- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：美前副财长文章透露美国新战略：美国卸包袱，借此拖垮中国？ -- 酱油群众
家园 美前副财长文章透露美国新战略：美国卸包袱，借此拖垮中国？ 前美国财政部副部长 罗杰奥特曼 为英国《金融时报》撰稿《油气发现将改写全球政治》
主要结论：
西半球非常规油气资源的新发现，供应中断的威胁实际上在减弱。这些发现将降低价格和供应的波动性。它们还将“重置”并极大地改善国际关系。石油输出国组织（Opec，简称欧佩克）这个卡特尔组织的日子已经屈指可数。局势动荡的石油国家——从伊拉克到委内瑞拉——将被边缘化。科技带来了能源供应革命。先进的地震技术和复杂的钻探方法开启了以前不为人知或无法获取的矿藏。因此，美国现在的天然气供应可以维持100年。在石油方面，美国、加拿大、巴西可能还包括墨西哥的产量预计都将大幅增长。所有这些国家在未来20年可能会位居全球七大能源生产国之列。西方世界的石油产量自1952年以来首次有望满足需求。石油市场深化也应意味着，中长期而言，日常价格波动将降低。还将推动全球政治秩序重组和改善。首先，随着中东产油国的实力和重要性达到顶峰并走上下坡路，该地区在地缘政治中的核心地位将会减弱。一、二十年后，伊拉克的石油日产量是否会达到100万桶的意义并不大。只有沙特阿拉伯的石油产出将不可或缺。欧佩克作为一个卡特尔组织（已在衰落）的想法将走向尾声。这将导致该地区的安全部署出现变化。美国长期以来部署在海湾地区的军力（一直具有争议）将减弱。美国政府在那里的唯一优先事务将是沙特阿拉伯和以色列的稳定，这两个国家都已高度军事化。另外，美国政府今后的预算紧缩将支持削减这样的国防支出。
其次，俄罗斯等其它渴望获得权力的石油国家在全球的影响力也将减弱。西方国家和印尼等国石油产量的不断飙升，将导致这些国家被边缘化。例如，随着美国成为液化天然气出口国，俄罗斯切断对欧洲能源供应的能力将减弱。这一点，再加上俄罗斯人口不断减少且经济疲弱，将让俄罗斯进一步衰落。
美国将主动退守西半球？
美国能源政策将越来越着重于在西半球的关系。特别的，巴西可能会成为全球最强大的经济和金融参与者之一。这种着重很有可能会在整个美洲地区促成一个自由贸易区。中国接过美国的烫手山芋，充当东半球“城管”？
中国将受到很大影响。中国的石油日进口量预计将从400万桶增至1200万桶。中国80%的能源需求可能最终不得不依靠进口。但中国已是中东和非洲石油的最大客户，这些地区一直不稳定。随着西方对中东的保护减弱，中国将承继美国留下的脆弱性。二战后，西方曾在能源生产方面引领世界。随着西方石油生产陷入停滞，这种状况消失了。西方的消费量飙升，中东的产量增加，不稳定性也随之而来。能源从东方向西方输出。如今，这种流动即将逆转，市场将会改善，G8应该感到高兴。
随着页岩气开采技术的提升，美国能源自给率将大大提高，这将减少美国对外的能源依存度，美国因而减少对世界石油出产地区的控制也在情理之中。
同时美国在金融危机影响下也需要战略收缩若干年，休养生息，恢复元气。
这样做对美国而言也存在风险，即，美元霸权可能受到侵蚀，因为美元得以通行世界，很重要的一个原因就是美元与石油贸易绑定，从而产生了庞大的美元需求，只要买石油，不论个人还是国家，都需要先搞到美元，如果美国主动战略收缩，减少对中东产油国的控制，那美元与石油的绑定关系无疑会受到冲击。因此，可以判断，美国很有可能不会放弃控制主要产油国，如沙特，而放弃一些无关紧要的国家，甩包袱，让中国去头疼，当然如果中国被这些国家拖垮，那就更好了。
对中国而言，能源供给增加、价格稳定，当然是好事。但也有可能成为像铁矿石一样被别人剪羊毛的工具。
那么，中国又应如何对美国战略收缩留下的真空？个人认为，一定要戒骄戒躁，避免盲目乐观，更不可四面出击，干些好大喜功的面子工程。一定要仔细权衡，有所为有所不为，坚持实用主义优先，对于美国丢过来的包袱，要有所取舍，有油水就接住，没有油水坚决退货。
---------------------------
附记：美国以退为进，让人想起了二战时期欧洲人打作一团，美国人大发战争财，日本人则趁虚而入侵占中国东北，如果日本人当初在东三省止步，沉下心来好好消化几十年，再图中原，会是什么结果？然而历史不能假设，错过了二战，日本恐怕要再等千年才有再次觊觎中原的机会了！
幸福来得太突然，往往让人失去理智，在中国崛起的过程中，我们最常见的假设就是美国严防死守，处处围堵中国，所以很多人认为中美必有一战。
但如果美国不按常理出牌，真的在世界范围内主动进行战略收缩，留出大片真空给中国呢？美国这样做的可能性也不是不存在，如果这样做也符合逻辑，现在围堵、遏制中国不仅自己力不从心，还可能两败俱伤，让其他国家渔利，重蹈英国的覆辙，美国作为二战英德相争最大的受益者，恐怕比别国对那段历史更为熟悉，显然也会吸取大英帝国当年的教训。
主动收缩，既可以以此为筹码与中国做利益交换，又可以卸掉一些包袱、减少负担，专心修养，还可以躲在一边等待缺乏城管经验的中国犯错误，到时候它再来收拾残局，可谓一举多得。
当然，这是美国一方面的如意算盘，事实也不会完全按照美国的剧本来走，这就要看中国应对的如何了，如果说当年进北京是赶考，那这次走向国外，也是一次更为艰巨的“赶考”。
中国该如何应对？是像日本人那样贪大求全、企图毕其功于一役，还是有所为有所不为？
我想还是老百姓的那些老话说得好：心急吃不了热豆腐，一口也吃不成一个胖子，饭要一口一口吃，路要一步一步走，步子迈得太大了，反而可能扯着蛋，留下病根。日本是个很好的例子，在顺境下，中国更要hold住自己，不要重复日本当年的错误，一失足成千古恨。
深感这几年世界形势发展变化太快、太剧烈，大大超出了我们的预计，就像大家没有预计到2008年金融风暴一样，原本以为赶超美国会是一场持久战，没想到它却突然内伤。
这次美国战略收缩或许也会如同2008年一样，当时，因为没有提前估计到金融危机的严重程度，以致后来仓促出台4万亿经济刺激大跃进。只不过这次是在政治、军事领域。而我们似乎也如2008年一样毫无准备，这次中国会不会再犯同样的错误，再来个政治、军事上的“4万亿大跃进”？
因此中国现在迫切需要梳理、总结欧美大国以往的城管经验，以资借鉴，避免再犯它们曾经犯过的错误。所以，也希望河友们发挥各自专长，多多收集、整理这方面的资料，为中国走稳每一步贡献一份自己的力量。
“机遇是留给有准备的人的”，如果中国这次因为准备不充分而浪费大好机会，那可能就只能像日本一样老老实实等下一次天上掉馅饼了。
通宝推：舞动人生,家园 第一个包袱：阿富汗？！ 6月5日至8日，阿富汗总统卡尔扎伊出席上海合作组织成员国元首理事会第十二次会议并访华。8日，中国与阿富汗发表建立战略合作伙伴关系的联合宣言。中方承诺，2012年中国政府将向阿方提供1.5亿元人民币无偿援助。美军２０１４年向阿富汗移交安全责任，阿富汗会不会因此陷入内战？作为邻国，显然与中国利益攸关！除此而外，阿富汗还与巴基斯坦接壤，小巴受影响，中国显然也无法坐视。
阿富汗中国显然无法置身事外，现在主要需要考虑的问题不是接不接，而是如何接好，别搞砸了。如果能稳定阿富汗局势，对中国建设通往伊朗的石油、贸易通道，显然十分有益。但如果搞砸了，不但阿富汗没稳住，还被塔利班缠上，那就麻烦大了。
机遇与挑战并存那！
家园 看好中国需求，日本丸红商社36亿美元并购美第三大粮食公司 日本丸红商社36亿美元并购美第三大粮食公司
2012-05-30 作者：冯武勇 来源：经济参考报
【字号 大 中 小】
日本大型综合商社丸红29日宣布以36亿美元全资收购美国第三大粮食公司GAVILON，从而跻身全球主要粮食贸易商之列。
这是日本综合商社在非资源领域最大的一宗投资，最早有望在今年9月前完成收购手续。
丸红在声明中说，总部设在美国内布拉斯加州的GAVILON公司拥有粮食、化肥和能源三块主要业务。通过这笔收购，丸红将获得GAVILON公司在全美拥有的140处以上粮食集散地和庞大的粮食集散流通网以及在巴西、澳大利亚和乌克兰等主要粮食产地的基地，这将有助于丸红进一步扩大在全球粮食市场的势力。
丸红表示，在中国等新兴经济体旺盛需求带动下，世界粮食贸易量今后将继续扩大。完成这笔收购后，丸红年度粮食交易量将从现在的2500万吨扩大至5500万吨，竞争力也将得到进一
家园 《能源》---------页岩气会扼杀新能源吗？ 页岩气会扼杀新能源吗？
2012年05月08日15:57 来源：《能源》
页岩气发生革命，新能源投资遇冷，价格低廉且碳排放少的页岩气会否扼杀新能源？
曹寅专栏
随着页岩气产量的逐年上升，美国天然气价格直线下滑，4月11日纽交所天然气期货价格跌至1.984美元/MMBtu，创十年新低。作为低碳能源，天然气的碳强度仅为煤炭的一半，因此 “页岩气将扼杀新能源”的论调一时间甚嚣尘上。
据彭博社统计，2012年第一季度全球新能源投资仅为268亿美元。相较2011年第四季度下降了28％，这是2009年一季度以来的最低值，全球新能源投资的锐减，更似乎验证了上述论调。
页岩气革命，新能源遇冷，这两者之间因果关系貌似很清晰，但实际上，这仅是一种假象。
今年一季度全球新能源投资大幅降低的原因在于去年投资的集中释放，由于去年年底全球很多国家新能源鼓励政策将按时到期，所以许多新能源项目纷纷抢在年底开工，这导致2012第一季度新能源投资发生了大幅下滑。
而美国天然气价格剧降也并非完全由于供给增加单方面导致，需求下降是更为关键的原因，美国天然气主要用于工商业和家庭，较少用于运输业，而目前美国制造业能耗正处于十年最低水平，同时去年暖冬也导致天然气需求不振。只要美国经济复苏，天然气价格自然会较大幅度的上升。
另外，由页岩气开发引起的地下水污染，已经引起全球各地广泛诟病，有些国家已经立法禁止水力压裂法开采页岩气，而美国环保部也正起草相关方案，要求天然气田必须同当地地下水保持一定距离，但地下水系复杂性使相关法案很可能成为治标不治本的摆设。更何况，天然气压缩和输送本身就要消耗大量能源，而且甲烷的温室效应强度更是二氧化碳的十几倍。
除此之外，页岩气的真实储量也存在争议，即使在美国，能源部和地质调查局的数据也不一样。去年EIA公布了其估计的各国页岩气储量，显示中国页岩气可采资源量为世界第一，约36万亿立方米。事实上，此数据源自中国国内学者预估，EIA并没在中国做任何地质调查。
反观新能源，虽然目前成本相对于化石能源仍然居高不下，但过去5年中，新能源度电成本和制造成本都已经发生了天翻地覆的变化，未来仍将继续下降，在意大利和美国部分地区，光伏项目已经能够平价上网。
同页岩气相比，新能源具有无污染、零排放的特点，页岩气发展却需要建设大量管道和储气设施，还需要昂贵的燃气轮机或内燃机，新能源却可以直接配置在消费端，优势明显。
其实笔者一直认为天然气和新能源之间不仅不是竞争关系，更是天生的“伙伴”，众所周知，新能源不稳定，气电却能快速启动，因此天然气和新能源联合发电既减排，又稳定，是能及时应对需求变化的智能绿色能源系统。
既然如此，为什么“页岩气扼杀新能源”论会流行呢？因为此论点正好迎合了油气利益团体和部分环保组织的需求，油气利益团体正以此论游说决策层，以获得政府对页岩气开发利用的额外支持，当然油气团体强调的是页岩气的优势和新能源的劣势；而部分环保组织也钟情此论则是打悲情牌，在承认新能源目前不经济的同时希望公众能放眼未来，坚持对新能源的支持，当然环保团体自然会突出新能源的优势和页岩气的劣势。
国际社会将天然气看作人类从化石能源时代过渡到化石能源和可再生能源平衡利用时代的“桥梁”，但如果被利益团体绑架，将“桥梁”当作“彼岸”，不能认识到“页岩气革命”以及所有非常规油气资源的开发仅是人类能源第四次大革命的一部分，而不是全部的话，那人类也许将为此付出惨重的代价。
家园 腐败问题不解决,全都是泡影. 当官的一天忙着捞钱玩女人,谁会关心这些.大不了移民美国,前几年美国不是说了嘛,北京二环内的人都有资格移民.
家园 这个难道是传说中的发帖机器人？ 完全与主题没有关系。看了西西河也被CIA盯上了。
家园 按文章的意思，中美是依存关系嘛 “看来不是美国的呵护，中国就要完蛋。”
“不给你吃，是因为这是毒药”
家园 同样的条件会得出不同的结论。 从另一个角度看， 美国对油气资源的控制将更加容易。
原本美国自己是重大油气消耗国，也需要依赖中东的石油，故需要保持中东的稳定，还有中东到美国海路的控制力；如要控制全球，就需要整个海路的控制。这些需要美国耗费巨额军费来保证军事强大力。
而现在，美国只需要保证美洲的稳定就可以保证自己的资源消耗。 这意味着美国在军费消耗可以大大下降。但这并不意味美国控制力的减弱。这是俺与楼主最大的观点差异。
人皆知，破坏比建设容易的多。过去，中国就是在美国保证全球稳定的基础上， 利用人口红利， 做大做强全世界的生意。虽然要交“过路费”，但这条路美国也是需要的，所以这个过路费嘛，主要还是意思意思而已。 现在呢，美国不需要这条路了，那就不是过路费的问题了， 是TG自己要修路了， 但旁边有个全球最大的流氓看着。这个花费可想而知。
除了路以外，中东 欧洲 非洲存在众多的宗教 种族问题，这些都是最好的劫才。 在美国不需要这个稳定的情况下， 他随时都可以在任何地点挑起各种小规模战争，花费比起在伊拉克 阿富汗想来是少的可怜， 顺便可以卖卖军火。谁要想安稳地做生意， 继续交保护费吧。 问题是美国这么大的胃口，要多少费用才能满足呢？ TG什么时候可以自信挑战美国的航母舰队？
谨慎乐观？未必。
家园 就是啊，正是这些花费可能拖垮中国啊！
家园 要指望帝国主义者和资本家吧手里的肥肉拱手让出去 是不现实的，要么打一架，现在这摊子还是有油水的，在没有重大变数前美帝不会轻易放弃。
家园 我想起来葡萄说过的一件事情 用一个词可以说明：美国人拿出了众多“压箱子底的技术”中的一个。
文章说的清楚，国际能源供应的格局，将会被改写。