- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【东山顶上的酥油茶】之血色金川：康乾盛世的重要拐点（上） -- 京华烟云AMIP
家园 这与碉楼的特殊建筑构造有关 注意金川是碉楼而不是碉堡，前者瘦高后者矮胖，形状差别相当大，后者无论表面积还是体积都远远大于前者，因此需要的材料也比前者多得多。
金川碉楼的主要建筑材料是石头，底部用坚固的石块，越往上石块越薄，最上面已经接近石片，因此重量分布相当合理，石块或石片之间交错压叠，结构相当密实坚固，而金川所在的山区遍地都是石头，自然可以随缺随补。
由于碉楼本身又高又瘦，里面开几个窗口向下放箭即可，并不需要太大的视野，如果镇需要的话，可以在碉楼最上方向下放箭，那里视野最广阔。
和鬼子碉堡多建在平原不一样，碉楼都建在山坡的制高点或险要处，人本身都很难过去，大炮什么的重武器就更难运到，加之碉楼底部都是坚固的石块，很难深挖爆破点，如果把炸药放在表面基本造不成什么损伤，因此清军只能靠人肉推进，每攻到碉楼下面都需要付出相当惨重的代价。
对于碉楼的坚固程度，举个例子吧，文革时这个偏远的山区也被殃及，红卫兵为了破四旧，用现代军用炸药在碉楼里埋设爆破点，但硝烟过后，古老的碉楼竟然还剩下一半，最后革命小将们没有办法，只好动员当地人们上去靠人工把石头一片片拆除，才总算拔掉了这个钉子。
最近的例子是，汶川大地震后金川的多数碉楼都保存了下来，而那里离地震中心映秀和卧龙仅几个小时的路程，这两个地方震前我也不只一次去过，风景相当优美，可惜了。
另外，清军主帅的报告肯定有强调困难的因素在内，碉楼固然比碉楼容易修建，但也不是几天就能建好，所以也不能全信他的话。
家园 现在有了导弹碉楼这个问题才算解决吧
家园 第五次围剿的蒋介石不知道算不算碉堡群战术 但是貌似历史上没有大规模使用碉堡群战术的民族和国家第五次围剿的蒋介石不知道算不算碉堡群战术
另外，在英格兰征服威尔士过程中，也大量建造了城堡
家园 老蒋和英格兰都是用碉堡战术进行进攻，这个跟藏羌人不同
家园 DEL DEL
家园 这些康区人比较难缠啊 虽然碉楼险，人心齐。但是清军有大炮，人多势众，尚且打成这样，可见这些康区藏民还是比较能战斗的，能不能多介绍一下当地风土人情，饮食习惯，男人臂展，妇女三围，好让我们对这场战争的艰巨性有更微观的了解？
家园 第二次金川战争会说一点儿 第二次比第一次惨烈的多，号称乾隆盛世的清朝打得几乎破产，军费远远超过准噶尔等战争。
风土人情和饮食习惯书里都有，至于“男人臂展，妇女三围”，要靠您自己去那里量了
家园 请教，名为金川，可有金乎 好像赵尔丰老爷子在川边也采过金的。要是有金，可以找他几万矿徒，把这帮土司都搞死
就像美国西部淘金潮那样家园 金川确是因黄金而得名 大金川河沿岸的山上有不少金矿，现在那里还在开采。
家园 请教，名为金川，可有金乎 好像赵尔丰老爷子在川边也采过金的。要是有金，可以找他几万矿徒，把这帮土司都搞死
就像美国西部淘金潮那样家园 呵呵，关于碉堡， 北京植物园里面还有遗留的几个，据说就是当时清军为准备这次战争练兵时用的。
家园 有一事长期不明，望赐教。 为何清朝对于杀办事不力的王公大臣没有一点仁慈呢？要知道很多就是皇上的亲戚，另一些是封疆大吏。也就是打了败仗，办事不力等等，用得着掉脑袋吗？
我怎么觉得清朝砍皇族大臣的脑袋是历朝历代最利索的。不单单在你这里，很多讲清朝的都能看到皇亲国戚的脑袋如切菜般嘁里喀嚓。这种实用主义是否跟其民族有关？
家园 清代和宋、明这样的汉民族王朝的差异之一， 就是重用皇亲国戚，给他们实权；尤其是很多军事行动，都由皇族或外戚领兵。打仗升官快，但责任也重，如果失败就要军法从事了；偏偏从清代中期起，国家军队的素质下降太快，战争的结果往往是师老兵疲，浪费大量的财富而战果不显著，前敌指挥为了怕丢官，往往不敢据实上报，而是用各种虚假情报糊弄皇帝，一旦事发，就只能看皇帝心情好不好了
家园 我觉得这个说法不对 其实你所说的清代重用皇亲国戚，给他们实权，尤其是很多军事行动，都是由皇亲或者外戚领兵 ----
这应该是事实。但是这个不是清朝的满人政权性质带来的。因为，汉人政权宋明等固然不是这样，而更多的是文人领兵，但是汉人政权的早期，这么说吧，汉朝，汉武帝以降，皇亲外戚拥实权负责大规模军事行动还少了么，一直到东汉对匈奴作战都是这样。
而同样是清朝，在后期也几乎完全依靠文人领军，湘军淮军的崛起都是这样的。
所以，与其说是民族政权的差别，不如说是政治发展的必然规律。而亲戚领军，到武人领军，再到文人领军，好像是这样的哦。