- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】俾斯麦的失误与毛泽东的成功 -- relishi
- 复 你说是都是事实
家园 谁说俾斯麦没解决两线问题的? 你以为他打法国就是一时之兴?那是获得英国默许的, 也就是说, 一旦法德战争出现不利于德国的趋势, 英国人会来"调停", 基本可以肯定是有利于德国的调停
不信? 看看法德之战前, 德国人吞并汉诺威和北面两个小邦, 英国人吭声了吗, 汉诺威可是英国的盟邦哦
当然德国跟英国这么好是有代价的: 在俾斯麦任上, 德国海军始终只具备岸防能力,根本不具备对抗法国海军的能力. 而当时德国正在积极开拓海外资源和市场,也就是说,德国人的海运随时会被法国人切断!
但换个角度看, 尽管德国的海运对法国是不设防的, 那么更不会对英国造成威胁. 英国人完全可以放心看着德国在自己"可以控制的范围内"发展,甚至暗中支持. 正是这样看似主动暴露自己的弱点, 反而获得了英国的信任.英国绝对不会放任一个"听话的"德国被法国或者俄国打败, 至于几十年后英国要是衰落了, 韬光养晦几十年的德国正好顺理成章得成为英德同盟的领导者
俾斯麦其实不傻, 他赌的是时间和英国的必然衰落
家园 两线问题的意思你还没清楚 两线问题是指德国两边的法国和俄国。这两个地方人口、资源和战争潜力都和德国在一个数量级，而又可以使德国腹背受敌。英国可以支撑法国和俄国作战，但无法单独在大陆上和德国争斗。这也是现在中国的地缘比一战时德国好的地方，周边国家中唯一能接受美国支持并对中国造成严重威胁的国家是俄国，现在也被废掉了。所以美国特想搞亚太均势战略，但找不到着力点。
“英国人完全可以放心看着德国在自己"可以控制的范围内"发展”, 这个假设是成立的，但德国绝不可能接受。
如果中国自费武功，不再发展，也可以和美国消除敌意，你觉得现在中国会接受吗？你会接受吗？
家园 国家战略的发展, 本来就不是看着行政地图来制定的 德国在1870年的工业能力和人口水平支撑得起对法俄的两线作战, 但前提是德国的工业和人口必须得到足够的资源支撑. 很明显, 在德国国内资源不够的前提下, 海外资源是唯一的来源. 俾斯麦看到了这一点, 而且更看到了要维持海外资源的运输需要怎样的代价, 所以他才会选择宁愿当英国羽翼下的"二流国家", 来解决眼前最实际的问题. 而且俾斯麦的目的很明确, 在法国和俄国削弱到不足以威胁德国之前, 德国不会挑战英国的地位, 他要求法国割让阿-萨地区, 本质就是为了削弱法国的资源潜力, 这样在英德同盟的背景下, 法国的工业能力随时会因为英国切断了法国的资源线路而停止工作. 至于德国会不会甘心当二流国家, 答案肯定是否定的, 但俾斯麦之所以成为那个时代最伟大的政治家, 原因就在于他知道德国最终会比英国强大, 而他要做的就是为德国的最终强大创造一切条件, 包括时间上的条件, 所以他愿意以个人的政治前途为代价, 来换取这些条件. 随后的历史证明, 他的判断和路线至少比民族主义心更强的威廉2世要准确得多.
家园 老大总是会踩老二的，平衡永远是上位者最优先考虑的事 中国现在没有挑战美国的利益，还给美国输送大量的补贴。为什么美国还要遏制中国？中国现在如果去搞日本，你认为美国会不会干涉？
"在法国和俄国削弱到不足以威胁德国之前, 德国不会挑战英国的地位",这是不可能的。不管德国如何对英国释放善意，只要德国对法国取得优势，英国就会站在法国一边遏制德国。
威廉二世只是加速了德英的敌对，而并非是敌对的主要原因。
- 复 你说是都是事实
家园 晕倒。毛时代“天上美帝，地上苏修”，这还不算两面受敌 那俾斯麦时期怎么算两面受敌？
而且你的建议里，用一个不统一的德国，毫无缘由地去和俄国打仗，绝无胜算。这无异于替法国火中取栗，这和今天菲律宾替美国挑战中国南海利益，而跟中国打仗，妄图消灭中国，有什么区别？
另外，不要把两面受敌说成是决定胜负的唯一关键。美国在二战时候，太平洋战场和大西洋战场也是两面作战啊。苏联也是德国日本两面受敌啊。法国倒是只有一面受敌，结果人家一功他就投降了。