- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】中央亚细亚的帝国撞击——高富帅节度使的悲催怛逻斯 -- 毘沙门
家园 你说的对。 我一个小学同学，石姓。身高不高，毛发很重，颜色偏金黄，眼窝较深，眼珠也是黄色，皮肤很白。
该生在班级里身高六年来一直倒数，平时不喜管教，打架也很勇猛，甚至疯狂。估计他就是古代粟特人的后裔。
本人家是响应毛主席的号召，50年代来河南搞建设。根据我的生活经历，河南的人种之复杂，绝对全国名列前2，另一个是四川。
河南有很多那种明显就是古代游牧民族或者从西域迁过来的人。随便说几例。
比如我见过的回族人，一般学习成绩都不行。他们似乎缺乏逻辑思维，尤其是遇到数学物理那一类，必然浆糊、抓瞎。但是他们的强项是艺术，几乎是与生俱来的天赋。语文、绘画、音乐、模特……这里面的佼佼者相当多都是回民学生。
还有很多人是游牧民族过来的。我现在能比较轻松地辨认出来。比如不少满族人，一般身体发育较早，11、2岁，就差不多成熟了，并且身材很壮，很多都喜欢踢足球。
这类非传统汉人，从概率上讲，统一的特点就是没有传统中国人的伦理、教养，难以管教，不喜欢受约束，甚至性关系上超前。往好的方向发展，就是有个性，或者如我前面所说的回民学生在艺术上天赋极高，往坏的方面发展，就是野蛮，间歇性癫狂、没有法律意识，没有框架思维，不讲道理。
纯粹是有感而发。
- 复 你说的对。
家园 这都是新老东亚人种混血造成的结果 大家知道如果两种狗混血，很可能同时保留两方面的特点，并间歇交替出现不同的性格，说极端了，就是有点精神分裂。但人的混血没有狗那么严重，问题是相比新东亚人种（汉人、东南亚人）和浅白人，新东亚人和老东亚人/棕种人（澳洲人是纯正的棕种人有更远的血统关系，二者差了2到4万年。澳洲棕种人的智商只有60-70左右，而且靠打猎为生，所以与之混血的结果就更加有两方面的间歇交替表现，逻辑思维也肯定不如后进化的新东亚人。当年人家老东亚人是中原的主人，我们新东亚人是从东南亚迁移过去的，靠着生产力发达、人口多、武器好把人家给赶跑了，赶到了北方穷山恶水之地，还追了上去，在那里和人家连打杀带通婚，最后形成了北方各个少数民族，所以还是应该善待人家，都是自家的表兄弟、堂兄弟，性格多变就多变吧，谁让老祖宗本来就是两家呢。
- 复 你说的对。
家园 跟栗特人没关系 北亚的蒙古人种里面，有一部分皮肤和眼睛颜色都偏浅，就是你看到的白皮肤，栗色头发，黄色瞳仁。 其实在中国人里面占很大的比例。 这是对高纬度微弱阳光的适应性特征。 而且基因研究表明，这种东亚型的浅色皮肤和眼睛， 跟欧洲型的是不同的基因表达。 两边是独立进化来的，没有任何关系。 历史记载中的＂黄头奚儿＂，＂黄头女真＂都是指这类西伯利亚蒙古人种的部落。 至今鄂温克人也还有眼睛颜色极浅的，但他们是比中国人还典型的蒙古人种。
by the way， 栗特人是黑发黑眼的。
至于这个
比如我见过的回族人，一般学习成绩都不行。他们似乎缺乏逻辑思维，尤其是遇到数学物理那一类，必然浆糊、抓瞎。唉，你大概不知道＂代数学＂为什么叫Algebra吧？
- 复 跟栗特人没关系
家园 蒙古人种是过时概念了，其实并不存在 中国人和多数东南亚人是属于新东亚人种，血统很纯正，而蒙古和其他中国北方的少数民族则是新东亚人和老东亚人混血而成的结果。没有纯正血统的蒙古人种一说。这是2007年以后分子生物学的最新研究成果，请记住了。
家园 摸到一个窗户 中国人和多数东南亚人是属于新东亚人种，血统很纯正，而蒙古和其他中国北方的少数民族则是新东亚人和老东亚人混血而成的结果
包括中国人蒙古人在内的东北亚人，和东南亚人的牙齿截然不同，知道什么是sinodonty 和 Sundadonty吗？ 把中国人和东南亚人归为一类，把亚洲北方民族归为另一类，即使不看牙齿，单看外观特征就知道是扯淡。
蒙古人种远非过时概念，过时的是蒙古人种的宽泛定义。典型蒙古人种是一支高度特异化的人群，体征是对极度严寒的适应，包括独特的上眼皮脂肪层，细眼睛，长躯干，四肢尤其是远端肢体相对较短，皮下脂肪层厚且分布均匀，脸部皮肤厚，等等十余项对严寒的适应特征。
人类学对典型蒙古人种的起源，逐渐（不得不）认为与最后一次盛冰期有关。而且是源自一个很小的人群在酷寒环境下的选择性变异。冰期结束后这只人群迅猛扩张，征服了大部分亚洲。居住在中国华北华中华东的80%人口属于典型蒙古人种。
分子生物学还是学龄前儿童，从那里出来的结论都是盲人在摸墙，摸到一个窗户就以为是门！
- 复 跟栗特人没关系
家园 怎么不知道，不就是阿拉伯人弄的吗？我只说自己观察。
- 复 你说的对。
家园 满族似乎比不上同一地的汉族壮 仅仅是在东北的观感，可能汉族人数多，总有很多更壮的。几百年前渔猎与农耕可能有区别，但现在满汉生活习惯一样了，似乎没什么的区别。
您说的是在北京的？
家园 估计是因为高仙芝没为高句丽出过什么力 高句丽灭亡是在668年，而高仙芝是756年去世。因此很大可能性高仙芝是高句丽灭亡后在唐朝出生的第二代遗民。对高句丽无尺寸之功，唐朝对他父子又不错。所以韩国提到高仙芝的时候，往往也就顺便说明一下他的血统而已。
对比地看，黑齿常之就不一样。常之一半以上的时间生活在百济，而且率领百济兵多次击败唐军。所以虽然最后还是力竭降唐。但是在书本上收到的待遇就不一样了。
家园 其实，唐军远不是人们理想中的“王师” 正是由于苏定方部下唐军在朝鲜半岛的烧杀劫掠，本已投降的黑齿常之才被迫又反，成了抵抗组织的游击队长：
显庆五年，苏定方讨平百济，常之率所部随例送降款。时定方絷左王及太子隆等，仍纵兵劫掠，丁壮者多被戮。常之恐惧，遂与左右十余人遁归本部，鸠集亡逸，共保任存山，筑栅以自固，旬日而归附者三万余人。
即使在贞观到开元这段大唐鼎盛时期，唐军的纪律也一直很成问题，史书中动不动就能见到言官弹劾军队大肆抢劫、将领私吞战利品的记载，而且决不是个别现象，丑闻似乎伴随着唐军几乎每一场胜利，连李靖、侯君集、苏定方等名将也概莫能免。
比如李靖攻灭东突厥后，《旧唐书》记载：
御史大夫温彦博害其功，谮靖军无纲纪，致令虏中奇宝，散于乱兵之手。太宗大加责让，靖顿首谢。
而写作更加严谨的《新唐书》则认为弹劾李靖的是萧瑀，也就是被李世民称赞“疾风知劲草，板荡识诚臣”的那位，此人一向严肃认真得过了头：
御史大夫萧瑀劾靖持军无律，纵士大掠，散失奇宝。帝召让之，靖无所辩，顿首谢。
御史对李靖进行了攻击，而皇帝则借机敲打了一下这个立下盖世战功的老将，但弹劾的事件本身恐怕并非空穴来风。
李靖的学生侯君集在攻灭高昌后也趁机大饱私囊，部下则纷纷效仿：
君集初破高昌，曾未奏请，辄配没无罪人，又私取宝物。将士知之，亦竞来盗窃，君集恐发其事，不敢制。
当然，纪律好的唐军部队也不是没有，比如薛仁贵在朝鲜就搞得不错：
抚孤存老，检制盗贼，随才任职，褒崇节义，高丽士众皆欣然忘亡。
薛仁贵的怀柔政策很有效，朝鲜半岛一直保留有纪念他的庙宇，而朝鲜人喜欢穿白衣，据说就是为了怀念一身白袍的老薛。如果当初苏定方和薛仁贵换一下位，也许黑齿常之也就不会被迫打游击去了。
家园 现实中根本就没有理想的“王师” 班超的名言是所有外战名将的心得：“塞外吏士，本非孝子顺孙，皆以罪过徙补边屯；而蛮夷怀鸟兽之心，难养易败。今君性严急，水清无大鱼，察政不得下和，宜荡佚简易，宽小过，总大纲而已。”
只要不象某些 圣战 者那样，冲进城去，把城中一切所有的、不拘男女老少、牛羊和驴、全都用刀杀灭 就不错了
家园 班超时代和唐初时代不一样啊。 班超时代使用罪囚从军，唐初是府兵制，主力是关中良家子啊。
家园 战争不是请客吃饭 是杀人放火
...再好的良家子弟，打几仗就...
英国公说：我十余岁作贼，是逢人必杀的无赖贼；十四五岁是难当贼，不高兴就杀人；十七八岁是佳贼，临阵才杀人；二十岁是大将军，用兵救人不死。有几个人能成熟到英国公那个地步？能做到好贼就不错了
李将军广者，陇西成纪人也。文帝十四年，匈奴大入萧关，而广以良家子从军击胡......"吾尝为陇西守，羌尝反，吾诱而降，降者八百余人，吾诈而同日杀之。"良家子从军就是这个后果
其实古人中看得透的早就说过了："清平之奸贼，乱世之英雄"
军中之英雄，嘻嘻
苏联作家巴别尔写红色第一骑兵军，书成，作家们好评如潮，骑兵军军长布琼尼怒曰："他写的哪里是红色骑兵军，简直是马赫诺匪帮" 其实，如果不是马赫诺横插一脚，邓尼金打到莫斯科也未可知...所以马赫诺同志在莫斯科会见过弗拉基米尔－伊里其领导的...后来才变成匪帮的
