- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】中国的财政投资乘数 -- Irene王
家园 【原创】中国的财政投资乘数 财政投资乘数是指政府投入一块钱建设各种基础设施所带来的gdp是多少。乘数一定大于等于1，比如一块钱里的5毛付给了工人，工人拿出3毛消费，而消费的结果又使零售商增加收入，零售商和服务员拿出部分新增收入消费，又使下一步的消费提供者增加收入，如此循环往复，一块钱的投入可以变为比一块更多的gdp产出，（假设消费倾向，propensity of consumption，一样，则可用等比数列求和公式求的乘数）。
财政投资乘数越低，政府财政投资支出（比如4万亿）对经济拉动效果越小。根据学术研究资料，中国的财政乘数只有大约为1.01-1.09之间（1980-1998），但是相比之下美国是1.4左右，最高达2.5（1968-1998），也就是美国投入1块钱基建，可以产出1.4-2.5元的gdp，而中国则只能产出1.01块。原因是什么呢？
中国的财政支出很大一部分进了有钱人（包工头和特权阶层）的口袋。弱势群体像民工分的太少了。而美国是分得较为均匀。
有钱人花的钱比例少因此把钱给他们也是存着，无法拉动消费，打个很极端的比方，给李嘉诚10000元，他不会花掉，因为他已经足够富有了。相比之下，如果你把10000块钱分给你乡下的穷亲戚，他们可能很快就花掉了：要盖房子，看病，要交小孩学费，他们花的钱可能是他们收入的100%，甚至超过100%（负债消费-交学费医疗费等）。
消费倾向越大，花得越多，乘数效应就越大。中国财政投资乘数效应会如此之低，根本原因在于国家花出去这4万亿，本来有钱的特权阶级就要啃一大块，剩下一小块才分给无数的廉价劳工。
中国消费占gdp如此之低，其中一个根本原因在于过高的基尼指数-贫富差距太大。有钱人花的钱的比例总是少。以前懂经济的陈云还提出过鼓励有钱人花钱在高端的消费品上。可惜现在时代不同了，有钱人花钱再多，也是花在了欧洲奢侈品和环游世界上，对中国的gdp根本毫无贡献，倒是对中国的战略对手有很大帮助。
为什么欧美总说中国不民主，真正的良药法治（法治会通过减少腐败而增大乘数效应-包括投资和财政）却绝口不提？原因很简单，民主非法治的中国是最有利于他们的，因为拉美化，分裂的中国符合欧美的利益。
通宝推：hwd99,parishg,家园 敢情这财政投资乘数根本就没个确切说法 这几天美国要砍经费，一堆经济学家在预测砍经费对GDP造成的影响，所以自然要用到财政投资乘数。原来这帮经济学家对于这个数也没个准谱，有人用1，有人用1.4，大部分在1到1.5之间
家园 按照昨天听某个教授的讲法 10年前研究政府投资的乘数效应的根本没人理，危机了以后一下子热门起来了。
最近几年出了大概十篇关于这个问题的有质量的文章，结论在0到4之间。
他用的比较八卦的说法是如果你认为这个数是一以上，那么你一定是个自由派民主党，如果你认为这个数是一以下，那么你一定是芝加哥来的经济学家，泾渭分明，以至于在经济学术会议上一眼就能看出一个经济学家是哪边的。。。似乎奥八顾问队的经济学家基本是信1-1.5的。。。
家园 不知道从哪里拿来两个数字就论证出“真正的良药”，一叹 家园 这个"财政投资乘数算法"用到中国错得离谱 如果中国投1元搞基建，只有1.01-1.09元的GDP，效率低成这样，早就完蛋了。
这种离谱的简单证据是：中国的钢铁水泥消费是美国的8倍、20倍，建成新房面积是美国的十倍，结果建筑业GDP比美国还低（近两年才超过）。
这种离谱的GDP统计怎么出来的，就是些统计花招了。美国人统计建筑业GDP的时，东西没建出来，人工先算进去了。投10万美金请一个工人干活，管你干成多少活，GDP已经有了。中国不一样，建筑建成了或者完成了多少投资，算“增加值”，增加就往零里算，买来原材料基本不增值，估计1.01就是这么弄出来的。这样算也有道理，你建一条公路，投资3亿建成，那它的估值就是3亿，你想怎么多估？多出来的是从哪出来的？
GDP这么胡算，所谓的“财政投资乘数”就根本是个胡扯。
“财政投资乘数”低到1.01的价值3亿元的公路，它是低效率的么？不是，它间接产生了很多GDP，只不过这些GDP算不到它头上。
中国多年猛搞财政投资，是GDP快速增长最重要的原因之一。“财政投资乘数”算出来极低，是因为“经济学家”生搬硬套，在形而上学地胡算。算法是死的，没有好坏。把算法用上来，得出离谱的数据再胡推，基本是不理解中国。
家园 请教政委一个有关M2的问题 看到政委说有关GDP统计的方式和米国不一样，我想到了一则新闻。其实有关中国M2总量的问题，媒体上煽乎了有一阵了。无非是说中国政府超发货币不可持续，推导的结果似乎都指向恶性通货膨胀和庞大资产泡沫。要么就反推说中国政府投资和资金使用效率比较差。
昨天更是有统计说中国M2已经占到了世界的1/4。不过看起来他们的逻辑似乎都有些问题。因为中国的所谓“货币超发”已经不是什么新鲜事了，这么多的货币不是一天或者一年能放出来的。恶性通货膨胀似乎近期从来没有在中国出现过。前两年物价涨的快有多方面的因素。即便是前两年的高通货膨胀时期也就不到5%，跟其他金砖国家比起来简直可以说是通缩了。
由此我有一个小小的猜想：如果按照米国方法统计中国的GDP，是不是已经占到世界的25%了？或者比这个数字略低一些。但是有一点可以确定的是兔子的韬光养晦太腹黑了。