西西河

主题:【原创】谣言止于反击 -- 忘情

共:💬17 🌺143 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 【原创】谣言止于反击

    信息时代给人们工作、生活带来极大便利的同时,也带来了令人头痛不已的社会问题。那就是,造谣的门槛极大地降低了,谣言的传播速度、影响范围极大地提高了。往往一件无关痛庠的小事,瞬间也能炒翻天。许多问题其实解决起来并不复杂,或者有关单位正在按正常途径解决,但在谣言煽起的网络舆论压力下,许多原本简单的问题往往复杂化了,让许多单位苦不堪言。

    面对这种情况,许多人仍然信奉“谣言止于智者”。可是,这世上智者毕竟只是少数。有关部门面对谣言保持沉默,无非是某人殷鉴不远,担心言多必失,越描越黑。还有一个不便言明的现实理由:矛头指向单位,犯不着个人出头堵枪眼,还是保住自已的顶戴花翎要紧。于是,便寄希望于网络时代的新闻只有十五分钟热度,把眼一闭,把耳朵眼一堵,咬咬牙扛几天,兴许公众注意力转移了,此事热度一退,危机便算过去了。

    驼鸟遇到危险,便将头埋入沙中,自以为安全,全然不顾大半个身子还暴露在外,实乃自欺欺人。有些职能部门平日里夸夸其谈,自以为成绩斐然,其实他们整的那套东西,党八股味太浓,全然无人信。一旦有谣言,便又作缩头乌龟。长此以往,公信力全无。公众才不会觉得你是“沉默是金”、“不屑回应谣言”,人家理所当然会认为你是理屈辞穷。你如此反应,在许多不明真相的群众那里,谣言往往被坐实为真相。

    要想改变这种被动局面,本人认为首先要重建公信力,其次一定要坚决反击。

    有些部门思想僵化,总觉得宣传工作只能说好,绝不能说坏,否则就不能算是“正面引导”。此种陈词滥调幼稚而又荒唐,殊不知民智已开,难不成你拼命捂盖子,群众就不知道?拿群众当傻子的人,自己才是最大的傻瓜。

    要重建公信力,就必须正视现实,做得好的地方自当大力褒扬,做得差的,甚至是做错的,也别讳莫如深。人非圣贤,谁能无过?错而能改,善莫大蔫。能正视,不回避自身的缺点和错误,这才是改进工作的前提。这些事都坦坦荡荡地讲出来,承认有哪些地方确实做错了,我现在打算怎么改,以后该往哪个方向努力。虚心接受批评,努力改正错误,好言好语耐心向群众解释,我相信大家终究会给予理解和谅解,何须担心污损形象?唯有这样,才能在公众心目中慢慢确立公信力。等到需要反击谣言的时候,你的澄清、驳斥才会有人信。

    当然,遇事一味被动防守总不是个事,防守反击才是正经。

    对方若在平面媒体上造谣,白纸黑字否认不了,这就是起诉的依据。就算是网络,“网络上没人知道你是条狗”的时代已经过去,有大把的技术手段可以揪出源头,可以取证。逮到一起,起诉一起,一个甭放过。别担心人手不足,这么大的单位,啥人才没有?扩招大把水军时挤破了头,干正经活时就没人了?成天盯着各色媒体攻关,发现负面新闻苗头,甭管真假,啥手段都用上,坚决将其和谐,这时候就不讲没人了,这时候就不讲没有钞票了?快到敏感忌日,提前那么久布置,调动那么多资源和人手,为的就是围堵那个上海佬二鬼子。公平地说,你又有啥权力阻止伤者家属接受人家采访?这么做的法理依据何在?养猪是为了吃肉,养狗是为了看家,养一大群嘴尖皮厚腹中空的党棍吹鼓手能干啥?只会吹牛拍马,只会窝里横,只会拿别人的血染红自己的顶子,只会贪他人之功为已有,只会成天尽整些见不得光的下三滥。称这帮饭桶为东厂、西厂、锦衣卫,那是在抬举他们呢。内战内行,外战外行,啥正经事也干不来,也就只能为农业丰收多贡献点农家肥罢了。只是,这种农家肥的成本可是比狗屎猪粪高昂得太多了,经济上绝对不划算。

    怕鬼子借机炒作?有啥好怕的?其实这并不是坏事,真理越辩越明,更何况还有法律裁决,能吸引到更多人关注便于以正视听,正是求之不得之事。你要采访,伤者家属要接受采访,那都是人家的正当权利,你凭啥去“做工作”呀?让人家去。人家要是说得对,咱改就是了,舆论监督是改进咱们工作的一大动力嘛。领导们不是在会上这说的吗?咋到做起来的时候就走了样呢?如果有别有用心想煽风点火造谣生事,那就收集证据往死里整呗!虽然那上海佬二鬼子套了件朝日新闻社的马甲,那又如何?难不成咱们职能部门的人见到二鬼子倭奴也心理上先矮上三分了?你们还是布尔什维克吗?你们还算是中国人吗?朝日新闻社又怎么样?世界级媒体?好呀,老子抽的就是你!国仇家恨,新帐老帐一起算。整小鬼子和二鬼子,还需要动员吗?咱们的官老爷咋还没普通百姓有血性,有觉悟呢?

    既然要反击,就别太书呆子气。别拘泥于手段,整赢才是硬道理,。打官司,那就要坚决追究到底,绝不接受对方庭外和解。如果鬼子在报道中对具体的被采访人的原话加以扭曲,甚至无中生有地栽赃,那就更求之不得了。官方在台面上,总还得照顾观瞻。作为个人,则无需顾忌,咱比照拆迁纠纷的数路办。你虽然是朝日新闻社的雇员,可却是地道的上海人,家住哪里不难查得到吧?如果当事人是自己职工,那就给他放假,工资奖金照拿,额外再加补贴,你的工作就是拉上一大票亲戚朋友(若嫌人数太少没声势就由组织上派人),白天堵在朝日新闻分社门口,晚上堵那二鬼子的家门叫骂,啥边缘手段也完全可以用,只要不整出人命就行。这边组织上暗里支持,动用各种资源,就算对方要打110,咱们胳膊肘往里拐的招数可多着呢,前门码人后门放人,就这么如附骨之蛆成天缠着你不放,整不死你也烦死你。如果不是自己职工,那也不打紧,咱都是中国人,有啥事先一致对外,有问题咱关起门来自己解决。有啥要求都好商量,咱们肉烂在锅里,那点钱与其填进二鬼子的狗肚子里去攻关,不如便宜咱中国人。啥?对小鬼子还要讲啥温良恭俭让?领导,您是宋襄公呢?还是东郭先生呀?

    有关部门也甭担心忙不过来,该立刀扬威时绝不能畏难,一定要坚决让造谣者付出代价,而且代价高得要远超过其可能的收益。如果我们连朝日新闻社都能坚决反击到底,那国内诸如《某周刊》、《某周末》之流的货色,下回造谣前,那就得先好好掂掂自己的份量了。无利不起早,造谣者若发现造谣非但无利可图,甚至代价大到不可承受时,还会有多少人死心眼依旧往你刀口上撞呢?

    所谓“打得一拳开,免得百拳来”,说的就是这个理。

    只可惜呀,兵熊熊一个,将熊熊一窝。主帅无能,累死全军。

    通宝推:马尔他之鹰,冰雪迎梅,玉垒关2,倒海翻江卷巨澜,瀚海黄沙,梓童,西行的风,东中,
    • 家园 媒体人被赶出体制外自谋生路

      媒体人一度是体制内的。还是体制内的重要部门。后来全行业被赶超出体制外,自谋生路。现在人要吃饭,而新闻能报的内容却极少。禁止报道外地负面新闻,只能采用新华社通稿。这样能报的事越来越少。

      今后有越来越多的事业单位被驱逐出体制,自寻生路。

      • 家园 能分析下未来的走向吗?

        送花成功。感谢:作者获得通宝一枚。

        体制内的宣传部门,那是牵着不走,打着倒退

        比如今天新华社对奥运羽毛球女双选手被判罚取消比赛资格的新闻

        • 家园 新闻出版总署:原则上不再保留报刊编辑部体制

          据《中国新闻出版报》报道,根据《中央办公厅、国务院办公厅关于深化非时政类报刊出版单位体制改革的意见》精神,新闻出版总署制定并于7月30日印发了《关于报刊编辑部体制改革的实施办法》,对经新闻出版总署批准从事报刊出版活动、获得国内统一连续出版物号但不具有独立法人资格的报刊编辑部体制改革作出部署。

            《办法》强调,原则上不再保留报刊编辑部体制。应转企改制的报刊出版单位所属的报刊编辑部,一律随隶属单位进行转企改制。党政部门、民主党派、人民团体、行业协会、社会团体、事业单位和国有企业主管主办的报刊编辑部,并入本部门本单位新闻出版传媒企业;本部门本单位没有新闻出版传媒企业、其主管主办的报刊编辑部有3个(含3个)以上的,经批准,可合并建立1家报刊出版企业;主管主办报刊编辑部不够3个的,并入其他新闻出版传媒企业。用于指导工作、面向本系统发行的报刊,一律改为内部资料性出版物。

            《办法》鼓励和支持党报党刊出版单位和大型新闻出版传媒集团公司对报刊编辑部进行整合,鼓励和支持以党报党刊的子报子刊、实力雄厚的行业性报刊出版企业为龙头对报刊编辑部进行整合,形成大型综合性或专业性报刊出版传媒集团公司。

            对于科技期刊和学术期刊编辑部体制改革,《办法》指出,原则上不再保留科技期刊和学术期刊编辑部体制。现有科技期刊和学术期刊编辑部均并入新闻出版传媒企业;具备建立报刊出版企业条件的,可转为期刊出版企业。主管主办多种科技期刊和学术期刊编辑部的科研部门和高等学校,可组建专业性期刊出版传媒集团公司。

            《办法》指出,非时政类报刊出版单位体制改革的政策适用所有报刊编辑部体制改革。

    • 家园 如果要求媒体都要调查核实,就出来一个严重的问题

      媒体有调查权么?

    • 家园 有时候是这个理

      去找主管部门的主官的麻烦,往往反而可以迎刃而解搞不好还能结下善缘

    • 家园 骂的好!过瘾
    • 家园 主帅本意如此吧!

      有些人要搞颜色革命,暗中使坏,指望他们。参考:颜色革命的理由和上演成功的可能性 链接出处

      • 家园 从PG的角度来看,人家的选择其实挺正确的

        能坐上主席台的能力都不会太差,虽然偶尔会因为惰性而有些脑残,但大多数脑残行为肯定是装出来的或故意为之。一个3分的舆论威胁,花大精力做出0.5分的反应,虽然于事无补,但对于个人而言,这叫已经尽力了,并且不比别人做的更差(大家做的都很烂)。再说了,什么舆论不舆论的,有啥可怕的,小资产阶级的狂热劲而已,对此高岗同志早就透过现象指出本质了,搞个0.5应付一下不至于崩盘也就够了,很快就云淡风轻了。至于公信力什么的,那是主帅应该思考的事。至于公信力的丧失导致下一次风波的到来,那也没什么,下次的0.5早就准备好了。人家稳坐钓鱼台,应对沉稳着呢,也就自干五看着干着急。

        如果做出2.5分的反应,先不论是否合主帅的本意,即使作为出头鸟也是要被打掉的。

        假如做出了3.5分的反应,让舆论的风向为之一变,呵呵,那可就麻烦了,试问今日之域中,你究竟想干啥!

    • 家园 说得好,能否继续

      上边讲的12345上边的就不明白?为啥不这么整?

    • 家园 整赢才是硬道理好
    • 家园 现在主席台上的尸位素餐,“自干五”们到处消毒!
    • 家园 只能为农业丰收多贡献点农家肥罢了

      毛泽东当年的《反对党八股》《改造我们的学习》等等值得再次提倡一下。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河