主题：【讨论】有时间读点儿历史，郑超鳞，托老，及其他(1) -- 虎王2006

http://www.marxists.org/

这个是有名的网络马克思主义档案库，起源很早，跟网络中文论坛一样，在万维网之前身的USERNET新闻组时期的纯文本时代，就以单独的由好事者辛苦手打上传的电子文件流传。在91年左右，科罗拉多大学的一位网名ZODIAC的伙计，收集到各种马恩著作的电子文本，利用学校网络资源建立文库，以社会学文档资料作名目。此时苏东崩溃，左翼溃散，可是总有些立志保存火种，传播思想的人们。渐渐志愿者聚集起来，马克思主义文库在六七所欧美大学有了镜像站。但是好景不常，很快的引起各校校方或者说校方背后的官府以及金主们的注意，文库被赶出了学校系统。于是ZODIAC建起这个域名，依靠志愿者们自行购买资源在商业服务器安家。

后来ZODIAC跟一些志愿者大吵。因为马克思主义在马恩之后，又有列斯毛托等等，ZODIAC以为只可算马恩，别的不论，以免陷入派系斗争。以后ZODIAC跟志愿者矛盾激化，弄到把别的文档删光，只留马恩；而志愿者则另建“托洛茨基主义者文库”。后来ZODIAC不玩了，把域名卖给了托主义文库为首的志愿者。

所以现在的文库，虽然自称无党无派，但是颇有托主义色彩，国际从一数到四(第四是托派的国际，跟老三抗衡)，斯大林主义也分裂出来，不算马恩列的正宗，呵呵。托派的前世今生特别是他们的自述，这个网络文档颇有记载，有兴趣的可以看看，资料非常之全，而且有很强的中文版。估计应有香港的强大托派力量参与。

比较值得称道的是，目前的编辑组，立志忠实于原文，宣言绝不以此谋利。文库已涵盖数十种语言，基本包括近现代主要的马克思主义以及相关的政经哲学者的主要论著。

老郑此人颇好玩，自述49年整个托派组织被破获时，跟专案组的小伙子说：其实我们都是革命者，道理不同而已。审问他的小伙子笑坏了。

看老郑的书，可以给早期党史补上不少语焉不详的。著名的向蔡同盟瓦解，小三彭述之的八卦，说得很仔细。彭跟向蔡两个资格相当，都是政治局委员级别，于是政治局会议就有了专门讨论他们仨三角问题的议题。后来比较搞的是，彭在华北的工作业绩不够强，中央居然派小蔡做巡视员去督导。蔡是个实诚人，到了华北狠狠发掘问题，批评干部。结果可了不地了，华北一拨人自诩是小彭的班底，觉得蔡公报私仇，直接反弹。接下去就是华北的工作更加崩溃。

托派的成形大概是留苏生随着苏共党内论战而分裂，貌似东方大学托派这边还是多数。小彭以及其他小年轻，团结在老陈周围，对于莫斯科让老陈背黑锅极其愤慨--说实话，这个看法是对的，但是，当时情况下他们直接跟“远方”顶牛就有点那个了。对于中国革命“远方”干的操蛋的事儿很多，但是给国民革命/大革命/土地革命，“远方”的实在援助，还是相当重要的。

直接后果，就是小瞿做了总书记后，给小彭他们直接的穿小鞋--原来小瞿也不尽是自诩的那个文弱而忱恳的书生--据彭夫人说，小瞿们自己花用着“远方”的卢布，却让她们几家连饭钱房钱都没了着落。

看着很有点颠覆感：原来大佬们也曾经是鸡鸡狗狗的小资们。

真实的历史远非如此。

作为共产主义者的所谓托派被其他共产主义者所压制，驱逐甚至屠杀，是值得所有真正的共产主义者反思的历史事件。

如果共产主义者的政治团体内部都不能实现民主的权力分享，他们所建立的政府又如何能够实现民主？

这个问题不解决，共产主义根本没有任何希望。

多说一句。Eymn或许在薄王事件上看法偏颇了。但是一顶托派的帽子是解决不了任何问题的。

还是王凡西的双山回忆录易于阅读些.

可怜之人必有可恨之处,这是阅世之体会.