- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：《史海拾珠》-李广、程不识带兵 -- 车雨田
家园 《史海拾珠》-李广、程不识带兵 “卫尉李广为骁骑将军，屯云中;中尉程不识为车骑将军，屯雁门。”
“广与不识，俱以边太守将兵，有名当时。广行无部伍、行阵，就善水草舍止，人人自便，不击刁斗以自卫（刁斗，有两种解释;一说是以铜作憔，受一斗，昼炊饮食，夜击持行夜。另一解释为小铃，如宫中传夜铃），莫府省约文书，然亦远斥侯，未当遇害。”
“程不识正部曲、行伍、营阵、击刁斗，士吏治军簿至明，军不得休息，然亦未尝遇害。不识曰:‘李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也。而其士卒亦佚乐，咸乐为之死。我军虽烦扰，然虏亦不得犯我。’然匈奴畏李广之略，士卒亦多乐从李广而苦程不识。” (《资治通鉴武帝元光元年》)
司马光对二位将领的带兵方式评论说，“《易》曰：‘师出以律，否臧凶。’言治众而不用法，无不凶也。李广之将，使从自便，以广之材，如此焉可也；然不可以为法。何则？共继者难也；况与之并时而为将乎!夫小人之情，乐于安肆而昧于近祸，彼既已不识为烦扰而乐于从广，且将仇其上而不服。然则简易之害，非徒广军无以禁虏之仓卒而已也!故曰:‘兵事以严终’， 为将者，亦严而已矣。然则效程不识，虽无功，犹不败。效李广，鲜不覆亡哉！”
司马光的评论，总的说是可以的。但他以为“以广之材，如此焉可也”，既违背“师出以律”“兵事以严终”的总规律，也不符合李广的实际。
“师出以律”，见于《易师》卦。
该卦为坎下坤上。卦辞的第一句就是:“师，贞，丈人，吉无咎。”金景芳、吕绍纲对这句辞的解释是:“贞”，即正，是说打仗的目的要正确。“丈人。才能、谋略、品德和事业为大家所敬畏的人，即打仗要有这样的人做统帅。有了正确的作战目的，又有了这样的统帅，“吉无咎”，胜利才有把握。
该卦“初六，师出以律，否臧凶”。“律”就是严格的纪律;“否臧”，“臧”是善，否臧就是不善。纪律不善，则凶，则要失败。该卦的“象曰”:“师出以律，失律凶也。”说的是同一个意思。
元光五年(前130)李广为骁骑将军，出雁门击匈奴。“匈奴兵多，破败广军，生得广。”单于久闻广的大名，很赞赏他，下令抓活的。李广被俘，因伤病，匈奴卒把他放在两马之间用网制的吊床内。“行十余里，广佯死，睨其旁有一胡儿骑善马，广暂腾而上胡儿马，因推堕儿，取其弓，鞭马南驰数十里，复得其余军，因引而入塞。匈奴捕者骑数百追之，广行取胡儿弓，射杀追骑，以故得脱。”李广回来后，因所带部队损失太大，自己又被生俘，被交给司法部门审判，“当斩，赎为庶人。”
说李广带兵“未尝遇害。显然不符合事实。这是一，还有：
元朔六年(前123)，李广“复为后将军，从大将军青出定襄，击匈奴。诸将多中首虏率(斩取敌首级达到规定标准)以功为侯者，而广军无功。”
“后二岁，广以郎中令将四千骑出右北平”“行可数百里，匈奴左贤王将四万骑围广，广军士皆恐，广乃使其子敢往驰之。敢独与数十骑驰，直贯胡骑，出其左右而还，告广曰:‘胡虏易与耳。’军士乃安。广为圆阵外向，胡急击之，矢下如雨。汉兵死者过半，汉矢且尽。广乃令士持满毋发，而广身自以大黄(一种色黄体大的角弩)射其裨将，杀数人，胡虏益解。会日暮，吏士皆无人色，而广意气自如；益治军。军中自是服其勇也。明日，复力战，而博望侯军亦至，匈奴军乃解去。’，“是时，广军几没，罢归。汉法，博望侯留迟后期，当死，赎为庶人。广军功自如(功过相抵)，无赏。”
后二年，元狩四年(前119)，李广从大将军卫青击匈奴，迷失道路，大将军与匈奴接战，单于逃走，大将军没追上，李广部队没按期到达。大将军查问“失道”责任，催的很急，李广说:“诸校尉无罪，乃我自失道。吾今自上簿。”所谓“上簿”，就是到幕府接受审讯对质。
到了幕府，在去对质审间之前，他对部下说:“广结发与匈奴大小七十余战，今幸从大将军出接单于兵，而大将军又徙广部行回远，而又迷失道，岂非天哉!且广年六十余矣，终不能复对刀笔之吏。”遂引刀自姻。“广军士大夫一军皆哭。百姓闻之，知与不知，无老壮为垂涕。”(《史记李将军列传》)
广大人民军吏十分爱戴李广。司马迁写《史记》列传，对许多著名功臣名将，皆直书其名，于李广却书“李将军”。由于司马迁的生动描绘，李广的英雄形象，更鲜明地展现在人们面前，不少诗人也写诗歌颂他:“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”(王昌龄《出塞》)“君不见，沙场征战苦，至今犹忆李将军”（高适《燕歌行》)“林暗草惊风，将军夜引弓。平明寻白羽，没在石棱中。”（卢纶《塞下曲》)“烽火动沙漠，连照甘泉云。汉皇按剑起，还召李将军。兵气天上合，鼓声陇底闻。横行负勇气，一战静妖氛。”(李白《塞下曲其六》)人们这么热爱他敬仰他，主要与其作战时多次传奇般英雄事迹有关;显然也与其本人及亲属不幸遭遇有关，他堂弟丞相李蔡，无辜下狱，自杀，他儿子李敢，力战，夺左贤王鼓旗，斩首多。赐爵关内侯，食邑二百户，代广为郎中令。因恨大将军卫青，使其父亲饮恨而死，把卫青打伤了，卫青没声张这件事。霍去病与卫青有亲戚关系，借打猎之机，射杀敢。霍去病当时正受武帝宠爱，便把这一暗杀事件隐瞒下来，说李敢是被鹿抵死的。(《史记李将军列传》）李广长子之子李陵的悲剧，就更为人所知了。这是二千年来，李广的事迹总是那么牵动人们感情的重要因素。
但是，不能因为李广的不幸，而忽略他带兵上的弱点。他的多次失败，多次受敌重创，以致全军覆没，个人被俘，不能不说与他这种治军不严有关。司马光认为有李广那样的才能，便可以违反治军规律，“人人自便，不击刁斗，以自卫”等等，是很有害的。“师出以律”，是不可有丝毫动摇的铁的规律！任何有才能的军事将领，在长期军事生涯中，违反了这一治军铁律，都难免受到可怕的惩罚。
关键词(Tags): #李广、程不识， 通宝推：奔波儿,all4fun,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 李广难封其实是受他名声所累 在匈奴中名声太响，所以总是被重兵围歼的对象，他带的又不是主力，那种境况换谁都是全军覆没，而李广的传奇就在于依靠出色的个人能力，给敌以重大杀伤的同时，还能保全那么一点军队。
不以成败论英雄，军功是需要硬指标的，对手或者敌人的评价也许更中肯。
家园 李广本来就不是一个统帅型的人才，他确实就是守一城固一城 的将领。拿他和卫青，霍去病比，本身就是比较的人找错了对象。如果说谁可以和卫霍相比，那比较的人应该拿周亚夫来比才对。
难道是因为比较的人知道不好拿周亚夫出来比，所以就选择了一个部下来跟上司比？
本身就不是一个位面的人，怎么能放在一起比呢。
至于说李广受人爱戴，这是人民的选择，这个是个人喜好，外人是没办法控制的。
如果按功劳来论喜欢的人，那刘邦应该比项羽受欢迎才对。
谁也没有忽略李广的缺点，中国历代军事专业人士，有说李广是中华上下五千年来的十位，或者百位军事家的吗？
没有吧，那都是人民的喜好，跟专业是两回事。
虽然李广在生的时候确实是汉家的一个传奇，看他死后，汉家百姓的表现就知道了。但他成为汉家传奇而不是卫青这也不奇怪。
你看刘德华，唱歌不如张学友，演戏不如梁朝伟，跳舞不如郭富城，面相也不如黎明来得忠直，被人说过他奸呢，但他明显是四大天王里面，五虎里面混得最好，最受人喜欢的那一个人。为什么，性格讨好啊。人人都爱刘德华，戏不是最好歌不是最好又如何？
但我也很怀疑后来历朝历代是不是真的那么崇拜他。
总不能因为一句‘李广难封’就认为后世之人只爱他，不爱卫青等人吧？
太史公都明说了，李家自李陵之后就名败了。
人民有人民的喜好，要尊重汉家百姓的选择。
家园 不一定啊，从李广早期的发展来看，很多人都认为他至少能混到 接近卫青的级别
“惜哉,子不遇时。使子遇高皇帝,万户侯何足道哉。” 这是汉文帝说的
参考 史记卷十八 高祖功臣侯者年表第六
汉高祖时期著名功臣：
萧何 8000
张良 10000
樊哙 5000
周勃 8100
陈平 5000
夏侯婴 6900
灌婴 5000
真正封户超万者，只有平阳侯曹参，16000
（李）蔡为人在下中,名声出广下远甚,然广不得爵邑,官不过九卿,而蔡为列侯,位至三公。
这是司马迁自己的评价，李广是否应该封侯，可以讨论；但就他那个脾气，他当得了三公吗？（李广时代，其实常设的只有二公－丞相和御史大夫）
李将悛悛如鄙人,口不能道辞。及死之日,天下知与不知,皆为尽哀。 这也是司马迁自己的感觉，至少冤死的霸陵尉的家人和八百羌人的族人，不会为这个屠夫 尽哀
家园 他混不到的，没有机会给他。 汉文帝那句话其实只是一个展望，而不是李广实际的战功发生后的惋惜。
他这样说的意思就是李广没有机会，因为他的政策不同于高祖，他没有机会给李广。
李广受人爱戴是当时就存在的普遍事实。但他之所以受人爱戴，除了他一身的个性豪爽让人喜欢之外，我认为不是因为他有多大的战功，而很可能是因为他是大汉军队的教官所致。
他自己也说过，他部下封候的多达数十人，如果这数十人都是他出征时的直属部下，没理由部下封候，李广不封侯的。
霍去病的战功很明显不是他一个人斩杀的，而是部下所有的战功先算在主将头上，再分别算在部下身上。
所以，李广部下封侯，实际上是因为这些人只是他训练出来的部下，而不是出征时直属于他的部下。
还有一个就是他很年青就任边郡太守，基本上二年就一换。如果只是他一个人令匈奴害怕，那么当他由代郡前往雁门当太守的时候，匈奴完全就可以派一支兵马攻代郡吗。
但当时景帝朝虽然是防御为本，但至少没有让匈奴大规模攻陷我方各郡，这是为什么呢？
我个人认为是李广以太守身份训练士兵，二年换一地，二十年下来，基本上就成了。
李广训的兵表面上管得不严，但都很勇猛，这样兵对上霍去病这样的战神，成就完美的结合。
老李主教官副打仗，能成为九卿，待遇相当高了。至于后来武帝朝转守为攻，他的短板就出来了，这也不足为奇。人都不是完美的。而且那时他也确实老了。
但很显然，当时武帝比我们这些千年之后的人更明白李家的重要性，所以他才会那么愤怒于李陵替匈奴练兵，他才那么期待李陵能重新回来，在得知李陵替匈奴练兵之前，他都没有杀李陵母亲妻子。但是你看武帝是怎么对待李广利留在后方的妻儿的？
李家在汉武一朝是个很奇特的存在。他们这家人一直跟武帝走得很近，可以说是武帝非常信任的近臣。
太史公记了他家三代人呢。虽然都只是一笔过。
太史公所记也有意思，记的都是他们老李家杀人打人的事儿。
不说老李那事，就说他儿子孙子吧。
李当户打韩嫣，李敢打卫青，李禹打当时受宠爱的侍中，实际上都没有受到武帝的惩罚。
尤其是李敢打卫青，虽然卫青没有去向武帝告状，但不代表武帝不知道，同时也不代表李敢没有去向武帝请罪。至少太史公知道这事吗。很明显李敢不是在月黑风高之夜偷进大将军府打卫青的。一个人出出进进，满脸愤怒，怎么可能会没有人看到？
而且霍去病射杀李敢，按理说李氏与卫氏可谓不共戴天之仇，但太子刘据却纳了李敢的女儿，而且也非常宠爱李敢的儿子李禹。
普通人家纳妾可以比较随便，但太子的妾可以随便纳吗？
万一有一天成皇后了怎么办？
要知道卫子夫原先也是妾的。
另外说个八卦的题外话，很多现代人认为李唐皇朝认祖李广是攀名将，攀高枝的行为，我真的不知道怎么得出这个结论的。
太史公在当时就说李氏名败，其后西东两汉，李氏家族都再也没出过什么名将。
这样的高枝有什么好攀的？这样的名败之家又能算什么高枝？
我估摸着，李唐皇室是在先祖平反呢。要不然他认那个祖先不好，非得认李广这一支？李信又不是九代单传。李广最起码还有个堂弟叫李蔡。
最后再说一个李广受人爱戴的原因，就是老李家基因好， 肯定都是俊男美女。
能父子孙三代都入宫做武帝近臣，孙女孙子还一直受太子宠爱，不漂亮怕是不行的。
女人爱男色，是很正常的事，更何况大汉王朝还男风浩荡，他们李家人，受大汉臣民爱戴也就更正常了。
偶像级英雄人物，李广更是一生鞠躬尽瘁，死而后已。
家园 偶觉得，李广受到尊敬的原因，司马迁在《自序》中已说明 李广能够做到身先士卒，仁而爱下。卫青也因爱戴部下，由此得了一个“古名将之风”的美誉。可见这点精神在当时之难得。
要说，作为一个将军，李广的这点优点，相比指挥打仗，本不足道。
个人揣测，李广的这点优点，在当时的社会上是非常突出的，难得的。这一点，可以对比我们的前后三十年，可以参考忙总对红二代的评价。。老一代打江山的人已经故去，原来那种可以和刘邦平起平坐，称兄道弟的风气慢慢也淡了，对群众的官僚主义也开始严重起来，武帝也刚好在立国六十年之后，我们今天都不能免谷，况于当时，怕是欺男霸女，刻薄少恩、严苛盘剥等比较风行。
而李广是根红苗正的红三代，官三代，还能够做到不官僚，仁而爱下，是很难得的。
家园 西汉是军功封爵 没有大功又不是皇亲国戚要封高爵很难的，苏武牧羊十九年也不过才封了个典属国，何况李广还有多次全军尽墨的记录。另外，唐朝攀的是西凉李暠这一支，后来在平定东突厥后太宗称赞李靖时举例引用了李陵被俘的例子，这不是哪壶不开提哪壶么？
家园 基本同意，不过我认为李广封侯的那些部下 主要是在中央任职时的属下，李广当过卫尉和郎中令
家园 个人认为李广是个汉民族尚武的大英雄 有去过茫茫草原和戈壁荒漠的朋友吗？
在那个年代，在茫茫草原和荒漠里，你怎么侦察？在那里，队列，军容整齐有多大用处？
我理解李将军那么做的原因就是为了接敌，为了寻战。匈奴也不傻，看到一个军容整齐的大军阵，匈奴是不会送死的。几次征匈奴的战争也说明了这一点。
另外，关于李将军的对匈奴战绩。匈奴对李将军的评价，大家都知道。那么，匈奴发现李将军的部队后，他们敢派遣同样人数的部队与李将军的部队交战吗？个人倾向于没有绝对的优势，匈奴不敢交战，这样，李将军的战绩就容易理解了。
当匈奴派大军围攻李将军时，个人认为匈奴其他方向的力量会偏弱，那么对其他方向的汉军是否会有所帮助呢？
家园 他是大汉朝偶像级英雄，一生鞠躬尽瘁，死而后已。 匈奴围攻李家，都是用超十倍的军力去打的。李广曾经有过一次和张骞出右北平的机会，如果当时张如期与他合兵，那一次匈奴左贤王肯定就被他拿下，他也就可以封候了，但他真是运气太差，张居然就失道了。
那一次李的人是四千，左贤王的人是四万。李陵后来也是如此。
而且李广一生七十多仗，战胜的时期大概都是他年轻时候，太史公却一次也没记。
说实在的，我是真看不出太史公在歌颂他。不知道那些不喜欢李的人，怎么就看出太史公偏向李。
家园 这种特质和亮剑的李云龙一样，都是个人英雄主义 一旦对手发现他的兵力以后这种冒进就极为凶险，需要大部队及时跟进支援，他的孙子李陵就吃了亏，李广被俘后能脱逃，可李陵就没这个运气了。