西西河

主题:言论自由与言论公平 -- 茉莉芬芳

共:💬5 🌺16 新:
分页树展主题 · 全看
  • 家园 言论自由与言论公平

    言论自由即为人人都有通过语言发表自己的思想和见解的权利。

    言论自由是无限制的吗?我想不是,无限制的过度的言论自由可能侵犯他人的正当权利。这一点应该没有太大争议,只是限制的度可能不太好把握。

    言论是无目的性的吗?我想不是,言论一般是有对象的,发表言论的目的在于使目标对象听取你的言论,从而获得认同引起共鸣而达到一定的目的。

    这就引发了另一个问题:仅仅保障言论自由的权利并不能保障你的言论就一定能被别人、被你发表言论的对象接收到,一部分人甚至可能根本无法正确完整地表达,从而让目标对象明白。而倘若言论无法让目标对象接收并了解,就无法达到言论的目的。也就是说,从言论的目的性来说,在保障言论自由的同时还应保障言论公平。

    而事实上,有些人口才好,有些人口拙,口拙的人很可能明明有理却说不出来说不好;有些人话多,有些人比起说话更喜欢倾听,沉默的人经常轻易就被话多的人代表而不自知。口拙、沉默的普通人尚且如此,那目盲、耳聋、不能言语或不能行动的人又当如何呢?更何况,某些占有资源的人、某些占据行业优势的人联合起来甚至可以暗中制造舆论环境,引导舆论方向。

    关键词(Tags): #言论自由 言论公平
    • 家园 人民日报刊文:澄清关于自由民主人权的认知盲点

      人民日报刊文:澄清关于自由民主人权的认知盲点

      西方主流话语对“自由、民主、人权”的解释,有意忽略于己不利的历史事实

      “自由、民主、人权”这些源于西方的观念,只要不被滥用,都是好东西。中国人民过去反抗西方列强的欺辱,坚持的也包含这些观念,并在这个过程中,丰富了它们的内涵。这些观念今天已成了世界人民的共同精神财富。在中国走向富强的进程中,它们还可以发挥积极的作用,但应该确立一个前提:这些观念作为世界人民的共同财富,其解释权也属于各国人民,而绝非少数西方国家。否则就可能出现荒谬的情况,比方说,中国改革开放30多年使6亿多人脱贫,会被认为与人权进步无关,而美国大举入侵伊拉克,造成至少10多万平民死亡,数百万平民流离失所,这个本世纪最大规模的侵犯人权行为则会被看作是捍卫人权。

      法国哲学家福柯曾说过:你谈论什么并不重要,关键是谁在谈,话语的强弱是由话语者地位的强弱所决定的。西方国家近二三百年来一直处于强势地位,其话语也自然占了主导地位。回顾当年欧洲人灭绝美洲的印第安人,其解释就是不得已而为之;当年欧洲人贩卖黑奴,其解释就是那个时代谁都这么做;当年殖民主义和帝国主义贪婪掠夺,其解释就是为了传播现代文明;后来的种族主义、种族隔离,也都经过了详尽和“理性的”论证。今天,随着中国和其他新兴国家的崛起,我们有必要追溯历史,还历史本来的面目。

    • 家园 Have no fear

      如果在网上评论时政时您首先担心的是不违法而不是 被喝茶被失踪被秋后算帐,您的言论已经是自由的了,不是吗?

      • 家园 你这个缺少前提,就是要为自己的话负责

        no fear不能造谣传谣,要对自己说的话承担责任,错了就认罚

    • 家园 直指所谓程序、制度的无效性和非法性
分页树展主题 · 全看


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河