主题：曾祖父之死 -- 往往外

文中漏洞百出，错的都是非常致命的地方，是不是事实还未确定，至少，有被强烈加工的痕迹。

总不能继续推导：因为指出了D、主席的错误，所以就是反D，反对毛主席，所以就得打倒吧？

有的人指出你脸上有泥，是希望你洗脸；

有的人指出你脸上有呢，是要砍了你的头

如果不区分这两者，只要有人指出你脸上有泥，立马一刀把他砍翻在地，这不符合毛主席的教导

关于三年困难时期饿死人的问题，党早就有决议承认自身失误，毛主席自己也都公开检讨了，还有人就是忌讳，不让人说，我很不理解

当然你说这种文章没人信也不尽然。你看送花的有100多位呢！哈哈哈。

不同的人的文字必然有不同的视野和视角，这与写作者的立场，学识和见闻相关。但是只要文字是真实的，任何人都有权利写出来。

关键在于阅读者。

无论写作者的动机，写作手法如何，阅读者必然要保持清醒的意识才能从阅读中得到相应的收益。

就这篇文字而言，作者文字背后的春秋大义，我却没有感受到。可能根本也没有。

这句话中我体会更多的是文青味道（我本人也常有这个毛病）,对历史的复杂性无法释怀。哪位读者如果能从这段话中得出否定主席的结论，我觉的这位读者本人太过于头脑简单，而不能责怪作者的文字隐晦影射。