主题：从政治上看李庄案：李庄在政治上一样一败涂地。 -- 飞鸣镝

李庄案本来是一个司法案件。但是李庄本人和一些为他鸣冤的人总是把这个案子往政治上扯。好吧，那就从其所好，从政治角度谈一谈李庄案好了。

李庄本人无疑是怀有政治目的的。这从他特意扯到老晋王的叛徒案就可以看出。他在司法方面当然是输掉了，但是在政治上如何呢？还是一败涂地。

第一次李庄案的时候就不用说了，李庄的自我认罪使得他本来很有希望打赢的官司输掉了。至于那个根本没有什么法律效力的藏头诗，除了证明这个人输不起以外，说明不了什么别的事情。

其实站在李庄的立场上，李庄最好的选择就是坚决不认罪。为什么呢？之前的帖子分析过，检方手中应该是有李庄犯伪证罪的证据。但是可能是因为这个证据从程序上讲是有问题的。其实还有另外一种可能，那就是检方可能只是装作有这个证据的样子，吓唬李庄而已。

这样李庄不认罪会怎样呢？首先，如果是第一种可能性的话，李庄当然会坐牢，可是重庆方面的政治声誉也会受到影响。这是一个两败俱伤的办法。

如果是第二种可能性的话，法庭就只能将李庄无罪释放。

很显然，无论哪一种都比李庄后来的结果好。可是李庄偏偏选择了最糟糕的的一种：自己认罪。要知道，被告人自愿做出的口供是有法律效力的。于是，情况就变成了重庆方面的大获全胜。

第二次李庄案他的最好选择是什么呢？是在形势对自己非常有利的情况下主动认罪。原因还是两条：

首先，如果重庆方面判李庄有罪的话，那重庆方面就不可能洗脱掉刑讯逼供的嫌疑。因为检方只有言辞证据，并非天衣无缝。而辩方提交的实物证据又被否定了。他在这时候认罪，只能给他人造成这种印象。

其次，如果重庆方面判李庄无罪的话，那就是做贼心虚，慑于舆论压力释放李庄。在这种情况下，重庆方面的声誉同样会遭到沉重打击。

但是李庄偏偏有没有这样做。

为什么？

其实两次都是同一个原因：李庄怕坐牢。所以第一次李庄和检方做了交易。而第二次李庄则坚持自己无罪。说到底，李庄就是个软蛋而已。

ps：但是李庄居然还把他的“藏头诗”、“革命策略”和薄一波当年在六十一人叛徒案中的相比。首先，当年薄一波一干人坐国民党的大牢刑期已满但是不肯写悔过书不能出狱，后来得到了当时党中央的同意才写了悔过书。到后来薄一波在文革中即使家破人亡都不出卖自己的同志。可是李庄呢？就因为要坐牢就大吵大闹。可是居然真的有人相信他的那一套。

还有人李庄在法庭上的nb姿态和革命党人蔑视敌人法庭的行为等同。革命党人蔑视敌人法庭是真的不怕死，是真的不怕坐牢。那是用自己的生命和自由来揭露敌人。可李庄呢？所谓的“革命策略”就是为了缓刑，为了这个连他的律师资格都不要了。这种“革命策略”也太廉价了。

另外有一些人还要党内高官干涉都头一案的证据。都头是先受审再受党内处分，很明显违反了党内高官犯案先由中纪委调查的规矩。比中纪委书记还大的党内高官是谁啊？还用说吗？

此外还有一些人连最基本的法律常识都不懂。法院的判决生效之后就可以申诉，居然还说审判监督程序没到时候。真是·········