主题：对经济学家的尊敬进一步减少了 -- 洗心

那门课主要还是讲一些基本思想吧。不同之处是，对于经济学，基本思想和实际情况差的太远，不像物理，虽然牛顿定律很基本，但照样能送火箭上天。

有兴趣你可以看看哥伦比亚大学开的那个risk management，估计你的尊敬就更少了。不过，我纯粹外行，也许人家的真本事都不拿出来说呢？

这些学科是实打实用钱说话的，真正懂行的都在闷头赚钱，谁钱多谁有资格说自己懂。

喜欢讲课的，要么是不缺钱的真正大牛，要么是刚出头需要骗钱的小混混。

科学是独立于人文之外的，不管是否被人类发现，科学都存在；而经济学实际上是研究人类的人文的咚咚，脱离人类思维或者说情感，经济学就不存在了。

而人类情感难道是可以独立于人类之外的么？或者说人类情感是不受外界影响不会改变的么？

所以，经济学就是一门忽悠的学说：一个社会大多数人都相信了，这个学说才会起一点点作用；否则就哈哈哈了～　　就是信则灵的这么一个玩意儿～

陈经写的官办经济，其实没有说透：中国的官办经济之所以到目前为止还是算是成功的，主要是因为主席培养了一大群唯物主义者，或者说在现在的中国唯物主义思维起了主导作用，才有不信邪的这么一帮人硬是走出了一条中国特色的路子。。。如果当年相信这个那个的经济学，中国早就栽到沟里去了～

或是忽悠性的经济学。

而锦囊里的、有用的、不公开的部分也不像其所宣称的那么“科学”，而是掺杂了大量经验性的、策略性的、哲学性、政治性的成分。美欧的大佬们从来不care教科书经济学，而他们的真正政治经济智慧从来也不上教科书。

当然，即使是锦囊里的其框架和视野也较小，已经越来越不适应新形势的要求了。而马恩的政治经济学则有更大的框架和视野，政治经济学不讳言分配、把政治组织和经济密切联系进行研究、全面考虑物的再生产和人的再生产（含教育和知识传承）两个循环，其在知识经济和全球化大生产的情况下，将逐步显现其优势。 但马恩的政治经济学由于过去被过于圣神化，导致缺乏应有的扩展和丰富，缺乏具体化和适度量化。在新形势下需要丰富、完善和发展。

对一个项目的经济性进行评估。现设置了一大堆假设条件，在这个条件下，对项目投资进行了精密的计算。貌似严谨，可这些假设不成立的话，这些计算不都是垃圾吗？不过这足够忽悠小老百姓了。

中国之前的做法（现在部分的做法）是，设定个目标，然后是找出实现目标需要的条件，再让这些条件变为现实，从而顺利实现目标。这种做法效率较高，却被经济学家批为行政干预。

数学家们说，经济学家们提到的某个现象跟我们用的某个模型比较近似，那么假设这个模型的条件满足，他的公式是。。。他的性质是。。。完毕。

经济学家们说，数学家们推出了一个数学模型，假设这个模型是正确的，我们把他应用到这里，会这样，这样，我们把他应用到那里，会这样，这样。完毕。

有数学背景的经济学博士则同时冒充两者。

课后的作业题的数学的难度完超中国本科哦！绕来绕去的，快赶上高考应用题了。最夸张的是最后要给出准确数字，而不是选择题选个选项拉倒。最搞的是，利率一会儿用年利率，一会儿用月利率，也没给出具体标准和说明，难道这门课是给中国、印度和俄罗斯人开的么？

看看现在被股评家忽悠进股市的有多少啊。。。

离工程学更是遥不可及. 基本上给你一个水龙头开关来控制一个你根本不知道反应原理的反应堆. 靠经验,靠猜想,你大概知道几个不能干的事情. 再多了就往玄学上靠了.