西西河

主题:大投资(一) -- 陈经

共:💬844 🌺5324 🌵33 新:
分页树展主题 · 全看
/ 57
上页 下页 末页
        • 家园 现在政府(主要是地方政府)的投资规模就不是根据自己的收

          现在政府(主要是地方政府)的投资计划就不是根据自己的收入水平而制定的.

          地方政府的财政收入,不仅有税收收入,还有非税收入(主要就是卖地,所以所有地方政府都卖地卖得起劲),中西部还有从中央得到的转移财政。

          现在的问题是,所有的收入都加起来,还债也费劲,严重的甚至连付息都难。比如鄂尔多斯,一年财政收入300多亿,但据报道政府债务2600亿,财政收入刨去刚性的支出(比如文教卫生、人员工资等),就是还不起债了。以前可以卖煤矿开采权、卖土地,现在煤市崩了,楼市也崩了,你说除了向中央伸手外,还有什么办法?

      • 家园 拿西方理论来解释“官办经济”肯定是行不通的

        其实以“政府全面干预国民经济”为特色的官办经济在上世纪有过两个成功的例子,三十年代的纳粹德国和五十至七十年代中期的苏联。

        结局都是不可避免的走向帝国主义后崩溃。

        • 家园 这两个崩溃的原因就是人口规模不足以支撑竞争

          德国5000万级别,也就是英法一级,被美苏灭掉是早晚的事。

          苏联人口和美国基本平级,略少,战略失策,所以被打败了。

          • 家园 前苏联人口是比美国多的

            但是前苏联成立之前的工业化水平和当时西欧美国差得太多了,另外二战时没能抢到除美苏外最发达的西欧和日本,就集团来看华约的经济实力还不到整个西方(含日本等)的1/3,六十年代又没事找事和TG翻脸。在这些不利形势下,苏联能够把和美帝的综合国力差距拉到70年代那么近的程度,已经算是很逆天了,完全可以作为国家资本主义高效的证明。

        • 家园 请问您真正从头到尾看完了《官办经济》吗?

          如果您没有看过,是对批评对象的不尊重。

          如果您看过,怎么会看不出来中国的官办经济与纳粹和苏联的不同呢?

        • 家园 这种崩溃是因为官办,还是外部力量?

          我感觉是后者

          • 家园 外部内部力量都有

            比如纳粹,30年代重整军备,一举解决了就业问题,但是借了大量的债。虽然工人到军工厂工作,解决了就业问题,可以向政府交税,但是这些税收的增多远不足政府还债。而且军备的提高在和平时期并不能给政府提高收入。结果只能是战争。希特勒自己都说过,如果不开战,政府就要破产了。

    • 家园 大家心气都有些不足了,这次看政委咋忽悠
    • 家园 陈经出品,必属精品。宝推

      楼下教主,抢得太快了

    • 家园 你以为外国经济学者不知道中国经济增长的奥秘,人家装傻罢了

      装傻才可以不用面对人们那么多的质疑,然后继续忽悠一套理论。

      现在的问题是你主张的一整套大投资模式面临很大危机了,当局开始清查地方政府政府,这意味着中央政府自己不搞投资,也不让地方政府投资了。

分页树展主题 · 全看
/ 57
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河