- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：个人预测贴-薄案到底怎么判！ -- terron
- 复 猜个大胆的
家园 无罪释放真的有可能， 新一届再三强调“法治反腐”，如果是走走过场的老套路，没必要反复强调，回顾以往被搞掉的，哪个不是通过法律途径反腐掉的，应该有新的意思在里面，这一次的不走过场的新“法治”做法，和以往的大不一样，所以有理由相信结果也可能大不同，新人就是要有新思维、新做派嘛。
薄的表现，应该是配合这种新思维的，老革命们留下那么多的的后代，能达到薄的位置有几人，没点水平早被淘汰了，所以薄是意识到这些的，尤其当面对那些鸡毛蒜皮、牵强附会的腐败指控，一定心领神会。
薄对组织真正的伤害是王的叛逃，这个回避不了，而且要挽回，所以薄痛诉家史，向全世界人民说明所谓的政治斗争、政治迫害都是扯淡，其实就是一场好莱坞式的闹剧，热爱八卦的广大人民群众被这狗血剧情彻底砸晕了，在对薄表示同情的同时，所谓恶劣影响自然烟消云散。总的说来，薄的表现，组织应该是满意的。
但薄再回到组织的怀抱，可能性不大，组织有组织的原则，被淘汰就是被淘汰。话说这个应该不重要，薄的那个层次已经是一个系统了，薄个人的荣辱，只要没影响到系统的稳定，不是太重要。
以上纯属个人臆想。说实在的，通过这次庭审，我对薄的好感大增。
家园 但是 如果宣判无罪，那开除党籍和公职的理由也就站不住脚了。不厚所谓“滥用职权”的事，够不上犯罪，也显然够不上开除的程度，给个党内记大过、行政降级的处分，我认为就足够了。
在未经司法审批的前提下，先开除党籍公职，这本身就有问题。
- 复 但是
家园 这个。。。 党纪国法是不能划等号的，违反党纪并不一定违法。
- 复 这个。。。
家园 这个我知道 问题在于，庭审的结果显示这不是犯错和犯法之间的一个从量变到质变的关系，不是薄参与了一件错事，而该错事够不上犯法的程度。而是这些事本身不管够不够上刑事犯罪，它们都跟薄没什么关系。不能拿一些跟他无关的事判他有罪，也自然没法用同样跟他无关的这些事去处分他。这里面的关键是：跟他无关。
这不是一个多少的区别，而是有无的区别。
比如说，一个党员因为贪了一百块，受到党纪处分。然后送交司法机关，可根据法律，贪污一千块以上才能判刑，所以法庭判其无罪。这是一个多少的区别，是个违纪但不犯法的典型例子。但现在可能的情况不同，开除党籍和公职的罪名被法庭认为证据不足，不能证明其有罪，这就是一个有无的区别。如果真是这样，党说他贪了，法律说他没贪，党还怎么继续坚持他就是贪了这个罪名而开除他呢？这不是公然藐视法律的公正性么？
- 复 猜个大胆的
家园 这个不对。 今上是上届常委，在小强之前排第六。今届其他七个全退，仅剩习李。薄怎么折腾也不过是图个入常，哪会影耽误习登基。
河里有人说过，薄站左边是为了好和站右边的汪拼一下。结果是右派势大，左姿态的薄就悲剧了。
现在仍是右派主的大局，所以，薄无罪开释可能性极小。
家园 参照前例10-20年 家园 前面都有供认不讳，这里是死不低头，要加重刑罚。
家园 估计15年以上，20年以下。 无期就太重了。死缓免谈。
不管怎么说，谷开来收了不少钱。薄说自己不知情，这不可能，对不起他的智商。但是薄的问题集中在2000-2002年。也许就是那两年有些动摇了。后来做了切割。薄的优点是，也许收了钱，但是没有办坏事，甚至办好了事。所以不会判无期。
共产党但凡还要点儿脸面，每次举起反腐的大刀，都得狠切。所以至少15年。只不过拿薄试刀，太可惜了。比薄该办的人多了。薄都办了，其他的人看着办吧。
家园 仅以滥用职权罪求刑3年以下有期徒刑或拘役，可能缓刑 如果山东人确实厚道的话
如果习能掌控局面的话
家园 我觉得最好的结果是不判无期不判死缓，判20年 这样有减刑和保外的可能，新修改的好像是如果判死缓一定要坐满25年，无期是什么情况忘了，那根本不可能出来了。