- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【商榷】感到极度无力，甚至有些恼怒，对的，说的就是西西河 -- 鸿乾
家园 【商榷】感到极度无力，甚至有些恼怒，对的，说的就是西西河 看到西西河的首页上有这样的几行字：
新进候选] 【原创】知识的历程——人类是怎么 看树的老鼠
新进候选] 关于世界本质：佛教哲学和量子理论 中级海碗
新进候选] 提辖和都监到底是什么官 达萨
非常吸引我，我很想读。特别是看树网友和我有过交换思想，特别想看。但是，我是看不成的，因为点击进去，我仅能得到：
此版面 只对网站管理开放：版主、翰林编修、版面翰林
我的理解是，那些有权的（古色古香的头衔啊）：版主、翰林编修、版面翰林，可以决定是否放行让大家可以看，或者是决定枪毙这个文章。嘿，你们倒是快一点啊，这样的好文章为什么不放出来呢？为什么不早点放出来呢？另外，如果枪毙了，是否也应该让大家知道，这个文章被枪毙了。
对不起啊。但是，这个经历了多次了。前几次也是看到这样的新进候选，但是后来一直看不成，心里实在痒。因此实在忍耐不住，来抱怨一次。
通宝推：聚沙成塔,jboyin,迷惑不解,家园 不是还有很多其它版面吗？也有很多好帖子。 那些好帖子够你读一阵的了。
家园 朋友，不要说这样没有见过世面的话，好不好？ 家园 那您说说什么是见过世面的话？ 好不好？ 家园 说话冲了，对不起。我的意思是说，其实看帖不是最重要的， 出差了几天，直到今天才有机会回复你。对不起，说话伤人，不应该。我的意思是说，其实看帖不是最重要的，更重要的是应该有公平合理的原则。西西河虽然有不错的文章，但是比较起整个中文网来，也仅是一个小部分，如果不是一个很微小的部分的话。如果没有公平合理的原则，就无法兴旺起来。
对于看树的老鼠的文章，非常明显，就是这种不公平的情况：
没有人负责，没有人有责任。西西河这样的一个极小的系统，居然也出现了这样的问题，明显的欺负人的问题，但是又没有人有责任，好像每一个人都很正确。可叹。可见，设计一个人间的系统的难度。
我不知究竟有多少人愿意忍受这样的系统。反正我是感到相当的不舒服。看树的老鼠河友写的文章：【原创】知识的历程——人类是怎么 看树的老鼠，应该是原创，应该是很好的学术性文章，已经得到很多网友的支持，但是，最后落得无影无踪。
或许，这是一个相当典型的案例，可以帮助做系统设计的朋友看看，什么地方系统无效和崩溃了。
家园 现在西河的用户体验确实不理想，有待改进。
家园 十天之后，还是不能看到几位网友的好帖，因此再次发声 十天前，发声呼吁把看树网友的好帖放出来让大家都可以看。
十天过去了，仍然没有能够看到这些帖子：
新进候选] 【原创】知识的历程——人类是怎么 看树的老鼠
新进候选] 关于世界本质：佛教哲学和量子理论 中级海碗
虽然这个帖子能够看到了：
新进候选] 提辖和都监到底是什么官 达萨
我想，一个网站，有网友花了精力写了很好的帖子放上来，但是，这个网站却因为某种原因卡住不让大多数人读到，应该不是该网站的宗旨。而且，请注意，看树网友和海碗网友的帖子，从标题看都应该不是政治帖，骂人帖，而是学术帖。难道这样的帖子都被软禁封存？
我不知道什么地方错了。但是肯定什么地方错了。否则不会如此。是否请本网站的有权的人士，有力的人士，认真查一查什么地方错了，并且加以改进。
家园 没有看到，不知道到哪里去了。 会不会已经放出来了，但是沉底了。
要不只能找人到八卦炉里去看一看。
家园 谢谢关心，谢谢支持和行动。还有疑问 这就是我说的，肯定什么地方错了。人家辛辛苦苦写的帖子，大众连看都没有看到，就没有了，而且连个最起码的理由都没有。让作者如何想？这就是极度打击作者的积极性了。
我其实在所谓的砸花推荐栏中，很多次看到这些帖子的标题，可以想见很多人看到的，就送花，并且推荐。但是，最后的结果却是，帖子莫名其妙的丢失了。让人丧气。
但是，我还是有疑问。难道仅有你一个有能力有权力的人看到我这些发声？为什么没有人对非常明显的合理要求做一个最简单的答复呢？
家园 对于新兵发的帖， 西西河的规定是先进到”新进候选“，然后新发主题在一定时间内，净得花数量达标则自动转入相应内容版面。
如果净得花数量没有达标，会进到八卦炉里的。
我没有看到，不知道原因。也可能发帖的时间不好，真好那几天上网的人不多；也可能是全文转载，西西河不提倡的；也可能内容有偏差，没人愿意放行。
其他人没回应我也不知道为什么，或许是都不太清楚原因吧。
- 复 对于新兵发的帖，
家园 这就是问题所在：没有人负责，没有人有责任 谢谢。这样讲，我就懂得多一些，知道得清楚一些。
但是，这正是问题所在，正是我说的，什么地方错了。如果是那样，对人家新人，是非常不公平的，人家花了力气来写帖子，是对西西河的贡献，但是得到的待遇是帖子莫名其妙丢失了，连一个负责的人都找不到。这样的结果，我私心猜测，不应该是当初设计这些规则的人们愿望的。这不是欺负人吗？一个系统出现了这样的情况，那就是，出了事情，居然无人负责，也没有人知道责任在什么地方，那么这个系统无论如何讲，都是有问题的。
西西河这样的一个极小的系统，居然也出现了这样的问题，明显的欺负人的问题，但是又没有人有责任，好像每一个人都很正确。可叹。可见，设计一个人间的系统的难度。
我不知究竟有多少人愿意忍受这样的系统。反正我是感到相当的不舒服。看树的老鼠河友写的文章：【原创】知识的历程——人类是怎么 看树的老鼠，应该是原创，应该是很好的学术性文章，已经得到很多网友的支持，但是，最后落得无影无踪。
或许，这是一个相当典型的案例，可以帮助做系统设计的朋友看看，什么地方系统无效和崩溃了。
家园 西西河算是组织么？无规律不成方圆吧。要是审核能有个期限的 话，我希望是，，，。
家园 吐槽无罪抱怨有理 送花赞扬 关闭送花成功。恭喜：你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1