主题：央视新楼获全球最佳高层建筑奖 -- 一悟

那个大靴子建筑也获奖了，这上哪说理去？

看来看去净是咱国内媒体以各种语言吹嘘或转吹的。

那个什么“世界高层建筑学会”倒是有几十年的历史，不过似乎也不太入流么。看了他们的网页，目前最高奖“全球最佳高层建筑奖”(Best Tall Building Worldwide Award Recipients) 只有2012年以前的，而央视新楼以 2013 年亚洲及澳大利亚最佳高层建筑奖 (Best Tall Building Asia & Australasia Award Recipients, 不包括中东) 获奖者名义被列出。

他们的规则是从全球各区域的最佳高层建筑奖获奖者里评出“全球最佳”，所以应该是央视新楼以“亚洲及澳大利亚最佳”的身份获得了最高奖。另外，这一区域的最终候选共有5座大厦，除了央视新楼外，还有厦门、广州、成都、新加坡的各1座大厦。我朝威武！

奇怪的是网页里为何没有把 2013 年“全球最佳”列出？没来得及更新？都过去这么多天了，不像正规组织办的事儿么。

另外，据上述网站的信息，中国的建筑并不是第一次获得他们的全球最高奖。2008 年“全球最佳”为上海环球金融中心 (Shanghai World Financial Center), 2009 年“全球最佳”为北京当代MOMA (Linked Hybrid)。

河里有没有行内人士给评评？

我衷心希望能够把大裤衩放大到一面墙那么大贴到有关领导的办公室，这样他们就可以天天欣赏所谓的创意。

评委的评论：“从飙两维到飙三维.....”

虽然不是飙三围，我还是认同评委的评论，“大裤衩”确实是迥异于现代建筑风格的代表作。那个横向的“裆部”的确让人一惊。

不过，奇归奇。

当它没能富有强气场的美感而给人以震撼时，只好让人们联想到“裤衩”、“秋裤”、“蹲马步”......这些俗物。最糟糕的是那些神经不够强的人会不会联想到：它哪天蹲不住了一屁墩儿坐下来

关于“东方之门”的称谓，我倒觉得是人们怀有提携它的善意，而不是它的确给了人们以美感。

而且觉得其丑无比。

昨天给了一个全球最佳高层建筑奖，却没有给出是针对哪个方面获的奖？今天给了个解释，如下：

“对于央视大楼的此次获奖，世界高层都市建筑学会评委指出，央视大楼是一个不寻常的摩天楼类型。不同于传统的高楼只能在高空中两维飙升比拼高度和特色，央视大楼的“环线”在空中伸出一个75米长的悬臂，形成一个真正三维空间的体验。评委会进一步指出，如今大家都在追问“摩天楼是什么？可以做什么和应该做什么”，而央视大楼集中回答了此类期待，已经成为高层建筑设计思考过程的一部分。”

　　新浪报道中给了如下评语：

　　“央视大楼从痴迷于高度竞赛、自成一统的过往的摩天大楼模式中杀将出来，形成现代的追求雕塑感和空间感、成为城市天际线一部分的高层建筑。其令人惊叹的形式强大而又充满张力，仿佛几股力量朝各方拉伸，预示着大楼所容纳的多元功能，以及这个国家在世界舞台上的角色。独特的建筑设计与北京的传统建筑风格形成鲜明的对比，但绝对不会被同质化以及归类。”

看来看去，这两段话好象可以简单归纳成一句话，获奖的原因就是那个造型，最佳是指形如蹲马步状的造型。

世界高层都市建筑学会的评委们他们心里的建筑美是多么的另类。真得希望他们永远不要到中国来。

老百姓给它取名秋裤，就已经说明了大家对它的观感，而且是多数必须每天看它的人的观感。得了这个奖有怎么着？因为是外国人给的奖，所以这个奖评价就是正确的？老百姓的观感就错误了？媚外也不至于媚成这样吧？所以我说媒体是中国最大的媚外群体之一。

我周围的人平时对建筑师的评价就是品位有点奇怪。大多数小老百姓可能不能完全接受他们的审美观，这也正常。但建筑本身给老百姓用的，过于偏离大众的审美极限，不能证明建筑师的出色，只能证明他的怪异。说实话，我本人对这个建筑没那么反感，只觉得是看着有点别扭而已。

当然，我也反感看到黄瓜状的东西就联想到生殖器。专业人士也有责任引导提高公众的审美观。但媒体在推广低俗方面可没少推波助澜。

前世又土又木之我，看央视大楼设计新奇，体现均衡和张力，体量巨大而又不失轻盈，和众多长方/立方/圆角盒子以及圆柱体菱形体相比，怎么配不上最佳高层建筑之誉？

有人（在中国）看到高耸的圆柱体就一定联想到雄性器，看到东方之门一定要认为是秋裤。这种审美观不敢苟同。

大家可以看看这几年的Emporis最佳高层建筑（表彰杰出设计和功能性），如果您非要看到小黄瓜，扭曲变态那只好随便。

外链出处

个人蛮喜欢这个设计，不过好像还没建成。