- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：删除 -- ngn2222
家园 删除 删除
通宝推：悠悠又见西山,- 复 删除
家园 上海远大心胸医院 上海远大心胸医院是一家民营心胸专科医院，心胸专科在全国都是一流的，但是该院的医生，服务比三甲医院要好。我有一个老年亲属去诊断，打算做心脏搭桥手术。结果医生诊断后说现在不必做，过几年再观察决定。
而三甲公立医院，医院内部强迫医生多开检验单，多配药，多开手术的情况很普遍。我想这种差别的原因，就是民营医院的医疗服务价格合理，从而使医生能放下包袱。远大心胸医院的院长和医生的口碑都很好。而公立医院在某些收费上过低，不得不自己开辟财源补亏空，这实质上是计划经济扭曲市场价格的后遗症。
所以事物没有绝对的黑白分明。现在有部连续剧<到爱的距离>，您有空可以看看。
- 复 上海远大心胸医院
家园 不知本大想过没有，为啥这家医院、医生不挣这患者的手术费？ 我觉得主要原因是这家医院、医生的盈利压力不大。
盈利压力不大的原因是目前这家医院价格高，同时病人来源足，以致盈利丰厚。
如果放在市场经济中，在它不远的另一家类似的医院是否就一定会生存不下去呢？我觉得不一定。以盈利为目的的它可能会以价格低来争取患者来源，做不必要做的手术（多数病人信息不对称，不知道手术不该做）。
我的意思是，对于医院、医生来说，以市场经济来主导，要不得。
家园 这医院是心胸科大拿 跟其他医院不是“平均品质竞争”关系；而且手术排得满，又注重每台手术的质量，宁缺勿滥。所以医生比较客观，可以为病人着想。
我要说的是，商人未必是奸的，他要有条件也愿意当好人。
政府对市场引导得好，市场也可以促使一部分商人当好人。“胡庆余堂”可以有口碑，“远大”为什么不可以？
家园 远大胸科莫有问题。也正是它没问题才显出”其它胸科“有问题 1、如果“其它胸科”没问题，在相近地区的“其它胸科”也品质相近，那么在激烈的市场竞争（实际上就是越盈利才能越生存的好）下出妖蛾子的可能性很大。
2、再回到“其它胸科”有问题（品质差）上，这个时候远大胸科处于竞争优势，当然没有问题。
现在的问题是，政府引导市场的时候，能不能及时把有问题的医院关了（我觉得难度极大）。否则患者受到的伤害将胜过非市场下的医院模式。
家园 你这是抬杠了 人类的医学，就是个“问题多极了”的学科，正正凸显了人类的渺小。
其实说白了，医生对患者的意义：偶尔是治愈，常常是安慰。纠结于技术是很多医生一辈子不能跨越的坎，其实你尽力了，每个患者都领情。
中国医院的问题，多数不在于品质，往往在于品德。全能的政府就要尽量建立一个较好的市场环境，以市场促使多数医院，多数医生都进步，大拿的医院要进步，“品质差”的医院也进步------这就很好了，不要指望更多了。
就是说，在现有条件下，首先要解决的是，要有足够多的医院，要有态度足够好的医院，诚恳地对待病人，安慰病人和家属。这个环节做到了，厚实的基础打好了，就可以要求多出精品医院，在国际上占山头。
所以，除公立医院外，“民办诊所”应该搞一批，深入社区服务。这类“民办诊所”，类似于律师事务所的“合伙人制”，可以由三名以上有资质的医生加若干社会投资者，申请开办，比单人诊所的规模大，但比街道医院要小。如果下一代子弟仍考到医生牌照，可以继承此营业执照，传代经营。
医院就是“人修理人”的地方，没那么多政治意义的。“人修理人”的“店”比“人修理车”的店需求更殷切，要求更高，只是因为每个人都有自己深爱的人。
- 复 上海远大心胸医院
家园 del - 复 上海远大心胸医院
家园 del - 复 上海远大心胸医院
家园 del - 复 上海远大心胸医院
家园 del - 复 上海远大心胸医院
家园 del - 复 上海远大心胸医院
家园 del - 复 上海远大心胸医院
家园 del - 复 上海远大心胸医院
家园 del - 复 上海远大心胸医院
家园 这个远大离俺家10分钟步行， 经常在电视上做广告。本兄这个例子，只能说现在公立医院道德水准下降很快，不比民办的强。民办的也有好医生。当然，服务态度民办和公立，一个天上，一个地下。
网络慢，发帖失误，骚扰了本兄一下，深表抱歉。