主题：【原创】嫦娥抽阿婆骡第一鞭 -- 方天化几

http://bbs.tianya.cn/m/post-worldlook-1296853-1.shtml

文中有真假双方的辩论，太长，只转一部分。看全文的去我给的地址。

热力学可能证明阿波罗登月电视镜头造假

　　-------阿波罗登月舱与通讯能力的评估

　　●鲁 汶

　　(一)引 言

　　正当ACT网络论坛争论美国阿波罗登月真伪吵得不可开交，反对哈姆雷特的声势四起之时，哈姆雷特贴出了一份出乎人们意料的回帖， 他提出：“阿姆斯特朗说"鹰已着陆"时，是在地面录音棚里说的”。并声称他找到了“最最确凿的证据”。他说：

　　前一段我还在研究登月照片，对其中种种造假的珠丝马迹提出疑问，还有对其工程技术方面提出疑问。现在，我可以抛弃所有这些证据不谈了，我可以抛弃所有这些技术细节不谈了。

　　因为我已经找到了最最确凿的证据，可以毫不犹豫地，不容丝毫怀疑地确证，阿波罗登月是美国宇航局导演的一出空前绝后的一场好戏。美国根本没有上过月亮。阿姆斯特郎说“鹰已着陆”时，是在地面录音棚里说的。

　　我不想把我这个铁的证据说穿，留着还有用呢。再说我一但说破了，明天联邦调查局就该来找我了。我还准备留着写书呢。再说，我一但说破了，所有持怀疑态度者不就马上接受我的结论了吗？那太便宜了。中文牛矢铺里好不容易有了一样大家都感兴趣的话题，可以各舒己见进行辩论，不能轻易把结果说出来嘛！

　　(哈姆雷特，Re:阿波罗登月是大骗局，ACT19971206)

　　很遗憾的是哈姆雷特的这个回帖没有把“这个铁的证据说穿”，也没有引起人们的争论，他说的“最最确凿的证据”是什么呢?

　　笔者从哈姆雷特在1997年12月8日回方舟子一帖(Re：阿波罗登月是一个大骗局!)中推测，可能哈姆雷特所说的已找到的证据就是：月球表面是真空无大气。

　　依据现有的科学常识：声音是依靠空气来传播的，月面上没有大气，可以说是高度真空的状态。据说宇航员在月面上是靠无线电来通话，因此可知月面上虽然没有大气，但有电磁辐射的能力。根据这一点，如果哈姆雷特是依据月面上没有大气来判定“鹰已着陆”是在地面录制的，那是不可靠的。

　　(二)从热力学角度的论述—再论阿波罗登月骗局

　　本来“阿波罗登月真伪辩论”随着方舟子败北，网上“刮起了以中学课本知识否定现代科学前沿成果的旋风”就要结束了。 不料哈姆雷特于1998年1月14日贴出了一篇“从热力学角度的论述—再论阿波罗登月骗局”的文章，他说：

　　本人确信阿波罗登月从来没有成功过，公众见到的照片，录像，数据资料都是精心编造出来。在六十年代末七十年代初，根本就没有技术能力可以登上月球并成功返回。我已经列举了许多方面的论证来推证阿波罗登月不可能是真实的。现在我再从纯热力学的角度来论证阿波罗登月的电视镜头是伪造的。

　　启发我想起用热力学原理来论证阿波罗电视镜头造假的，是最近发射的美国宇航局月球探险者号月球卫星。因为这是阿波罗之后25年美国宇航局首次月球探测，所以我对所有有关的新闻报道非常注意，也仔细研究了所有我能找得到的公开资料。

　　一个资料使我很感兴趣。 月球探险者通讯系统使用所谓的S波段与地球通讯联络，通讯地面站使用所谓的深层空间网，由一个七十米天线阵组成，所谓的S波段频率约两千多兆，信道容量能力最高仅为每秒三千六百比特。 这么低的信道通讯能力，大大出乎我的预料。

　　于是我作了一番计算，估算在理想状况之下，从热力学原理出发，理论上可以达到的最高通讯信道容量是多少。

　　稍懂点普通物理的朋友都知道，信息即是负熵，中间只差了一个波儿之慢常数，而熵乘以温度即是能量。信息的传播，必须通过传送最低需要的能量来达成，温度越低，携带同等信息所需能量越少。这就是为什么许多高灵敏度的物理实验都必须在超低温下做，许多的高灵敏接收天线都要降到超低温来提高灵敏度。

　　天线阵是不可能泡入液氮里的，所以我们用常温来进行计算，为了方便，假设环境温度是绝对300度，乘以波儿之慢常数， 得出要传送一个波特信息所需要的最低能量为百万分之四皮焦耳，也就是说4.14×10^-21焦耳，一比特等于ｌn2波特。每秒3600比特的信道容量，相当于十亿亿分之一瓦特。

　　作者：222.94.57.*2005-12-10 08:52 回复此发言

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　2 热力学可以证明阿波罗登月电视镜头造假

　　读过我其他贴子的朋友们，还能记得我怎样推导出月球三反射镜反射回地球而被接收到的激光光子只有每分钟几颗吗？此无他，距离使然。地球到月球的距离是三十八万四千四百公里，实在太远了，什么信号都变得非常微弱。以月球为中心，月地距离为半径的球面上，一个球面角的球面面积就有十五亿亿平方米。

　　当然，卫星天线是有方向性的，能量集中在一个方向上。 可是S波段的波长有十五厘米之长，假设卫星天线直径为半米，电波将集中在约0.44个球面角范围内。一百多瓦特的通讯设备，大部分功率是消耗掉的，能有几分之一瓦转化为电磁波能量就不错了，为了简单起见，假设有半瓦转化为电磁波能量，分布在0.44个球面角上， 在地球上每平方米应该可以接收到一百亿亿分之7.6瓦特的能量。至少要用一个1.33平方米大小天线才能接收到每秒3600比特信道容量要求的十亿亿分之一瓦。天线阵里的每一个天线都必须接收到至少那么多电磁波能量，然后才能进行相关运算，滤除干扰。

　　以上分析只是纯理论上的计算。和实际数字比较表明，月球探险者号的通讯技术，不但是达到了当今技术上的极限，也已经逼近了技术上绝无可能逾越的理论极限了。3600比特的通信速率已经是不可能再高了，除非有人能够把热力学几大定律推翻或造出永动机。

　　回想起当年阿波罗11号登月时，曾有电视镜头作了实况转播，这个电视信号是否真的是来自于月球表面的实时电波信号呢？普通的商业广播的黑白电视信号的信息容量大约是每秒六百万比特，远超过普通数据传送容量，大家想想，假如你的电脑还是用老式的2400比特Modem来上网， 传送一张图片要化多少时间，就知道了。象月球探险者的3600比特速度，传送静止图片都要化很长时间，传送电视信号是绝无可能的。

　　要增加信息通道容量，就必须增加能量。现代的月球探险者用近百瓦的通讯器材，传送给地面的70米深层空间天线矩阵，不过只得3600比特的信道容量。阿波罗那时还没有深层空间天线阵，接收能力还没有现在高，通讯器材效率也还没有现在高。权且就算这两项都可以和现代相比，要从3600比特信息量提高到6000000比特，其他条件都不变， 通讯器材的功耗就要提高近一千七百多倍，要从一百瓦提高到十七万瓦。阿波罗飞船全部电力靠化学电池供给，连太阳能电池都还没有，根本没有这个能量。事实上，阿波罗的通讯器材也只有一两百瓦左右的功耗。

　　当然还有一个办法是使用较大的抛物面天线，使得无线电波更加集中。事实上后来阿波罗15号的确架起了一个很大的抛物面天线，可惜这仍然差得很远，与事无补。一开始的阿波罗11、12、14都没有带抛物面大天线，有的只是登月舱上的半米左右天线。

　　很显然，全球二十几亿电视观众看到的首次登月电视实况镜头，绝对不可能来自月球之上。这些电视镜头是在地球上拍的。

　　(哈姆雷特，阿波罗登月与热力学定律—再论登月造假，ACT19980114)

　　哈姆雷特上述这篇文章贴出后，事隔大约五小时，他又贴出一篇文章，进而试图说明自己对阿波罗飞船的通讯系统猜测的合理性。如他说：

　　我进一步在万维网上进行了一些检索，研究了阿波罗飞船的通讯系统。结果完全证实了我的猜测。阿波罗飞船限于地球到月球的距离，以及携带的通讯系统功率限制，只能进行低速率的信号传输，不可能进行实时实况电视镜头传送，全球几十亿电视观众看到的登月“实况转播”，当是伪造的。

　　与此同时，哈姆雷特说明了一些参考资料的来源：

　　http://thebest.net/jduncan/asnr/

　　p173-188.htm，美国宇航局曾经公布的阿波罗飞船新闻发布书的一部分，里面详细论述了阿波罗飞船的通讯系统。他还说：

　　读者只要注意到一个事实就行了：在地球到月球的距离上，只有S波段还能保持联系，并且必须使用高增益模式才行。S波段通讯采用两种模式，一种是正常模式，采用51200比特信道速率，相当于现在最快的56KMODEM，另外一种是低速模式，采用1600比特速率，比早期最慢的2400 MODEM还要慢一倍。非常显然，正常速率模式是供距离较近时，即在比较接近地球的距离上使用，到了月球距离，因为信号微弱，只能使用很慢的1600比特速率传递信号。这1600比特要传送所有的有关信号，包括仪器测量控制数据，与地面的声音对话，还有电视信号。事实上也没有办法做到比1600比特更加高的速率，这不但受技术条件限制，更加受技术上绝不可能突破的理论上的极限限制。

讨论一段维基百科文章为阿波罗“登月”的辩护

大家都知道，很多人不相信美国人的阿波罗“登月”，他们还找到了很多证据，这方面的文章甚至网站都有不少，大家有兴趣有时间可以搜来看。为此，也就有很多为阿波罗“登月”辩护的文章，维基百科就有一个长篇，链接：Moon_landing_conspiracy_theorie。

这里我只讨论维基的这个长篇里的一段，这一段是关于阿波罗使用的照相机的胶卷是否能够在月亮上正常工作的。由于不像地球，月亮没有大气的保护，月亮表面的高低温的差距和变化很大，具体地说就是差不多低温从-100到高温+100摄氏度的温差。

首先，我必须提醒大家一点，那就是这里提到月亮表面的从-100到高温+100摄氏度的温差并不是说阿波罗使用的照相机的胶卷也达到了这样的温度，因为胶卷到了-50或+50摄氏度恐怕就不能正常工作了，而且不需要全部胶卷都达到高温或低温，只要一部分比如说边沿就足够了。当然了，温度只是月亮表面恶劣环境的一部分，还有核辐射也可以使胶卷曝光。

我只讨论这一段有两个原因，一个是我以前贴过一个叫《美国人登月用照相机、胶卷和所拍照片的几个数据（图）》的帖子（附在后面供大家参考），里面提到阿波罗用的胶卷就是普通的我们在地球上用的柯达胶卷，而且阿波罗用的照相机也没有用任何放辐射装置（生产这个照相机的厂家为保护胶卷做了保护铅板，但是阿波罗没有在月亮上使用），因此有好心的网友给我推荐了这一段；二个是原文实在是太长。

维基的这个长篇里关于阿波罗使用的照相机的胶卷是否能够在月亮上正常工作的这一段的原文是。

3. The Moon's surface during the daytime is so hot that camera film would have melted.

There is no atmosphere to efficiently bind lunar surface heat to devices (such as cameras) that are not in direct contact with it. In a vacuum, only radiation remains as a heat transfer mechanism. The physics of radiative heat transfer are thoroughly understood, and the proper use of passive optical coatings and paints was enough to control the temperature of the film within the cameras; Moon lander temperatures were controlled with similar coatings that gave them a gold color. Also, while the Moon's surface does get very hot at lunar noon, every Apollo landing was made shortly after lunar sunrise at the landing site. During the longer stays, the astronauts did notice increased cooling loads on their spacesuits as the sun continued to rise and the surface temperature increased, but the effect was easily countered by the passive and active cooling systems.[76] The film was not in direct sunlight, so it wasn't overheated.[77] Note: The Moon's day is about 29 Earth days long, meaning that one Moon day (dawn to dusk) lasts nearly fifteen days.

简单的翻译一下就是：

“3。月球表面白天这么热会融化胶卷。

由于月亮没有大气，所以月球表面的热不接触设备（如照相机）的媒介。在真空中，只有辐射作为传热机制，辐射传热的物理是彻底了解了的。使用涂料和油漆就足够控制相机的胶卷的温度，类似涂料给了月球着陆器黄金色。另外，月球表面在月球中午很热，每个阿波罗都是在月球的日出后不久着陆。长期停留期间，宇航员注意到随着太阳继续上升，月亮表面温度升高，他们的宇航服的冷却负荷增加了，但效果很容易由被动和主动冷却系统所调整。[76]胶卷不直接在阳光下，所以不会过热。[77]注：月球的一天约29个地球日长，这意味着一个月球的一天（黎明到黄昏）为期近十五天。”

现在，我就开始分析维基的这个辩护。

一，维基的这个辩护避重就轻

维基的这个辩护避重就轻，因为月亮表面虽然热却不可怕，可怕的是太阳。月亮上的热源不只是月亮表面，而且月亮表面也不是热源，月亮上的热源是太阳，这就好比只谈厨房里的开水很热，却不谈厨房里的炉子更热。所以，问题不是月球表面白天这么热会融化胶卷，问题是太阳能把月亮表面晒的那么热，太阳也能把宇航员用的照相机晒热，从而影响照相机里面的胶卷。

二，维基的这个辩护避简就繁

维基的这个辩护本来就已经避重就轻了，因为它的作者只考虑月亮表面的热。月亮表面虽然比地球表面热很多，但是却也不过跟开水差不多，大家都有在厨房跟开水近距离接触的经历，只要保持一定距离是没有问题的，阿波罗的宇航员在月亮上时照相机是挂在他们的胸前的，因此距离月亮表面至少也有一米的距离，而且还是一米的真空，所以照相机里的胶卷不怕来自月亮表面的热。

加上这个辩护提到的每个阿波罗都是在月球的日出后不久着陆，而日出后不久的月球表面温度是非常低的，因为日出前那一刻的月球表面温度是最低的。

三，维基的这个辩护画蛇添足

维基的这个辩护画蛇添足，因为它的作者说“Also, while the Moon's surface does get very hot at lunar noon, every Apollo landing was made shortly after lunar sunrise at the landing site.（月球表面在月球中午很热，每个阿波罗都是在月球的日出后不久着陆。）”

不错！月亮表面温度在月球的日出后不久位置是比较中午低的，但是由于月亮不像地球没有大气，所以在月亮上的宇航员在月亮上的早晨可就没有地球上的人所有的那种温暖的早晨的阳光的感觉了，而且事实上恰恰相反，在月亮上的早晨，宇航员会比在中午被晒的更惨。大家请看图，希望大家能看见我用办公室计算机的微软word画的破图，嘿嘿

如果看不见，这里是连接：http://oi43.tinypic.com/qspnh0.jpg

由于月亮离太阳非常远，我们可以认为太阳的各种辐射场（包括热和放射性）都是平行的。图中A是月亮的日出位置，B是月亮的中午位置，C是月亮的日落位置，D是月亮的午夜位置，n1是宇航员站在月亮的日出位置，n2是宇航员站在月亮的中午位置。

虽然月亮表面在日出位置每单位面积接受的辐射比中午少，但是由于宇航员是站立在月亮表面的，也就是说宇航员人体是垂直于月亮表面的，而人体的几何形状是侧面平行的投影面积（或截面）大于头顶垂直的投影面积（或截面），这就使得宇航员反而在日出位置接受的辐射（无论是热辐射还是其它的放射性辐射）比中午多，因为在日出位置使得宇航员的全身的侧面都接受来自太阳的辐射，而在中午位置宇航员就只有头顶和肩膀直接接受来自太阳的辐射了。

所以，虽然在月亮的早晨登月有月亮表面温度比较低的好处，却又有面临接受来自太阳的更多的辐射的坏处。我前面已经说了，相比太阳的热，月亮表面的热实在是次要的，如果不是微不足道的话，因为最高也不过100多摄氏度，对付这种温度的材料实在是太多了，都不用说炼钢和轧钢了，厨房都有。

所以，在月亮上的日出后不久登月，因为此时月亮表面的温度比较低，这时候登月也许从月亮表面的温度比较低这一点上来说对胶卷来说更好了，可是从辐射角度看是对宇航员比中午登月更危险的，难道美国人珍惜胶卷胜过珍惜宇航员的生命吗？

四，维基的这个辩护画蛇添足（续）

维基的这个辩护画蛇添足，因为它的作者说“During the longer stays, the astronauts did notice increased cooling loads on their spacesuits as the sun continued to rise and the surface temperature increased, but the effect was easily countered by the passive and active cooling systems.（长期停留期间，宇航员注意到随着太阳继续上升，月亮表面温度升高，他们的宇航服的冷却负荷增加了，但效果很容易由被动和主动冷却系统所调整。）”

我前面已经用图解释了，虽然随着太阳继续上升月亮表面温度升高，但是同时宇航员的身体接受的来自太阳的辐射也随着太阳继续上升而继续减小，到月亮中午达到最小。随着太阳继续上升，月亮表面温度升高，月亮表面的辐射热对宇航员的宇航服的冷却负荷应该有所增加，而同时随着太阳继续上升，同时接受的来自太阳的辐射也随着太阳继续上升而继续减小对宇航员的宇航服的冷却负荷也随着有所减小。

由于相比太阳的热，月亮表面的热实在是次要的，这个变化应该就是一个正弦曲线，随着太阳继续上升，月亮表面温度升高，宇航员的宇航服的受到的来自太阳的辐射也随着太阳继续上升而继续减小。

由于每个阿波罗都是在月球的日出后不久着陆的，月亮表面温度本来就比较低，接近月亮表面最低温度，差不多－100摄氏度，到差不多月亮上的中午达到最高，差不多+100摄氏度，这个变化差不多也应该就是一个正弦曲线。

我以为阿波罗都是在月球的日出后不久着陆的宇航员的宇航服的受到的月亮表面温度升高和太阳辐射面积的减小的效果的总和的结果是宇航服的冷却负荷的减小了，而不是增加了，这一点我后面还要讨论。

再就是比温度更危险的核辐射，在月亮的日出后不久登月也许有月亮表面温度方面的好处，但是从放射性辐射角度看月亮的早晨登月是对宇航员比中午登月更危险的。

五，维基的这个辩护画蛇添足（再续）

维基的这个辩护画蛇添足，因为它的作者说“The film was not in direct sunlight, so it wasn't overheated.（胶卷不直接在阳光下，所以不会过热。）”

如果不面对太阳的话就有低温问题了，因为月亮上没有大气，任何不在阳光照射下的物体都不可避免的要向太空散发自己的热量，这个比高温更可怕。因为地球上人类社会的环境大部分还是在冰点以上，所以，柯达胶卷的正常工作温度区间很可能是零上部分比零下大，比如说是-30度到+60度。

但是，人类一旦离开地球大气的保护，宇宙空间最缺的就是能量，因为如果不是面对太阳得一点能量的话，就会向宇宙空间散热，那就不得不用电池或别的方法取暖了，否则就要面对漆黑的宇宙空间那就基本上是绝对零度，任何物体的那一点热量和温度很快就辐射到宇宙空间消失了，大家都有感觉阳光下和阴影处的差别的经历。

所以，月亮上的照相机里的胶卷面临的低温问题恐怕比高温问题更严重，也就是说胶卷硬化的可能性比胶卷融化的可能性要大得多。因此，如果照相机不是随时的根据需要让太阳晒一下保温的话，那就必须有其他的取暖方式，否则照相机里的胶卷就会因为温度低而硬化。

六，维基的这个辩护画蛇添足（续完）

维基的这个辩护画蛇添足，因为它的作者说“The Moon's day is about 29 Earth days long, meaning that one Moon day (dawn to dusk) lasts nearly fifteen days.（月球的一天约29个地球日长，这意味着一个月球的一天（黎明到黄昏）为期近十五天。）”

阿波罗“登月”项目在月亮上逗留最长的是阿波罗17，它一共在月亮上待了1324分钟，差不多就是22小时。

虽然22小时对地球上的人们来说是比较长的一段时间，特别是当讨论早晨和中午这些概念，而人们又忘不了地球的时候。但是，由于月球的一天约29个地球日长，那么22小时在月亮上就是不到一个小时的长度了，也就是说地球的一天的24小时只是月亮的一天的29分之一。

大家应该还记得，每个阿波罗都是在月球的日出后不久着陆的，所以，当阿波罗在月球的日出后不久着陆月亮以后，比如说用地球上的日出概念比如说早晨6点左右，日出后不久着陆就是早晨7点左右，即便是你待了22小时的时间以后，其实也不过是月球的一天的29分之一，因此也只不过是早晨8点左右。

总之，无论阿波罗在月球的日出后不久着陆的月亮时间是几点，反正阿波罗是在月亮时间不到一个小时后离开的。

我说了我以为阿波罗都是在月球的日出后不久着陆的宇航员的宇航服的受到的月亮表面温度升高和太阳辐射面积的减小的效果的总和的结果是宇航服的冷却负荷的减小了，而不是增加了。

这里，继续讨论月亮表面温度升高对宇航员的宇航服的热辐射，现在，大家都知道这里说的月亮表面温度升高也就是月亮时间不到一个小时温度升高，而且还是月球的日出后不久的不到一个小时，也就是说应该还是属于月亮上的早晨，而月亮上的温度，准确的说是从最低-180度华氏（-118度摄氏）到最高+200度华氏（+９３度摄氏）之间变化的。

当然了，我不知道阿波罗都是在月球的日出后不久着陆的具体精确的月亮时间，我也懒得查，反正用维基的话说是“shortly after lunar sunrise”，我们知道日出那一刻，也就是说“lunar sunrise”的时刻，月亮表面的温度是-118度摄氏，“shortly after”再加不到一个小时以后，阿波罗“登月”地点的月亮表面的温度又能比-118度摄氏高多少呢？

最后，我提一下月亮表面反射的太阳辐射热，还是每个阿波罗都是在月球的日出后不久着陆，而日出后不久的月球表面的太阳辐射密度是非常低的，因为这时阳光与月球表面的角度非常小，所以月亮表面反射的太阳辐射热也就比较低，就好比中午去球场打球，球场都烤人，而早晨就没问题。

七，维基的这个辩护欲盖弥彰

综上所述，维基百科的这个辩护的作者还没有跳出地球的束缚，作者在以地球上的概念想象月亮上的实际，结果出了笑话。最后总结三个笑话：

笑话一：虽然地球上的早晨的阳关比中午的阳光温柔，但是月亮上却是恰恰相同，由于人体的几何形状，对于在月亮上站立着的人，他在早晨接受的辐射的面积比中午大的多，因为月亮上没有大气的保护。所以，在月亮的日出后不久登月从辐射角度看是对宇航员比中午登月更危险的。

笑话二：月球的一天约29个地球日长，这意味着一个月球的一天（黎明到黄昏）为期近十五天，这也意味着一个地球的一天（黎明到黄昏）为期近月球的一天（黎明到黄昏）的十五分之一天。所以，在月亮上逗留最长的阿波罗17的22小时只是月球的一天（黎明到黄昏）的十五分之一不到，不到月亮上的一小时。

笑话三：忘了照相机不在阳光下的低温问题，特别是在月亮日出后不久登月时，月亮表面的问题还是比零下100度高不了多少的情况下。

********************************************************

美国人登月用照相机、胶卷和所拍照片的几个数据（图）

美国的阿波罗等月项目一共试图等月7次，成功等月6次！阿波罗13虽然等月没成功也安全返回！阿波罗13的故事还拍了个好莱坞大片电影哪！

阿波罗等月项目一共发表了5771等月照片，当然应该还有大量没发表的，因为阿波罗宇航员不仅不是专业摄影师更不是月亮上的专业摄影师，尤其是考虑到宇航员是用挂在胸前（参考下面的图）的照相机拍照的，所以成功率应该不是百分之百，也就是说应该有拍的不够发表标准的照片，所以阿波罗宇航员拍的等月照片的总数应该大大超过5771张。

还有就是阿波罗等月项目宇航员都是用传说中的用胶卷的照相机拍照片的，因为那时还没有数码相机，所以宇航员还必须换胶卷，而换胶卷也是需要时间的，胶卷还是重量，嘿嘿

这里是阿波罗宇航员拍的够发表标准的照片的数据：

阿波罗11出仓1次（共151分钟）拍照121张（平均每75秒一张够发表标准的照片）

阿波罗12出仓2次（共470分钟）拍照504张（平均每56秒一张够发表标准的照片）

阿波罗14出仓2次（共565分钟）拍照374张（平均每91秒一张够发表标准的照片）

阿波罗15出仓3次（共1110分钟）拍照1021张（平均每65秒一张够发表标准的照片）

阿波罗16出仓3次（共1214分钟）拍照1765张（平均每41秒一张够发表标准的照片）

阿波罗17出仓3次（共1324分钟）拍照1986张（平均每40秒一张够发表标准的照片）

阿波罗宇航员共拍发表照5771张，平均每50秒拍一张够发表标准的照片！

大家可别忘了，阿波罗宇航员除了拍照片还有科学试验任务，还要立美国国旗等等等等别的事情要做哪！所以，阿波罗宇航员拍的够发表标准的照片的速度绝对远远超过每50秒一张，如果考虑到美国每次等月都是3个人，也可以认为150秒拍一张。

怎么样？地球上的专业户摄影师们是不是可以考虑自杀了？

美国人“登月”的阿婆锣项目用的照相机

关于美国人“登月”的阿婆锣项目用的照相机

Hasselblad were the manufacturer of the camera that took all of the photos on the Apollo missions. Jan Lundberg was the Manager Of Space Projects at Hasselblad from 1966 to 1975 and responsible for the production and building of the Hasselblad 500 EL/70 cameras that were used on the Apollo Missions. He says 'Originally NASA made all the alterations themselves, then they presented what they had done to us and asked if we could do the same, to which we replied yes we can, and we can do it better. We proceeded to make the alterations that were accepted by NASA.' Protective plates were added to the case and film magazine.

美国人“登月”的阿婆锣项目的全部（all）照片（photo）都是用Hasselblad生产的Hasselblad 500 EL/70 型照相机拍摄的。1966到1975年，Jan Lundberg 是Hasselblad的空间项目经理，负责生产阿婆锣用的Hasselblad 500 EL/70 型照相机。他说开始时NASA做了一些改动，后来他们给我们看了他们的改动问我们是否可以做，我们回答说我们可以做得更好。NASA接受了我们的产品。机身和胶卷合加了保护板。

关于美国人“登月”的阿婆锣项目用的胶卷

H. J. P. Arnold is an astronomer and keen photographer, an expert on space and astrophotography and was the assistant to the Managing Director at Kodak during the Apollo years. He has authored many space photography books. He comments that the film that was supplied by Kodak for the missions was essentially the same as used here on Earth. it was ektachrome 64 ASA or ISO as it is called today. He has commented that you would expect to see some small dots on the films where a high velocity nuclear particle had hit the film, however no evidence of this whatsoever has come forward. The only thing that would protect the film from this damage would be a thick layer of lead around the camera casing, which according to Hasselblad was not used. Let's also remember that the films were changed whilst outside on the Moon's surface and not in a controlled environment.

H. J. P. Arnold 是一名天文学家和摄影爱好者，是空间摄影方面的专家。在阿婆锣项目的时候，他是柯达的Managing Director的助理。他还写过一些空间摄影的书。他说阿婆锣项目用的胶卷基本上（essentially）就是地球上用的胶卷，当年叫 ektachrome 64 ASA现在叫ISO 。他还说由于高速粒子打击胶卷，预料可以期看到在胶卷留下一些小斑点，但是没有看到任何有过斑点的痕迹。唯一保护胶卷的是保护照相机的一层铅板，据 Hasselblad（生产阿婆锣项目的照相机的厂家）说当时没有使用保护铅板。请大家都记住换胶卷是在月亮表面而不是在有控制环境的条件下进行的。

阿婆锣宇航员在“月亮”带照相机的照片

照相机就是直接挂在胸前

An important factor to take into consideration is the great variations in temperature that the film would have had to endure whilst on the lunar surface. The temperature during the Apollo missions were recorded as being between -180F in the shade to an incredible +200F in full Sunshine. How could the film emulsion have withstood such temperature differences? The astronauts can be seen to move between the shadows of the rocks and then into full sunlight in some shots. Surely the film would have perished under such conditions?

一个重要的因素是胶卷必须承受的月亮表面的巨大温差。在阿婆锣项目的时候，月亮表面的温度记录是阴处-180度华氏（-118度摄氏）到阳处+200度华氏（+９３度摄氏）。底片怎么可能在这种温差下保持正常呢？阿婆锣项目的宇航员也从石头的阴影处到阳处。胶卷在那种情况下肯定是要完蛋滴。

********************************************

最后，跟大家分享几个事实。

1，航天器分近地距离、中距和远距离三种，进地几百公里、中距差不多上千公里等等。这主要是因为这三个距离的飞行环境不同因此对航天器的设计要求也不同，一方面地球的大气是随着离地球的距离逐渐消失的，二方面距离地球不同距离上的日照时间和所要承受的来自太阳的辐射也是逐渐增强的。

2，美国人的几次“登月”都是选择在太阳活动比较最剧烈的时候做的，也就是太阳辐射比较最强的时候，所以宇航员穿过The Van Allen radiation belt所要经受的辐射也是比较最强的，因此是比较最危险的时候做的，不太符合美国人爱惜生命的原则。

3，事实是人类航天到目前为止只有近地轨道的载人航天和超远距离的所谓“美国人的登月”，也就是说人类从来没有人做过中距离和远距离的载人航天就直接去月亮了。“美国人的登月”以后，人类也没有进行过中距离和远距离的载人航天。

4，除了一个“登月”之外所有人类航天的第一（比如说第一个卫星、第一个行星、第一个绕月亮、第一个载动物航天、第一个载人航天、等等等等）都是属于苏联人的，只有第一个“登月”是美国人的。

5，美国人的“登月”方法是全部都装进一个火箭里面一锅烩是最困难的也是最危险的方法。现代系统工程理论都可以算出这样作需要的资源，比如说钱和通信能力等等，阿婆锣项目用的计算机还不如今天的一个电子表呢。

6，一个神七就涉及几百上千个公司。几乎没有几家美国公司号称为登月干过事儿................ 当年美国人号称“登月”那么多次，几乎跟每年例行的度假一样年年登月。可是我现在还没见过几个公司号称他们对“登月”作过什么贡献。而跟那几个航天飞机有 关的公司们则经常作广告说他们对航天飞机作过什么贡献。现在号称跟“登月”有关的美国公司只有TWR一家了。

7，航天飞机都产生了很多民用产品，登月好像一个也没有吧？至少我从来没有看见过任何广告宣传。

8，人家美国人也不是个喜欢害羞对自己的成就掖掖藏藏的，可是怎么就看不见几个公司说他们为美国人登月做了什么贡献呢？

9，众所周知老美珍惜历史，几十年的老东西都仔细保存。可是等月的数据和等月的火箭图纸等等等等都丢了个干干净净！

当然还有一个问题，就是美国人“登月”项目的经费也就是说“登月”项目所花的钱究竟到那里去了呢？

最最后，我祝愿中国人的空间站的走两步（其实是四步，就看你怎么看和怎么数了）的方法登月成功！

这个很久以前就承认了吧。记得90年代cctv就播过一部叫《月球在上，地球在下》的纪录片，里面就是这么说的。想想也正常，以那个年代的技术，传输实时画面太难了。

看看那些年美国的核潜艇下水的数量，再看看越战还在进行