- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】关于转基因食品的2点意见 -- nimoheshu
共:💬198 🌺414 🌵13 新:
家园 什么反应停元病毒的都是题外话，这才是重点 某些无耻之徒是不同意转基因食品作物产生变异蛋白质的风险高于传统作物或者杂交作物的有良心的科学家自然会计算出不同作物产生变异蛋白质的风险同意你的就是有良心的科学家，不同意的就是无耻之徒。
很好很强大
家园 选择权是个大问题 科学教的问题是认为科学万能或自己没有思考能力或是有能力思考但不愿思考而认为所谓专家（甚至假专家）说的都是对的，当然，部分所谓专家自视甚高而觉得自己一切（不单是本专业）正确也是一个原因。更可怕的是专家（们）真话说不全或几句真话中夹一句不完全真的话以达其目的，曾经审过许多的报告，见过少部分那样的例子。倾听专家但不要迷信专家。从另一方面说，怎么写方案或标书以中标而同时不说假话也有一点技巧（当然方案和实力是第一位的），以后有空时整个关于科学研究经费申请书小窍门的小文。
家园 对 他们拦着别人不让做实验这一点上最恶心。
修改实验数据啥的，咱也没证据不是
