主题：猜想方崔大战里头的高级黑 -- 渔儿漂漂

在农业部打算悄悄地进村，打枪的不要的时候，敲响大钟，吸引了全国人民的眼球。

方舟子发力太猛，估计是让农业部又爱又恨。

高老钟倒下了，看这次方舟子和崔永元谁会中枪。

1-4点看懂了，后面的就糊涂了。

至于转作物比非转作物便宜，这里是个误区，

目前美国是转基因作物种植面积最大的，但美国的单位耕地产出率是非常可怜的，和中国比跟本没法比，美国是工业化粗放经营农业，这一点，在世界上很多国家都可以玩，但中国，韩国，日本这些国家没法玩，因为这些国家的人均耕地非常有限，必须想方设法提高单位耕地产出率才能保证粮食安全。所以这些国家必须采用精耕方式，但精耕方式及耕地特性（平原耕地占比小）导致农业必须采用更多人力投入（工业化发展不足导致的），而工业化导致人力成本升高，工业化不足又同时导致人力成本投入占农业生产的成本比例非常高，因此与耕地面积庞大的低人力投入的粗放农业生产产出的进口的农作物没法竞争，但作为一个国家为了保证口粮安全，又必须让人种地，于是只能通过提高粮食价格等不同手段来实现。即所谓工业反脯农业。这并不是为了保护农民，而是为了保证粮食安全。工业社会，农民不种地，也可以打工过活，但一个国家不能不保护自己的农业。这是中国这种人均耕地面积少的国家发展的一个很大的问题。中国如果要研究转基因，也肯定是从单位耕地产出率上着手，而不是美国那种单人产出率的套路。同时农业智能化，机械化也是必经之路。不过精耕的成本在农业技术没有革命性变化之前，成本肯定是拼不过大面积粗放耕作的。

只有当农业不再依赖自然耕地，这种局面才会有变化。

目前阶段的转基因作物，很多都是抗这个抗那个的，少有与产量相关的，主要是因为产量转基因直接涉及作物产出，风险高，而抗这个抗那个只涉及植株，对产出物影响较小，风险相对较低。这一点很适合美国国情，所以美国推广很厉害，特别是低价值作物上推广非常厉害，作为生物燃料，作为饲料什么的。但在中国真的这样玩不起。国情使然。如果美国人均耕地和中国一样，估计他们打死也不敢这样浪费土地的。

一组数据:美国人均耕地面积0.7公顷，世界平均：0.23公顷，中国日本均为：0.05公顷左右！韩国更少，只有0.04公顷左右。这里还是中国在很多山地，丘陵地带开挖了非常多的不适合工业化种植的耕地的情况下，如果把那些排除掉，中国人均耕地估计还要减少一些。

所以中国，韩国，日本这些国家的农业和美国，澳大利亚之类的耕地大国的农业完全没有可比性。这根本不是转不转基因的问题，而是耕地问题。