德国可是被肢解了。当然不叫肢解,而是波兰复国。战后协约国在具体领土划分上又很离谱,导致德国和波兰的对立想化解都很麻烦。
波兰占了德国那么一大片,世仇比中日更深,现在怎么就能没事儿了呢?我很难相信。
回头再看这段历史,无非就是个欧洲版的春秋战国罢了。春秋战国中只有灭国的,可没有和解的。
我看欧洲统一只能等到地球统一那天了。
所以说就让春秋战国的局面持续下去吧。
但波兰复国没有完全支持“分裂的德意志是法俄的缓冲带,所以必须存在”这个观点:东边挡上了,但西边还是一个统一的德国和法国直接接壤(非军事区只有15年的寿命)
不然战争的可能从何而来?
这个类比的意义在于给鸽派上眼药:别看中日经贸联系很紧密,但要打还是会打的,而且说不定还是大打。这个论调和《经济学人》刊载的文章是相同的,虽然受众不同:中日和中美(及其代表的广义的西方社会)
而您的文章则在论证“无论日本把自己比作英德都是很尴尬的”。站在义务教育里语文课的角度看,这是不是有一点跑题?
如果也做个类比的话,那就是这样一个故事:
A:“你这个人真是事后诸葛亮。”B:“哪有?诸葛亮有一米八,我只有一米六。你这个比喻是在笑我矮?”
Copyright © cchere 西西河