- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】关于安倍联系中日关系和一战前的英德关系 -- 说几句
家园 【原创】关于安倍联系中日关系和一战前的英德关系 关于安倍联系中日关系和一战前的英德关系
安倍联系一战很自然，因为日本是一战战胜国，那时日本跟英国关系很好，一战后日本得到了德国在中国的利益－山东，也是一战战胜国的中国啥也没得到，这对安倍显然是一个幸福回忆。
可是如果中日关系和一战前的英德关系能相提并论的话，那么中国和日本是英德的谁跟谁呢？
很显然，安倍想说的是中国好比一战前的德国，而日本好比一战前的英国，因为安倍应该不会认为日本好比一战前的德国，毕竟一战前的德国不是一个光彩的角色。
因为一战前的德国不是一个光彩的角色，一战后的德国也不是一个光彩的角色，第三帝国光彩了几天就是二战了，二战和二战后的德国也不是一个光彩的角色。
所以嘛，安倍联系中日关系和一战前的英德关系同时也是在恶心德国哪！
那么好，安倍想说的是日本好比一战前的英国，嘿嘿。
可是呀可是，一战前的英国是谁呀？
一战前的英国是日不落帝国是唯一的超级大国是世界老大，好比今天的美国，甚至于在某些方面比现在的美国还要强一些。
可是呀可是，现在的日本是谁呢？
现在的日本可以跟一战前的英国相提并论吗？
不得不提醒一下安倍极其粉丝，现在是二战后，日本是二战战败国，至今东京还有美军基地，而且日本连个正常国家都不是。
连个正常国家都不是的日本，居然自比一战前的日不落帝国、唯一的超级大国和世界老大英国！
有意思吧？
打仗讲究个知己知彼，都别说知彼了，安倍连日本自己都不知。
如果日本自比世界老大有意义了，虽然是曾经的老大，那也是老大，那日本就别要什么正常化了，安倍都自比世界老大了，日本还要什么正常化就太恶心了。
安倍自比世界老大了，虽然是曾经的老大，似乎应该满足一下日本的虚荣心。
退一亿步讲，就算日本自比一战前的英国有道理，那一战前的英国也是帝国崩溃的前夜。
所以，安倍联系中日关系和一战前的英德关系真是里外都不是人啊！
通宝推：聂盘,方天化几,家园 安倍所言之意主要不在于谁和谁对号入座。 安倍的话说得很明白，即使经济关系紧密，也阻止不了战争，如同一战前的英德。
安倍这话说得有一定的道理。关系越紧密，产生摩擦的可能性也越大。
那么安倍是想说给谁听的呢？我觉得主要是说给美国人听的：别看你们生意做的欢，小心哪天拉清单。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我觉得是不是想多了，安倍纯粹就是希望欧美重视起来。 你们看中国都这么欺负我了，你们怎么也不管管啊！
家园 英美和日美的生意做的不欢？你被安倍洗脑了或自然崇拜安倍 家园 既然你用“洗洗洗”这种词汇，那么是否我也可以说你的脑子 也不自觉地被现今这种语言形式、思维方式洗洗洗了？
网络上聊天，观点不一致甚至尖锐对立，这是常见的事。如果觉得对方观点不一样，就是被洗了，那么倒过来对方是否也会觉得你也被洗了呢？
所以，建议对不同的观点宽容一点。
家园 你忘了你用的是“安倍所言之意”啦！你怎么知道的呢？ 如果你真是忘了就请看：
安倍所言之意主要不在于谁和谁对号入座。 普鲁托 字228 2014-02-01 12:31:00
本来不想说你不自觉地被安倍这种语言形式、思维方式洗洗洗了，可是你是怎么知道“安倍所言之意”的呢？
除非是安倍本人在表达“安倍所言之意”，对吧？
你还记得你说的是“安倍所言之意”吗？
网络上聊天，观点不一致甚至尖锐对立，这是常见的事。如果对方在说“安倍所言之意”的话，就不是观点不一样，就是说“ 安倍所言之意”了，对吧？
如果你相信你说的是“安倍所言之意”，那你说的就不是你的观点，因为你说的是“安倍所言之意”，对吧？
因为你在说“安倍所言之意”，你的脑子里有“安倍所言之意”，所以我才说你被安倍洗了。
毕竟安倍提到英德两国，而且还是“一战”前，所以显然有个是非问题，也有个责任问题，因为“一战”嘛，今天中日之间也是两国，而且也有个是非问题和责任问题，比如说在钓鱼岛等等问题上，这些都是明摆着的，对吧？
既然安倍把今天的中日关系和一战前的英德关系相提并论了，那么比较一下今天的中日和一战前的英德也是很自然的，看看有什么可比性嘛，看看有什么相似性嘛，按照你说的叫“谁和谁对号入座”也可以，因为如果今天的中日和一战前的英德没有可比性没有相似性的话，那把今天的中日关系和一战前的英德关系相提并论就没意思了，为什么不把今天的中日关系和一战前的英美或日美关系相提并论呢？
我可不知道“安倍所言之意”，我也没说“安倍所言之意”，我甚至都没说安倍以为日本好比一战前的英还是德，所以，你不可以倒过来也会觉得我也被洗了，对吧？
建议你在说“安倍所言之意”的时候要清楚你说的是“安倍所言之意”，你说的“安倍所言之意”是你认为的安倍的观点，你说的不是你的观点而是安倍的观点，或者说是你自己觉得的安倍的观点，对吧？
所以，对不同的观点宽容一点跟你没关系，因为你没说你的观点，你说的是“安倍所言之意”。
至于对于你说的“安倍所言之意”也就是你说的安倍的观点是不是应该宽容一点嘛，你说呢？
请记住：“安倍所言之意”是安倍的观点，不是你的观点。
除非你说的是“你所言之意”和你的观点，只是“你所言之意”跟“安倍所言之意”一模一样，你的观点跟安倍的观点一模一样，你都可以用“安倍所言之意”代替“你所言之意”，而且当你是出“安倍所言之意”的时候还以为你说的是“你所言之意”哪！
你把安倍的观点当成你自己的观点了，因为你在表达“安倍所言之意”，你自己说说看你是不是不自觉地被安倍这种语言形式、思维方式洗洗洗了？
唉，跟把安倍的观点当成自己的观点的人说话就是累啊！
你不是安倍本人在表达“安倍所言之意”吧？
家园 这一长篇绕口令我竟然看完了，还看懂了，还表示赞同，还送花 哈哈。 可惜没注意是不是得宝了。
家园 同乐！同乐！对付弱智的安倍粉丝，不得不掰开来揉碎了，嘿嘿
家园 “安倍所言”在网上很容易搜到，略示一、二。 到底他所“之意”是什么，各人有个人的理解。你先生的主帖一头扎进“英德”两字里长篇大论，而忽略了整段话。也难怪楼下有人说你跑偏。
家园 你的理解是“安倍所言之意”，而你认为我的理解不是，对吧？ 还请略示楼下哪里有人说我跑偏？
你不是安倍，我也不是安倍，跑偏不跑偏不是你决定，也不是我决定，也不是楼下有人决定，对吧？
到底他所“之意”是什么，各人有个人的理解。这话是你说的吧？
你也知道到底安倍所“之意”是什么，各人有个人的理解。
为什么你的理解就是跑正的，你的理解就没跑偏，我的理解就跑偏呢？
如果你不是安倍本人在表达“安倍所言之意”，或者你不是代表是安倍本人在表达“安倍所言之意”的话，你也不知道“安倍所言之意”是什么，你说的只是你的理解，对吧？
我希望我是在跟你说话，希望你不是安倍本人在表达“安倍所言之意”，你说的是你的理解，你说的是你的观点，对吧？
为什么你的理解就是跑正的？
为什么你的观点就是跑正的？
你怎么就那么肯定你就知道“安倍所言之意”呢？
你不是安倍肚子里的蛔虫吧？
所以，建议对不同的观点宽容一点。你还记得这句话是谁说的吗？
家园 安倍很奸 拿一战后的德国法西斯影射中国是一，炒热话题是二，不管你同意还是反对他的说法，这个话题在全球范围内已经热起来了。这个回合的舆论战是他占了便宜。