主题：【商榷】遍地鬼城，中国要崩溃？ -- 一针无血

躲在城里造谣鬼叫的公知、精英，以及喜欢唱衰中国经济的外国投行和经济学家们，他们其实根本不了解，在中国，实际上所谓的鬼城和城投债暂时偏高，大多是短期现象，根本不值得大惊小怪！

新城（局部鬼城）最大的问题是，配套设施不齐全，例如，没有超市、好的医疗机构、幼儿园、好的小学、中学、高中或是大学，公共交通不完善。

政府人为创造住房刚需的逻辑链条，其实非常明晰：利用城投公司的白手套借银行的钱征地建新城---拆旧城--利用利诱、恐吓、暴力或是欺骗的手段强迫被拆迁户定向入住新城——还银行的贷款——捞到大笔的银子——捞政绩、确保政府部门的运营费用——贪污腐化——没钱花了——继续借贷建新城拆旧城，如此周而复始！

换位思考下，如果俺是三线城市的市长，一定在建新城的同时，投资少数几所精品幼儿园、小学、中学、高中乃至大学，形成教育一条龙。

同时，俺这个市长，可以利用手里的权力，强行要求一所旧城内的二甲等级的医院，搬迁到新城内。小钱钱多的话，干脆新建一所高等级医院。

公交公司那里也好搞定，一条线路不够，开两条、三条、五条、八条。

目前，一线、二线城市没有鬼城一说，主要是需要盘活三线城市的所谓鬼城问题，而这需要的只是时间罢了，迟早会被政府的组合拳，给消化掉的！

四、五线城市，由于县官的经营城市理念落后，相应的会出现一些盲目建设的鬼城，这确实是个问题，但不大！

地级市本来已经抽干了县级城市的财政血，中西部的县官们即使想大干特干，受限于财政收入极其有限，也很难骗到银行很多的贷款。

极端化的算法，假定一个县的鬼城亏空了50个亿，放眼全国2000多个县，也不过是，10多万亿。

然而，四、五线城市的鬼城，虽然解决起来比较困难，但也不过是暂时性的现象罢了！

随着一、二线城市的房价日益高升，加上中国人衣锦还乡、落叶归根的既有观念，只要三、四、五线城市的鬼城，不断完善配套设施，亏空迟早会减少大半。

例如，我是某县长，前任县长建了座鬼城，我一定想办法，以建公园啊，建大市场啊，搞绿化等等冠冕堂皇的理由，大拆旧城，逼迫P民拿出积蓄，入住鬼城里的大房子。