- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：怎么没人关心南京小护士的案子？ -- 時千峰
家园 国家不可能把所有医疗责任都背到自己身上 过去都是国营医院的时候，看病难，住院难的矛盾一直存在，所以才开放民营。
美国的情况不清楚，日本的民营医院基本和国营医院分庭抗礼。大城市的民营医院多于国营医院，小城市是国营医院占优势。我是病急乱投医，两边都看过。没有感觉到收费和服务上的有明显差别。
所以，民营本身不是罪恶之源。问题管理没有跟上。不仅是对医院的管理，关键是对管理医院的人的管理。
家园 不需要所有责任，保障公立医院技术人员基本收入即可 不需要所有责任，保障公立医院技术人员基本收入即可
同时提高医师诊费标准，严打过度医疗和卫生系统蛀虫
别把没病弄成有病，小病弄成大病，动辄高收费就行了
目前医师不到300万（全球30%），护士300万略多，600万人保底收入，每年2000亿够了，注意非公立医院的也在内
现在医保便宜谁了？还有即将的8万亿
家园 医疗和教育一样，大部分应该是国营，小部分民营。 完全民营会成为恶梦。
家园 我问过一些做医药销售的朋友，问他们有什么看法 他们的回答是：没看法。
在医药销售这些人眼中，医生大概没有红和白的，就算不全是黑的，大约也只有几个是灰的。
家园 说真的，我不关心。不知道为什么。 家园 也有关注 目前看，打人是肯定的，目前有瘫痪症状也是肯定的，是暂时还是永久性的不知道，官员家肯定有错不该打人。本地媒体基本不报道，不管出于什么原因，但能看出明显是受控的，女方单位属于江苏广电集团，男方是省检察院的宣传处长，都和宣传有关。警方声明先说没瘫痪，后又拘留女官员，前后有些矛盾。各种传言都有（比如视频被剪，实际打的很狠，医院讹诈官员，检察院威胁要查医院领导经济问题，丢车（女官）保帅（男官）等），今天有微信说医护人员上街搞签字运动，不知搞成没。已经变成罗生门了，无法验证。等过段时间以后再看吧。
家园 讲故事一定要符合观众预期，而且一定要先下手为强。 如果抹掉那对夫妇的官方背景，改造一下流程。
第一，先渲染一下女病人是如何担心害怕的。
第二，强调一下只是拿折叠伞打人而已。
第三，暗示一下医生护士勾结做假的可能。
最后强调一下打人者如何愤怒，实在是忍无可忍，可以找一堆的熟人来强调打人者平时如何老实巴交，而医院又是往日劣迹斑斑的。
这个故事就变成医院蛮横，护士讹诈老实人的剧本。
照样群情激愤。
群众真的在意真相如何么？我表示怀疑。
家园 事件本身太简单了 伤害犯罪考量的指标只有两个：
1、攻击方是否在受到实质威胁（自身受到威胁而自卫，或他人受到威胁而紧急避险）的情况下采取的攻击行为，如果没受到实质威胁而主动攻击对方的话，伤害犯罪的第一要件定性就没问题了，剩下的是程度问题，即是治安事件还是刑事案件。
2、程度问题由被攻击方受到的伤害结果判定，注意是结果，不是过程，你是打一巴掌还是拳打脚踢三十分钟也好，都不是程度定性的依据，依据的唯一原则是后果，即被攻击方受到的伤害结果，如果你一巴掌把人打到永久失明，对不起，那是重伤，至少三年以上。你拳打脚踢半小时，如果只是小面积表皮挫伤，那也最多就是行政拘留，治安案件而以。当然，过程有可能造成案件定性后的情节较轻或较重的判定差异，按现行法规的规定，轻微伤，是治安案件，最多治安拘留加罚款赔偿，轻伤及以上是刑事案件，要走法院程序，轻则三年以下，重则三年以上直至死刑。至人重伤，最轻量刑是三年。另外，受害人在被害人加害之前的情况与案件的定性定量都无关系。受害人被害前是奄奄一息的老头，还是身强力壮的拳击运动员与案件的性质没关系。只要你有伤害故意，同时伤害结果又达到一定程度。故意伤害罪就己成。
3、鉴定轻微伤，轻伤，重伤有明确的法规规定的。有模糊地带，但这个地带并不宽大，伤情鉴定中，可治愈的伤害，判定宽松一些，造成永久性伤害的判定则严格很多，如果是导致受害人下肢永久性瘫痪，这个重伤的判断是跑不掉的，如果安全按法律来办事的话，三年以上妥妥的，刑事之后还有民事赔偿，够他喝一壶的。
不过这两人有一人是市检查院的中高层（处长！市检验院一般来说是处级单位，南京是不是高半格不太清楚，如果是处级单位，那么处长不是一把手就是二把手，如果高半格，那么处长也至少是个副院长或实权重大的部门的头），这可不是小官，而且检查系统与公安系统关系可不是一般般的密切。
家园 这种不幸的事件不要过度解读 打人当然不对，但是要就事论事。