- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：河里有高人解释一下这次WTO裁定稀土案背后的故事吗？ -- 海纳百川
家园 河里有高人解释一下这次WTO裁定稀土案背后的故事吗？ 河里有高人解释一下这次WTO裁定稀土案背后的故事吗？
最近看的新闻有点让我云里雾里的，看不清这背后的政治走向。
虽说早就知道肯定是要败诉的，但这里面一定有个关隘的。败诉不代表马上开放。TG为哈要输呢？只为展现美日丑恶的嘴脸？感觉牵强。
望河里高人解释以下，或者提供些方向，只言片语也行。只要有条理的，鲜花一定奉上。
谢谢！
家园 有几个事实需要说明一下 1、中国不是想把稀土卖个高价。如果简单想卖高价的话，那么直接提高稀土的环保标准就可以了。中国的目的在于，想让买稀土生产东西的公司搬到中国来。
2、配额管理不符合WTO协议，中国肯定要败诉的。但是上诉、判决、败诉、执行，这是要有个过程和时间的。几年时间就可以让动摇的企业搬到中国来。
3、败诉就败诉，没啥丢脸的。败诉就执行呗。打官司不是最常见的事情么？！
家园 我不算高人。只是略谈下看法 有句老话，叫法不责众。
为什么呢？不是说法律面对公众的时候不应该用。而是，当法律面对公众的时候，就不再是法律问题，而是政治问题了。
换句话说，法律，是有其适用限定的。不是能够用在任何一个场合的。
-----------------------
回到稀土案来。
土共输了么？那么我问，在输之前土共作的事情都没有意义么？当然有。因为至少在几年的时间内，土共作了自己想做的事情。
那么输了以后呢？难道小白兔就乖乖地敞开供应稀土么？
问题是，问一下，如果土共不那么乖呢？好吧我输了。那又怎么样。我认输，但是谁来监督，谁来强迫，土共乖乖地敞开供应？
这里边涉及到法律的效力问题。就是说，任何一项适用的法律，都必须有强力机关强制执行，才能够有效力。
那么，目前呢？谁有这个权力，谁有这个能力，谁有这个手段，来强力要求土共必须乖乖地敞开供应稀土？
是WTO？还是联合国？还是美国，日本？还是G8-1？还是G20？
-----------------------
想起了傅莹的一番话：将世界贸易额最大的国家标签为非市场国家，有意义么？
家园 是的，我也是这样想的 可我不明白的是，为啥要让WTO判定败诉，完全是可以周旋的，而且余地很大。
现在没哪个国家可以说制裁中国或者说给中国个教训了，这是肯定的。我不是需要面子，我就是看了很多新闻网站后那些无知的人在批评政府官员无能一类话，深觉我们不但要实际好处，也要面子上好看。这样一个新闻，让许多不知情者断章取义，感觉政府不作为，我深感不爽。
家园 因为很简单：不值得 这个世界上哪个国家在各国人民心目中谁最难看？不是中国，是
美国。
每天由 N 多的人在骂，在讨厌，在偷着乐，在等着看美国的笑话。
中国目前正在走上这条路。你会越来越多的感受到他国人民的讨厌，不甘，眼红，愤怒。。。
交流越多，了解越多，隔膜就越清楚，就越明白，很多事情是无法调和的。
总得有人让步吧。你是希望我们自己让步呢，还是对方？
对方让步，低头，或者我们不让步，不低头，那总得给他人一点安慰吧。这就是所谓仁，所谓忍，所谓舍后而得。
要实际好处，也要面子上好看，那就太不把其他人当人了。你说是吧。
家园 我不太在乎别国人怎么看我们中国人 是讨厌看到自己中国人骂自己的祖国。
一些鼠目寸光的家伙，在没看清任何事情的情况下，都可以把事情归结到政府如何如何，这些言论本身就很讨厌。
他们当然有言论自由，可他们的言论自由也影响到了别人，这样的言论自由是什么自由？难道别人没有享受清静的自由？BS！
家园 我觉得会拖一段时间 2016年再让步，那时中国恐怕有很多事都不得不让步，奥巴马也会希望等到那个时候吧。
家园 ？ 能不能给个详细说明？
很多事情都准备在2020前有个好的结果，就算是为建党100周年献礼吧。准备可以说很充分了。
2016年做一个大让步，就象为了开奥运会受一堆气弄个面子？集中让步，面子会很难看的。