- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】上古文明的遗珠——中医（兼常见病中医理论普及） -- 正炁
家园 抱歉，科学不是一种观念 宗教是建立在观念上，“因信称义”是宗教的基础，只有主观信了，才有宗教，不信了，寺庙、教堂不过一座座建筑，僧侣不过一群群过着特殊生活的人。
而科学是建立在大量的科学实验和理性思维基础上的，不管你信与不信，科学都在那里发挥着作用，打个比方，您信与不信近代科学，受量子理论、相对论支配的GPS、北斗导航这些系统还是为你精确服务，您开车时的导航系统还是精确为您服务，时间不会差一分一秒，位置也会在误差范围内，多咱听说过因为有人不信科学了，导航仪就把他带到沟里的事了？
通宝推：lxgw,易水,
家园 以其昏昏，使人昭昭 楼主刚发帖的时候，我看了第一楼的发言，觉得楼主说得挺诚恳，于是留言“期待美文”以资鼓励。
过了20天再看楼主贴出的内容，不禁哑然失笑。
如果楼主诚心希望中医能在现代科学框架下获得新发展，那我建议您还是向曾经和您一起学医的“二郎中”建议的那样做：
不随便说医，更不敢随便教人学医，因为深深知道自己离掌握医理医道还远，可能一个误导，一句不成熟的结论会杀掉很多人。学医救人容易，杀人更容易，而且杀人不知道，或许杀掉了别人自己还沾沾自喜。套用他的话，随便说医，却不知道自己离掌握医理医道还远，可能一个不严谨的推导，一句不成熟的结论会杀掉很多人对中医的信任和期待。
很不客气的说，您的科学素养还真的有点欠缺。
您这篇帖子写得真的很像我中学时经常看的那些宣传”气功“”特异功能“的文章，似是而非，每一小段看看似乎都有点道理，但整篇文章的内部逻辑是无法自洽的，无法用现代科学理论来合理解释。并且常用的检验方式往往就是”孤证“，也就是极少数人才能观察到的现象（姑且认为这些现象是真的而不是原始材料提供者编的）作为支持论点的依据，用现代科学的观点来看，也就是缺乏可重复性，可检验性。对医学来说，其理论的可重复性、可检验性尤其重要。谁都不希望一群医生对自己毛病诊断的结果是公说公有理，婆说婆有理，结果是被当成小白鼠瞎治一通，最后凭运气才看好病。
就拿您这段话来说吧？
如果按照进化论，蛇和龟，雀和蛤是不同的物种，不可能相生的，当然，可能很多人会说，你没有证据，请拿出证据来。在下只能无能为力。如果非要较真的朋友，可以花一二十年的时间作个验证，就是以现代科技跟踪麻雀，不是病死也不是被捕食的麻雀，最后是老死的呢，还是一下钻到水里，化成蚧类。其实要验证很简单，我们可以到市场上买一只鸡，杀后不用清理内脏皮毛直接扔在阴暗潮湿的地方，然后过些天我们就能发现鸡身上开始长虫子了，再接着过些天我们可以观察到有些虫子变成了苍蝇。那我们可以得出结论：鸡可以进化为虫子，苍蝇是虫子进化的。
通宝推：lxgw,