西西河

主题:【原创】走中国自己的路 (探讨一下我们的道路自信问题) -- Ace

共:💬8 🌺44 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 【原创】走中国自己的路 (探讨一下我们的道路自信问题)

    走中国自己的路

    ACE

    男人喝酒聊天当然要谈政治,一个美国朋友严肃的问我,“ACE,你认为五十年后的中国,会不会民主,会不会(像美国这样)两党轮替执政?”

    这是个好问题,我告诉伊,十年前我的答案与现在完全不同。三十年来中国经济发展的奇迹证明了很多事,其中一个我认为是证伪了“(美国式)民主是一个国家经济发展前提”,他不得不无奈地点头。我告诉他,我在菲律宾做子公司总经理的时候认识很多当地政要,他们曾经自豪的告诉我,亚洲第一条高速公路是在菲律宾,日本当初修高速公路,首先要到菲律宾来学习取经。我补充一点,那两条菲律宾马科斯独裁时代修建的南高速、北高速,民主这么多年了,依然是菲律宾仅有的两条高速公路,一寸都没有延长过。

    进一步展开,中国的经济奇迹让中国人对自己的发展哲学逐渐找到自信,那就是孔夫子伟大的中庸哲学——说fusion有见识的老外还是能大概明白的。美国的政治哲学植根于非黑即白的朴素和浅薄认识,民主共和两党清晰的知道自己代表的利益团体并不断强化与之的联系。每一届美国总统就任讲演都是高呼两党合作,团结共赢,但这丝毫不影响台下的殊死搏杀。不止一个共和党议员高呼Obama Care 邪恶,上台就会第一个干掉它。2013年政府停摆,停摆就停摆,反正台上执政的不是我。两党的利益诉求本质上是冲突的,不共戴天。孔夫子很早就认识到,其实灰度才是这个世界的主旋律,虽然我们观察事物很容易区分黑白,但成年人随着见识深入就会发现用黑白来描述事物是肤浅和错误的,世间常人接触到的事物严格意义上都是“灰”色,所以提出中庸(fusion)。在美国,自认民主已死的很也不少,国会山庞大的lobby集团让举国上下都感无奈。中国智慧很早就认为中庸、和谐很重要并以此为基本出发点发展了整套的为人处世哲学,有时消极有时积极,但自古有抱负的中国人都是“胸怀天下”,中国的王道乐土蓝图里有每个人的位置,为了“黎民苍生”不仅包含每个人,更涵盖了环境与动物,这种哲学不仅空间涵盖极广泛,而且几千年来一直在反复实践完善。能否放下非黑即白的入门级是非观,看到社会不同群体之间利益的差异与斗争,同时看到他们之间利益的调和与和谐之处,以和谐共赢的正能量为主去整合中国这么大一个巨国的所有人,而不是用斗争的负能量为主按群体设立对立冲突的党派。条条大路通罗马,中国共产党目前宣称和实践的这条路并不是空穴来风的奇思妙想,而是自孔子之后,中国这个世界文明古国历朝历代的先贤智者都在努力实践的理念,这个历史大背景欧美社会是缺乏的,工业革命之前的欧美对世界来说几乎是无关紧要的蛮荒之地,经济差,这些国家治理理念的思索与实践更是少。改革开放三十年完成了中国这个文明古国的工业化,经济与科技的腾飞让国人有自信去审视自己,审视自己的历史。中国先贤厉害,我们发现摆在前方的很多问题我们的古人早就在思考与实践。我们不需要向好莱坞那样,通过类似《国家宝藏》这样的幻想电影来给自己的国家粉刷历史,制造历史神话;也不需要像玉米核心国那样去“偷”或“借“别国的历史”。我认为,相比于美国民主的黑白分明两党,各自代言社会一个板块,一党制执政,整合中国儒家中庸思想,代言整个中国民族,这种古今中外的创新结合也有可能经得起时间的长期考验。量化的检验就是一个国家治理框架下是否能够发展一个国家的整体科教经济,让一国的公民的人均产出、收益、福利获得持续增长。中国近三十年整体国力与人均收益的相对快速增长是举世瞩目的,虽然中国特色的执政理论体系尚不及美国民主体制那般文字完备,但实践检验出这持续的增长后面有尚未被世界人民广泛认识清楚的“真理“存在。同样的三十年里,大部分直接复制美国民主与经济发展模式的发展中国家(developing country)经济发展都远逊于中国模式。一年两年,大家还总拿民主说事儿,三十年过去了,看着中国人普遍吃上肉,穿上好衣服,开上车,住进高楼大厦,GDP打着滚朝上翻,不是说“乃明年就要奔溃么?到明年,怎么不是翻到在地口吐白沫,而是空翻向上、越翻越high?”,一众发展中国家暗自对比了自己与中国人手中的饭碗,终于越来越多的发展中国家人民对中国开始仰慕,仰慕多起来的时候中国的软实力就开始成长了。

    如果把美国民主当作是左,中国的政体则可以看作是右,两种政体都成功的发展了国家经济,改善了国民的生活素质,在发展的同时各自都在努力克服发展过程中发现的问题,不断自我完善。中国改革近三十年的伟大成就的根基就是从 右边朝中间进行中庸融合的移动。美国我看早也无法停在左边不动,Obama Care让大把美国佬骂他是个社会主义者。中美这两个比较极端的情况,未来各自成功还得依靠孔夫子的哲学,互相朝中间移动才是。进罗马的大门不可能无数个,孔夫子两千年前就给这个世界指出了一个。

    通宝推:jhjdylj,文化体制,
    • 家园 也不需要像玉米核心国那样去“偷”或“借“别国的历史”。

      刚看到这句,没明白什么意思,返回去又读了几遍才发现说的是什么,继而哈哈哈大笑起来。Ace太有才了

      政治这件事我是觉得太难了,不是一般人能作得了的。谈论政治那就是男人的爱好了,爱好不等于就做好。政治这事还是找有能力的干,普罗大众尽可能地监督,就像主席的百花齐放吧。

    • 家园 三个自信的核心就是道路自信

      文化涵盖政治,高于政治。而中国文化的包容性,是最高的,不论国力鼎盛时期,还是衰败阶段。中国处于亚欧大陆东南,古往今来,来自四面八方的文化理论、社会制度,不断被中华民族所借鉴所吸纳,中华文化得以滋养,得以强健,以致东方文明长盛不衰。这一切均源于我们始终坚持中国道路,更重要的是,任何文化理论、任何社会制度模式,只要具备真理属性,都能够在中华大地上找到落脚点,并有可能比在原产地更好地发扬光大,何也?全在于我们的三个自信。而三个自信首要的是道路自信,在此基础上,理论自信、制度自信,才能如两仪生于太极,才能兼收并蓄融会贯通。

      • 家园 道路自信的基础是结果好,得到了实践的考验

        民主这个大杀器,如果不是参与的国民素质极高,基本上是刀刀见肉的砍到自己。相对于精英来说,大众的思维实在是太容易诱导了。最近看到一则新闻,一只头羊带错了路,整群羊都跟着跌下悬崖,可见,自然天性如此。

        美国民主仔细近看,最辉煌的时候也不是人人都参与,限制妇女,限制黑人,限制一般人等等诸多限制在其发展前期比比皆是,所以美国民主才能成功。后来发展中国家直接吸纳美国的“最终版成果”,直接人人参与,结果就是国家被人为分化——形成不同政党,内部开始斗争——选举争夺执政权,互相拆台,零和游戏。

        • 家园 我对民主的一些看法

          民主既然作为一种政治权利,所对抗的就是皇权。皇权表现为什么呢?就是对国家物质财富的全部占有,因此,民主就是对于国家物质财富的不断分割。自从货币诞生以来,尤其是工业革命彻底打碎皇权,国家财富已被更为频繁地分割和交换,此时的皇权只剩下象征意义,国家权利从此蜕变成为可以等价交换的物质财富,货币持有者已经可以对国家政府发放战争贷款。

          既如此,同意您“民主质量”的分析,一介平民依据其物质财富的占有程度,来表征对于国家政治权利的操控,是具有现实意义的。大资本集团与普通民众相比,财富地位不同,民主权利即不同,天差地别。

          • 家园 皇权与民主,正好从经济占有上形成一对对称。

            皇权意味着绝对的独家占有——家天下;

            绝对民主意味着财产权的分散化,不过,似乎这种分散化是不稳定的,不加约束(比如反垄断),则社会依然会朝着家天下的方向发展。

            不过家天下之后,现在来看往往触发革命,仿佛宇宙大爆炸理论,爆炸之后是膨胀,之后是收缩,之后再爆炸,周而复始,永不停息。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河