西西河

主题:世界国家的重组从亚洲开始 -- 大井故事

共:💬126 🌺661 🌵3 新:
分页树展主题 · 全看
/ 9
上页 下页 末页
    • 家园 中华文明如何生存于世(1)中西不同思维体系的由来

      人类是先有了语言然后有了文字。文字的产生是脱胎于该文明观察整个世界(地球)的思维体系。

      世界主要有两类文字,我们的象形字和西方的表音文字(字母也是脱胎于简单符号)。从这点延伸可以研究中西不同思维体系的形成。

      我们古人看到太阳和月亮后,造出了日和月字。那么同样地球物种的西方人为什么没有想到这样做?我们无法给出结论,但是能归纳总结里面的内涵,内涵就是从制造文字的过程可以看到,我们中国人为了定义这个世界才制造文字。而西方的表音文字却是为了交流探索这个世界才制造文字。这里面更深的内涵就是中西看待整个世界权力控制系统的不同角度。何为世界权力控制,就是这个世界是由谁在控制?这个世界怎么被控制着?中西在这个认识中有一个相同点就是世界是由老天爷控制着。

      但是因为思维体系的不同,中国人的王朝代表都自称天子,就是老天爷的儿子。而西方人直到耶稣诞生才有了老天爷的这个儿子,并且他不是王朝的总代表,而是神学体系代表。耶稣的出现使得西方王朝代表采用家族继承权力有了合法性——上帝赋予权力。而在耶稣之前,西方人权力管理制度中的元老院、议会,包括行政官等等都属于责任代理机构。当然也因为这种思维体系的缘故,导致了西方集权皇朝存在的时间短,能集权的皇朝少。这不是因为皇族不想,而是由于不同思维体系探寻世界的过程决定的。这是后话了。

      在不同思维体系下,在对世界的观察探索达到一个认识高度的情况下,文字被造出来了。文字的出现更利于对世界的观察探索,更加提升思维体系深度。结果中西思维体系分歧也更大了。

      对中国来说,思维体系越来越走向对普遍规律论的认识挖掘。也就是日字造出来了,走向了探索太阳(素材)的各种规律。

      对西方来说,他们走向了素材内在机制的挖掘探索。什么几何、认识论、存在论等等。他们想探究这个世界,于是由素材发展到对逻辑的思考。

      中西思维体系之所以有这个不同,根源于关于本文明对世界权力控制体系的认识。

      这样,就有了规律论和素材论的区分。(还记得爱因斯坦提到的中西文明不同吗,什么形式逻辑和实验的)

      举个例子,

      船能载舟也能覆舟这个客观规律的认识,我们把其与王朝运行规律总结在一起的(唐太宗、魏征)。

      若西方思维体系,那就是对这个规律的内在运行机制合理性的认识和挖掘了。先挖掘各种素材的特质,然后研究素材与素材的关系,最后把这个客观规律看成一个存在的系统,探究合理性,继而会搞出各种力学的研究成果。

      (有人会说,这样很好很科学,比中国强啊。且慢,强不强?我下面会说到)

      规律论的结果就是追求天人合一。

      要素论的结果就是证明合理合法。

      (看看,根源还是对权力控制体系的认识不同)

      我认为西方对于规律论的认识应该始于黑格尔的存在状态的研究,所以出了马克思这个伟人。

      第一部分就写到这里。

      关于中西思维体系的研究是非常庞大的问题,我也不知道能否驾驭的了。

      几个月来我是先思考这个整体框架,然后去找各种素材要点,把他们联系在一起。目前思考框架有了,但因为素材很多,就是还没有很好的组织起来。这样看起来东一下西一下的。

      打算第一部分写中西存在这鲜明的不同思维体系,第二部分重点写两个体系分别推动不同历史发展,第三部分写两种体系和信息数据化社会的关系。

      现在看,一是对问题而言素材还是少,所以很多观点的证明就不严密,二是对我来说素材还是多,把素材组织起来的难度非常大。所以第一和第二部分的阐述界限就不是很清晰。

      于是在这儿我重点写的是由结论推导出来的框架,当然框架内有的小节点的结论未必正确,但是我认为不会影响主框架。不正确的地方可以再找对应的素材,我相信一定会找到适合的。

      对于这个大问题的研究,是必须要做的,需要很多人去做的。因为这事关中华文明在信息数据化社会的生存。

      现在很多提到智能系统,其实这个世界真正的智能系统就是人类社会,每个人都是一个小型的数据处理器,如果找到一种最科学的思维体系,人类用这种体系去思考世界,那么人类社会就相当与大型分布式数据处理器。这就像某个人群统一执行一种价值观一样的效果。也属于破解范畴。

      我始终相信,下一阶段人类发展的正道就是,用中国人规律论的思维体系加上西方文明挖掘的那些知识点(素材)来探究世界。(为什么中国古代没有发现那么多知识点,后面会说到)

      通宝推:给我打钱87405,秦波仁者,
    • 家园 关于东亚核化和巴基斯坦问题

      无论是赞同还是反对,东亚核化总会到来。在这个历史大趋势面前,中国做的不是阻挡而是巧妙应对。

      美国如果想完成东亚核化,他关键要做的就是化解日韩的矛盾,然后把他们拉在一起。从慰安妇问题开始,这个策划已见一点端倪。就是把慰安妇与韩日领土争端打包在一起解决。恐怕这才是韩国匆忙而看似没有缘由的同意慰安妇方案的内因。虽然现在看慰安妇的解决还有波折,但只是解决的时机不到而已,并不是不想解决。

      在此状况下中国要做的就是,把中韩领土问题跟韩国拥核问题放在一起解决。如果这点不解决,那可以大问题。所以与其因为未来的摩擦而用极端手段晚解决,不如主动用极端手段压制韩国早解决。

      对日本就不同了,对日本应该是中俄联手把各自领土争端问题,对中国来说还有日和台湾问题等放在一起解决。其实这次又是一次很好的围堵消灭日本的机会,但是因为俄罗斯已经深陷中东,很可能会越陷越深,所以这个机会现在不成立了。(想想看,前几年是解决日本问题多么好的机会,而作为解决问题重要一方的中国,那时在战略上的颠三倒四,真是可惜。)

      对世界核扩散问题,中俄一定要有共同的思考,这样才能面对美国未来的挑衅。因为联合国对未来的核扩散根本起不到节制作用。联合国的小国哪个不想玩玩核武器?趋势一起,无法节制。

      巴基斯坦问题,如果沙特进入中东战争将会直接面对俄罗斯。

      那中国要做好以下可能的准备措施:

      1.巴基斯坦投靠美国而与中国翻脸、

      2.巴基斯坦被分裂、

      3巴基斯坦国内发生战争。

      如果我们周边局势向上面的方向演变,那中国唯一的突破点就是越南。

      作为通道形状的越南是我们维护南海利益绝佳的地带。我们一定要拿下,用战争手段拿下,不要管世界怎么说。你中国已经被围成这个样子,你中国还在意什么?还有什么值得在意的东西?

      生存是第一位的,哪怕画个安全的圈子自己玩。

      • 家园 唯恐天下不乱呐!

        还天朝出击越南,阿富汗是帝国坟场,越南就不是?

        美纵容印核是有中国,纵容巴核是反恐,纵容日韩是要培养小弟做自己的掘墓人?

        • 家园 第一疑问,在天时地利人和三点上,两个战争不同太多了

          第二个疑问,进入资本主义封建社会后,资本会采取一种新的剥削方式。

          这个资本主义封建社会就是下面帖子提到的,资本主义历史发展的第二个阶段。

          建立一个信息数据化社会,操作平台是共享经济模式。然后剥削大众的剩余价值。

          这个剩余价值就是数据。而剥削工具就是算法的集成,好听的名字叫人工智能。

          但是现在的人工智能设计,集中在对大量素材的破解上面,就是从素材中提炼逻辑过程,这是西方文明的思维体系(爱因斯坦认为西方比我们优秀的地方)。只是我们中华文明的思维体系核心却不是这个,我们的从古至今存在的思维体系远远超越西方。

          不过从各种讨论来看,中外都在走破解的路子。不过这个路子存在很多瓶颈,迟早是个问题。

          可以这么想,即使未来有了智能人,那也是两个。两套思维体系。

          说远了,

          总结说在这种发展变化下,世界各种存在模式和条件都会发生不同变化。也就是资本剥削的基础变了,需要的世界环境也不一样了。

          甚至自由贸易都不是第一位的了。象各种主义,宗教等等也会被推着变化。

          人就是一段小程序,穿梭在各种生活系统之中,思想和行为两个方面分别持续的生成着数据。数据就像资源,跟现实的资源没区别。但资源需要一个或多个提炼加工处理的过程,这个过程就是算法集成。

          所以未来对美国威胁最大的不是核,是网络恐怖主义。

          世界能不变吗?

          通宝推:秦波仁者,
          • 家园 大井兄弟!

            我斗胆提个建议:在您坚守西西河之余,能否与西溪老槐共同探讨并交流您的思想?http://www.sychaguan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=15243

            我这样做对不起西河,但是,很想看到智者共鸣,实在忍不住!

            见到此帖的河友在鄙视之余也请谅解!

            • 家园 多谢兄弟,我是常去那儿学习的

              那里有几个我非常钦佩的河友,包括西溪老槐前辈。

              他们都是非常专业的,而我的专业知识(素材)属于草台班子,基本跟不上讨论节奏和严谨性。我的强项在从一个点出发先思考出适合的规律然后在找素材,最后用规律思考推导,(这跟很多人思考有点相反,大家都是数据流)很多时候这过程就像预测,所以也不好讨论,再有,为讨论我要搜集更多素材,当下时间安排会很吃力。

              所以我就在这里写思考总结了。这里更自由,更适合我,呵呵。

              再次谢谢秦兄弟。

          • 家园 看过《赤色黎明》吗

            里面有一个观点让人看了背后发凉,以致于我就记得这句话了:

            社会主义的剥削比资本主义更高级:资本主义剥削剩余价值,社会主义剥削人的无差异劳动。

            • 家园 曾看到会见秋瑾那块儿,应该算看过点

              社会主义也好,或叫其他名字,关键在于生产资料归谁所有。

              算法集成归私人所有还是归公有,那说道儿就大了。

              私有制叫剥削剩余价值,公有制那就是利益分配问题了。

    • 家园 我是这样分析历史事件的之思考中的一些推测

      最近想把自己看待思考历史事件的方法总结整理一下,在思考过程中涉及到的很多素材在归纳的时候,推测出一些与从前认识不同的结果。

      这里提前写一个思考推测,就是美国现在搞的TPP。这个TPP的内涵和构架非常可能与许多人思索的结论不同。

      直接写结论:

      如果给世界资本主义从开始到现在的阶段起个名字,叫‘资本主义奴隶社会’。

      那现在这个‘资本主义奴隶社会’的资本发展控制构架已经无法持续发展下去了,连主要控制者(美国)都已经觉察出来。所以他们要改变,要进化。

      恰巧,现在的时代是工业社会即将进入信息社会的前奏期,也就是生产力发展推动生产关系变革的一个转变点。在这个变革点,资本求变的本质是继续跟上生产力发展的节奏。从发展规律看资本的这次改变是可以成功的。

      那我们就把未来到来的资本主义时代起个名字,叫‘资本主义封建社会’。

      (插播:中国与美国现在的斗争与二战战争、苏美斗争,本质是截然不同的。后两者之所以失败,是因为他们的真实对手是资本,而不是国家,虽然斗争的表层是国家之间的。他们斗争的时候正是资本力量上升期,是资本构筑控制体系的时段,也就是资本繁荣时代。德国、苏联的体制不是落后,而是当时的体制是超越生产力的,这是失败主因。

      而中美现在的斗争不同,因为中国当前探索的也是在寻找资本未来新的发展方式,是代表和适合先进生产力的,这与美国现在探索的目的是相同的。中美斗争更像资本主义兴起时代的西方海权国家的利益斗争一样。所以第一,不要把纳粹、帝国主义这些概念曲解化,他们失败不是因为这些概念。第二,把中国现在很多动作归结成这些概念,再去解读未来,更是错误的。)

      继续说TPP。

      美国要成立的这个系统,是一种新型资本流动构造的资本主义,与以往绝对不同,是一种升级版,就是上面提到的‘资本主义封建社会’。

      这样在TPP这个圈子中,在很多规则设置上会有巨大变革,比如货币体系,可能会抛弃美元而用一种全新的货币。(由此我们应该带着这个思路要重点关注TPP国家的货币政策走向)

      加入TPP的国家不是傻子,只有当他们认为在规则上的收益大于付出的时候,才会甘心情愿加入的。这也是美国不去找西方大国加入的原因。

      至于这个‘资本主义封建社会’是个什么样子,对国家发展起到什么影响,我们也要加紧探索和研究。因为现在是资本主义新时代的起步阶段,大家对未来都是刚刚探索,很难说清谁的规划、设计最后得到的结果是最符合时代发展规律节奏的、是最合理的。

      通宝推:青颍路,
分页树展主题 · 全看
/ 9
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河