主题：[转帖]谁主沉浮---中国和印度不同的五十年 -- 葡萄

我觉得，资金和技术这种“外在”的东西相对来说不是最根本的制约因素，尤其是在目前中国所处的水平上。中国虽然人均所得还很低，但总量已经不少。加上中国的体制，资金可以相对集中的使用，要发展一个产业，资金往往不是问题，只要国家决定投入。比如这些年大发展的半导体产业，国家在政策上优惠，官方的，民间的，外国的资本蜂拥而至，很快就形成规模。在技术上，确实中国在很多方面受制于国外。这往往是没有办法的事情，在某种程度上，是“历史遗留问题”。中国由于起点低，一直以来是处于一种跟随乃至追赶的形势。然而技术这东西不象别的，很多时候就是“自古华山一条路”，就是这唯一一条路，也是别人多年探索开出来的。你要发展，无论你是自己探索还是依靠别人，你都必须要走这条路。然而“此路是我开，要从此路过，留下买路财”也是历来的规矩，就是别人故意不让你过，你也没有办法。即便是这样，技术也仍然难以从根本上制约中国。一来这是个做生意的年代，有钱就能使鬼推磨。而来能够限制中国只是那些别人已经开辟的道路。那些没有开垦的，我们和别人一样都处在同样的起跑线上，只要努力，不见得我们就不能自己开辟一番天地。这种从头探索的领域往往都是很基本，短期无利可图的领域。中国如果能够有长远的目标，未雨绸缪，有所准备，未来必会受益良多。对这种长期的投资往往是政府的事情。很多人不满政府在投资上的低效率。其实政府投资首要注重的不是效率，浪费是必然的（当然效率越高越好）。政府首要注重的是其投资对国民经济的杠杆作用并兼顾长久的效益。比如朱任内几年大规模的基建，军备的投入乃至为人诟病的教育产业化都是为了在世界经济不景气的情况下，希望通过拉动内需来启动经济。这些投入效率可能都不高，甚至可能贪污严重，但这是按经济规律办事的必然手段，而且投入毕竟是有长远产出的。依此而见，资金与技术从来都不是最根本的问题，有谋略有智慧就可以解决。

中国最根本的问题，我以为是人口问题。庞大的人口首先就必须解决温饱问题，无论什么世道，“民以食为天”天经地义。没有温饱就没有国家的稳定，遑论建设。因此，从这个意义上讲，给袁隆平再大的荣誉都不为过。三步走的战略首先也是解决温饱问题。人口多，很多“科学”的事情我们都不能做。比如要提高效率，节约成本，公交车应该彻底无人售票，工厂应该提高自动化水平，工人大量下岗。然而这些我们都不能肆无忌惮的做，为了维持稳定，效率必须让位于温饱问题和公平问题。朱上任时的地雷阵之语，现在想来，这地雷恐怕更应该是丢掉饭碗的人的“民怨”。教育的问题也是这样。国民素质的提高，大国与小国是很难比较的，大国注定要走一段更长的路。而在你的国民素质没有达到一定水准的时候，许多事情也只能是有心无力。“十年树木，百年树人”，这个过程是漫长的。同样的，卫生、交通等等问题都会因为人口庞大而异常复杂起来。因为这个庞大的人口，我们常常要放弃所谓的最优方案，因为我们必须首先保证稳定，如邓所说：“稳定压倒一切！”

没错，资金和技术是制约中国的瓶颈，而这个资金的积累日本是通过对外战争方式积累起来的，这在中国显然不可行。技术本身通常又必须在足够的资金基础上才能进步。虽然日本被二战破坏的很厉害，但他们保存了相当部分的技术人员，这比金钱还珍贵。反观中国，虽然是战胜国，但科技方面基础太薄弱，建国后的一些时间里特别是文革时期又遭到严重破坏，因此建设的事情不能一蹴而就，拔苗助长。