- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】看到一篇文章：谭震林怒斥矮子“贪天之功，无耻之尤 -- cxwangy
家园 【讨论】看到一篇文章：谭震林怒斥矮子“贪天之功，无耻之尤 原文在此：http://blog.sina.com.cn/s/blog_c4ba73780101jo28.html
不知还有这么一说。求分析。
贴原文如下：
1989年11月，85岁高龄的邓小平接见第二野战军战史编写者时，回忆淮海战役说：“淮海战役成立了总前委，由五个人组成，其中三个人为常委，我当书记。毛主席对我说：‘我把指挥交给你。’这是毛主席亲口交代给我的。淮海战役的部署决策是我根据中央军委的指示主持决定的。”
这时候，总前委“五个人”中的四个——陈毅、谭震林、粟裕、刘伯承以及当时的最高统帅毛泽东早已先后作古。于是，邓小平的说法被收入《邓小平文选》第三卷，成为官方正史的定论。
诸多熟谙军史的研究者与在世的知情人十分惊讶，表示不好理解。也有人认为，人到垂暮之年，记忆衰退，回忆时出现差池情有可原。
其实，这个说法并非回忆者心血来潮，而是数十年一以贯之的观点。
早在20世纪50年代后期，随着中共中央八大召开，邓小平与林彪先后进入中共中央常委，前者似乎便不满足于政委亦即“文官”的出身，以“我真正的专业是打仗”自许，有与军中公认的名将、长期担任野战军军事主官——司令员的林彪比肩之念（粟裕因官衔低，地位浅，自然不在考虑之内），言行便时有表露。
林彪是平津战役货真价实、经得起检验的总前委书记，统率东北野战军和华北军区野战军作战，是名副其实指挥过两大野战军打仗的统帅。邓小平也是淮海战役的总前委书记，尽管战役打响好几天，还没有总前委这一机构，全局的战役筹划、指挥更不见经传，他担任政委的中原野战军也仅在华野的支援下，参加了第二阶段的战役，但他名义上曾是中原野战军与华东野战军的中共最高领导人，的确堪与林彪比肩。
这个看名不看实的说法，居于高位时尚无人敢诟病，最多只有腹诽；一旦冰山倒塌，不服者自然挺身而出。
1967年3月19日，邓小平不幸被打倒，许多人便公开站出来，指出其说法的不实。杨成武即是其中的一个。
他在全军军以上干部会上点名道姓地说：“邓小平认为自己有两大功劳，一是他认为淮海战役有了不起的功劳。这个问题要戳穿，谁都知道，淮海战役从头到尾，整个的都是毛主席亲自指挥的。在前线工作的有刘伯承同志等许多人，有广大群众的努力，怎么能说是他一个人的功劳呢？他自认为‘你从东北打到海南岛，我从南京打到成都’，‘你有辽沈战役，我有淮海战役’，自以为了不起，他把大家的功劳都归到他的帐上。他在《毛主席选集》里面，特别注了一条，他是淮海战役总前委的书记。这就是说，他是第一个，其他的人都不算账。”
这是当着全军高级将领说的，其中不少是当年淮海战役的参与者，譬如粟裕等人，杨成武如非把柄在手，自然不会如此理直气壮地加以责难。
同时，杨成武能获悉邓小平“我有淮海战役”的说法，可见邓小平说话的场合不止一个；杨成武也并非中原野战军或华东野战军的将领，能如此酣畅淋漓责难，也可见淮海战役指挥体系的实情，军中高级将领知者不少。
由此，可以断定邓小平并非晚年才认为“淮海战役是我指挥的”，这个念头在其脑海中由来已久，挥之不去而已。
1977年，邓小平复出。“枪杆子里面出政权”，随着加强军队领导权，与当时“乳臭未干”的最高统帅以及众多深受毛泽东影响的军头较量、震慑的需要，“我有淮海”的说法再次登台。历史教科书与《毛泽东选集》的注释，“总前委书记”重新成为强调的重点。
这虽然是政治，却违背了历史的真实，事实上抬高了偏师中原野战军，抹杀了主力华东野战军的作用，是对数十万华野将士的不尊重，引起尚健在的华野高级将领的不满意（后来的电影《淮海战役》，诸多华野将士不满又是一例）。
粟裕有个说法：“我觉得这不仅是个人问题，它关系到正确理解毛泽东军事思想和正确总结华东解放战争的历史。”他说的是华东整个战史，自然也包括了淮海战役。
1978年7月，后来成为南京电影制片厂编导的石征先与傅继俊等人，为撰写《淮海战役史》一书，专程采访粟裕时，一向低调的粟裕忽然说了句：“淮海战役是我指挥的。”在石征先惊讶的时候，粟裕向石征先谈了几个小时的淮海战役来龙去脉。
随后，粟裕意犹未尽，亲自给当年的华野副政委、济南战役后一同筹划淮海战役的谭震林打电话，请他和夫人葛慧敏接见石征先。
谭震林和葛慧敏夫妇接电话后，满口应承，很高兴地接待了石征先等人。石征先后来回忆说：谭震林比粟裕更能畅所欲言，“对我政策更宽，登门不用预约，有问必答。”
石征先回到徐州后，谭震林和夫人不久也来到这里，听说他得了病，还特意从北京带来名医焦树德给他治病。
这一次，谭震林专门在淮海战役纪念馆作了报告，他只允许石征先一人在他旁边作记录（在淮海战役纪念馆里，至今可见谭震林与石征先等人的合影）。也就在这次讲话中，针对逐渐成为主流观点的“我有淮海”，谭震林十分气愤地说了八个字：“贪天之功，无耻之尤。”
显然，谭震林与粟裕一样，并非为个人争某种战功，而是在为自己当年统率的野战军争取还原一段真实的历史。
（作者张雄文，著有《无冕元帅》、《名将粟裕珍闻录》等书）
通宝推：尚儒,呆头呆脑,家园 杨成武、谭震林也是风头之人 杨成武给江青写过效忠信，是1975、76年的事情。
谭震林是大跃进时期浮夸的先驱者，饿死人瞒报当然也就是跑不了的。
家园 都不是善主。 谭震林把个顾准整废了，只因人家不够尊重他。可他尊重谁了。
邓在世的时候怎么不“怒斥”呢？
家园 我认为 1.的确有这个机构，这个职务，而且中共党指挥枪是基本原则，也就有了发挥空间和余地
2.具体军事部署（军事指挥）据说也是有电文可查，粟在这方面确实最大功劳，或者说是他指挥的
3.如果说不是邓以及他名义上领导的总前委指挥的，那么很多毛的功劳也要取消，杨成武也只敢说是毛领导，刘等协助
4.
淮海战役的部署决策是我根据中央军委的指示主持决定的如果有电报证明中央军委是发电报到总前委就整个战役事宜指示，再由总前委分发，则表明指挥权是在总前委，5.淮海战役是好几个分战役合集，涉及好几支部队，很难说是全部战役具体是谁，要说整个战役指挥权还不如说在中央军委
家园 好像以前有一本“红日”的书能够证明粟裕是指挥者 虽然书中没有指明他的名字，但从内容看应该是他。
家园 粟应是毛为接班人留下的战将 粟从总长离开，一直远离政治，应该有毛留做暗手的一层意思。粟这指挥才能是公认的，深得毛的暗许，年龄上又有优势，正可以留给接班人使用，避免出现明太祖逝去，建文帝无人可用的悲剧。
可惜，等到对越自卫反击时，不用粟裕而用许世友，不排除有人有私心啊。
家园 不至于雪藏粟将军 当年与苏交恶，北方防务是粟设计的
家园 谣传 彭作防长时，霸道，粟总长任上某次出访私自在苏总长面前抱怨（要苏方国防部与总参责任分割，把苏方都吓了跳，赶紧向苏方领导层汇报，撇清关系），由此永世不得翻身。属实的话，那么我支持粟永世不得翻身。
百度查到的
粟裕接着说:“今天向索元帅还有一个请求，就是不知道苏军有没有国防部和总参谋部分工的材料，是否可以给我们一份。因我们那儿国防部和总参的关系，也就是说它们之间的职责不太明确，我们总参谋部不是不管，而是管的东西太多了。管得太多可能忽略大的问题，现在总军械部也由总参管了，这样发展下去，总参的工作越来越多了，国防部只剩下办公厅，也就是萧向荣他们了。我们不太知道哪些工作应由国防部来管，哪些应由总参来管。”粟裕向苏方要文件，索科洛夫斯基指出:“提出这个问题本身是不正确的。”这使索帅心目中对中国军队参谋长不会感到钦佩，而且要把记录上报苏共中央。索帅拒绝提供书面文件，是他无权。报赫鲁晓夫后，赫按国际外交惯例推断，既然是粟裕这样高级领导人提出，当必事先已经毛泽东批准，倘不提供，涉及同中方关系，提供可能有保密问题，最后终于在1958年3月向中国提供了一份职责文件。索帅口头讲了国防部和总参谋部应承担哪些任务和下属单位，粟裕说:“这些我们都知道。’’但索帅没有讲下达这些任务的批准权限，很明显，苏军总参执行工作任务的批准权也在苏共中央。家园 错，毛恨死粟了，俩人历史上有矛盾！ 粟和 许世友 历史上也有矛盾。
而且 粟 也和邓有矛盾，邓为了抢淮海战役的功劳，到处宣传
淮海战役是邓领导的