主题：【整理】屠杀巴勒斯坦武装即反恐，屠杀巴勒斯坦平民即人道 -- 可口不可乐

孔庆东转述麦克阿瑟一个说法，我觉得很深刻：日本是一名少年。青春期的少年有着蓬勃的朝气，而对本身的兽性残忍又缺乏自觉和自制。孔庆东举例说，那就好像我们看见小孩子经常抓住漂亮的昆虫，把玩一会，便将其撕裂、踩死，有什么阴暗目的或具体意义？没有！这样的残忍往往不过是满足小孩子的好奇或让他们觉得一丝快意。从这个角度看，日本一直有人美化军国主义历史，无非证明了日本作为一个民族和国家仍然没有完成发育成长，而且不愿意自觉地成熟起来。

以色列是从殖民地独立而建国。在本质上，以色列独立却不属于二战后同时期的殖民地被压迫民族解放运动，因为从一开始这就是一个“犹太国家”，其独立主要由历代外来定居的犹太人发动，类似更早年代以美国为代表的、摆脱宗主国政治经济控制的殖民地建国运动，并不号召或要求民族平等。这些国家在内外政策上表现出相同的历史局限性，除了我们熟悉的美国早期对印第安部落的掠夺与毁灭之外，实际上，澳大利亚和新西兰直到几十年前，一直执行着针对当地土著居民的歧视和迫害政策。因此毫不奇怪地，建国不足百年的以色列对原来居住在这块土地上的其他民族强加鲜明的、制度化的歧视和压迫。

站在以色列的立场，显然将反对“外来定居”之说，但我坚持认为这才是历史唯物主义的。几十年来的历史反复证明，无论以色列的军事优势多么强大也不可能彻底压制西岸和加沙巴勒斯坦人的反抗。以色列一直不能认识或不肯承认，欲根本解决巴勒斯坦问题，必须找到办法消除巴勒斯坦人长期受到生存威胁。我认为，巴以冲突里巴勒斯坦人的种种暴力恐怖行为，更类似人在求生本能驱使下做出的无意识混乱动作。绝望时的挣扎求生，与放任残忍和故意暴恐胁迫是完全不同的，我们应该区分这些。巴勒斯坦人的生存威胁有哪些？最明显的是人口与资源的尖锐矛盾，究其历史和现实根源，以色列对巴勒斯坦人土地的掠夺、占领和蚕食是逃不脱、辩不掉的直接因素。

以色列早在一代人以前即已拥有强大军事力量，足以完全、彻底击败巴勒斯坦人的有组织反抗。然而，为什么巴勒斯坦反抗组织总是死而复生、反以暴恐事件层出不穷，为什么以色列总是需要反复展开大规模行动，进行军事打击？

用军事手段彻底消灭敌人，就要求打垮敌人的国家机器，摧毁敌人的动员和组织能力。如果以色列打算这么做，不可避免地需要在战后承担对巴勒斯坦地区的全部管理责任。然而那样一来，摆在以色列政治家面前的只剩下两条路，一条是死路：南非的种族隔离，另一条是光荣的荆棘之路：保障宗教平等、民族平等，逐渐走向民族融合。以色列目前停滞在这个历史岔路口前，肯定不愿去走死路，但又缺乏足够的勇气、智慧和经验去克服困难、推动民族融合。以色列人当中一直有这样的幻想，阿拉伯人的地盘那么大，巴勒斯坦人活不下去为什么不迁走？看上去是盘算着重复美国人开发中西部的经验：把印第安人能吓的吓走，不怕吓唬的用武力赶走，对其他死硬分子实施肉体消灭。

侬这“人道屠杀”，只不过反映出心智道德如日本鬼子一般地不成熟，视残忍兽性为合理存在，不能自省，不加自制。不以为耻、反以为荣。

兄弟你的文章放在一年前乃至半年前，都是大大的政治不正确，得的囧一定不会少。而现在，大伙顶多是不送花罢了，因为西西河的气氛终究是理性平和的。

阿拉伯人，穆斯林，他们几个世纪的贫弱，几十年的苦难，换来现代世界的普遍同情和尊重，这不是因为他们的本事，而是人们出于道义而给与的补偿。

但是人心是善变的，出于道义的同情和歉疚不可能长久，更不可能永久，而穆斯林在全世界的表现不但不能延长这种同情，反而使之急速减少甚至在消失，至少在中国如此。

因为以色列得到西方世界的支持与认可，事实上成为西方一员，因此巴解的弱者身份是公认的。

巴解屠杀平民是预期中的，这些人本来就是暴徒，野蛮人，这是西方社会的常识，但是代表西方社会一员的以色列做同样的事，就会给以色列带来公关危机。

而西方世界对以色列的认可是以色列在中东立足以及任何台下不公平利益的前提，换句话说，以色列在未来战争中与美国所受到的约束是一个数量级的。今天美国遇到日本那种情况也无法投原子弹，这是一个从二战后变化了很大的一个世界。

那是日本人搞军国主义侵略他国的后果。这和巴以冲突性质不同。巴勒斯坦人中的极端恐怖主义确实对以色列平民造成了威胁，但是巴勒斯坦在巴以冲突中并没有侵占以色列的利益，相反以色列各种途径侵占了巴勒斯坦的利益，因此支撑原子弹正义性的逻辑以色列是没法用的。

以色列挺给人好感的。巴勒斯坦的伊斯兰极端主义是毒瘤。不过巴以冲突照您那个人道屠杀，不但是无解的，而且对以色列自己都是危险的。

别拿广岛长崎套。