西西河

主题:【原创】信仰 -- 语迟

共:💬23 🌺80 🌵2 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 【原创】信仰

      前面有个贴说到人和动物怎么区别的问题,普遍的,动物是被欲望驱动的,饿了就去找吃的,发情了就去交配。动物们的行为没什么准则,没有什么啥事儿能干,啥事儿不能干,没这种规矩,一切都被欲望驱动。欲望让它干什么,它就干什么,欲望不让它干什么,它就不干什么。这是动物界普遍的现象。而人类除了被欲望驱动或禁止的行为之外,还有一些别的事情,比如学雷锋做好事,损己利人,或者饿死不食周粟,那么驱动这些行为的动力又是什么呢?。。。

      欲望这个事情本身是很玄妙很深奥的。人为什么有食欲和性欲?食欲和性欲本身又是怎么回事?这都是哲学要探讨研究的问题。比如说,“虮虱犹知避死,蝼蚁尚且贪生”,生物都有贪生怕死的本能,这个本能,它是一种力量,在叔本华那里叫做“生存意志”。这种力量导致了宇宙的发生,导致了万事万物的发生,又因为某些事物的生存意志导致其他事物的灭亡,就是说,宇宙万物的变化和生灭都是因为“生存意志”在运动,“生存意志”是宇宙中最原始最基本的力量。。。。叔本华的哲学,尼采的哲学,加上进化论,后来终于孕育出一代鸟人希特勒。前三位是理论家,希特勒则是实践者。根据生存意志这个哲学,屠杀600万犹太人不过是在遵循宇宙的规律而行事,是顺理成章的。。宇宙本来就是这样。屠杀600万犹太人不过是象狼吃兔子那样,是自然规律的体现,是德意志民族生存意志的自由绽放,是在遵从自然宇宙的根本意志。

      文艺复兴以后直至今天,所谓的“西方文明”,无论是希特勒还是凯恩斯的经济思想,还是美国,美国就是个装B的希特勒,是个又想当婊子又想立牌坊的希特勒。。其实本质上遵循的哲学就是叔本华的哲学,尼采的哲学,还有进化论。说白了就是丛林法则,弱肉强食。叔本华等压根儿就认为人就是动物,在哲学上明确了这个世界观。

      近现代西方文化史很乱,很庞杂,去伪存真的归纳一下的话,除去基督教不说,剩下的其实也就是两派,一派是无神论,就是叔本华这一脉,包括自然科学,另一派就是“有神论”,是黑格尔,马克思这一脉。。。马克思这位同志其实属于“时势造英雄”的一类伟人,当时阶级矛盾尖锐,就是一大堆人活不下去了,急着要闹革命,但是没有思想武器,就是说该不该革命,怎么革命,急需这样的一个理论。这个时候马克思主义就起了应急的作用。不管这个哲学怎么样,只要它说可以革命,怎么怎么干,那就象一捆泼了油的干柴遇到了火星,一下子就烧起来了。。。没人有闲工夫去追究马克思这个哲学到底怎么样。。。其实马克思的哲学中是存在很多问题的,也许不如黑格尔,毛泽东以及叔本华等的哲学体系那么严谨和完整。。所以毛泽东说,去见马克思,还有很多问题要跟他谈。。。马克思同志是一位伟大的政治家,是一位伟大的经济学家,甚至也许是一位数学家,但他也许未必是一位真正的哲学家。。毛泽东时代言必称马列,把马恩列斯放在毛泽东之前,这是政治策略,外来的和尚好念经么。不跟北韩似的,主体思想照耀地球。。。你问毛泽东看过马克思的几本书?他都是讲话前翻几页马列著作,讲话的时候引用几句,以显示他对马列很有研究。。。我们并不能认为马克思比毛泽东高明。。

      马克思主义有些学说现在已经破产了。比如这个社会进化论,原始社会—奴隶社会—封建社会—资本主义—社会主义—共产主义,这个学说已经破产了。这不是哲学研究,这是拍脑袋想出来的。说现在全球还有多少多少人坚信共产主义一定会实现,那纯属扯蛋。而全球却还有几十亿人在坚信安拉和耶和华。。毛时代的社会科学院把中国历史按照马克思学说死搬硬套,说夏和商是奴隶社会,东周到清是封建社会,这是胡扯。中国何时有过奴隶社会?西周正儿八经是土地国有,全民所有制。按马克思学说怎么解释?秦到清中央集权,和欧洲的城堡庄园制度——马克思所谓的“封建”,是一码事吗?如果用毛主义来解释中国历史的变迁就清晰准确得多,就是“矛盾”,没有进化,没有退化,就是矛盾,贯穿了全部历史的方方面面。。。

      现在没几个人相信英特纳雄耐尔一定会实现,实现个毛线。脑子有毛病。。就是在革命的当时,巴黎公社,十月革命,中国革命,其实也没几个人相信。当时的人们只是要革命而已,将来什么样考虑不了那么多,先拎两把菜刀砍将起来。。。比如说《潜伏》里的余则成,那些当年的共产党,他们这些人就认为国家是非变不可了,不能再这么下去了,“求变”才是这些革命者的信仰,就是要打倒反对我们的人,我们这派先拿到政权再说。。马列主义就是个幌子,拉虎皮做大旗。后来政权拿到了,分歧就出来了。。解放后各种各样的政治分歧,中国和苏联的分歧,其实也就说明马列主义是稀里糊涂不明白的,谁也搞不明白。。毛泽东邓小平等各自按照自己的观念意志来解释马列主义,搞的到底还是自己那套。。什么马克思牛克思。。。现在共产党自己成了大资本家了,我们如果把中共看作为一个董事局的话,这就是个有史以来空前绝后的最大规模的集团公司,什么美孚英特尔苹果大众,相比中共这个大公司来说连鼻屎都算不上。。军火、银行、交通,通讯,能源,没有中共不干的。。而现在大资本家也都入了党了,更显得马列主义就是万金油,抹哪儿都行,怎么抹都可以。

      一个合理的能被大众广泛接受的政治信仰应该是开放式的,不追求结果的,比如“为人民服务”这个政治信仰就比“共产主义”实际合理,没那么稀里糊涂。“为人民服务”没有目的,它本身也就是目的。其实很多宗教信仰也类似于“共产主义”。天堂,净土,反正你这辈子几乎看不见。“为人民服务”就是大乘佛教的思想,自利、利他,利益一切众生,这就是为人民服务。但行好事,莫问前程。什么天堂净土的无所谓。。毛主义这个哲学是自洽的,因为这个哲学无所谓结果。。任何有结果的论断都是不自洽的。。。哲学就是口号,毛主义是“为人民服务”,马列主义是“英特纳雄耐尔一定会实现”,实现个毛线。叔本华尼采希特勒美国的哲学是“弱肉强食,你死我活”。基督教是“哈利路亚”,佛教是“阿弥陀佛”,穆斯林是“万物非主,唯有安拉,穆罕默德是真主的使臣”。。。

      我认为,在佛学上,很多人对这个“大乘”和“小乘”的区别还是很模糊的,比如一位学佛的居士,一心念佛,祈求往生净土,他也会放生,助人,做一些好事,但是他无论怎么做,都是为了增进自己的德业,始终甩不掉这个“自己“。这就是小乘。而有一些人,一开始他就是“无我”的,养生往生来世轮回什么的根本无所谓,他在世上几十年,都在利益他人,或者最终去了净土,或者下了地狱,或者再转生为人,他依然故我,不管在哪儿,去哪儿都可以,都可以利益服务别人。。这种思想才能叫做“大乘”。地藏王菩萨说,我不入地狱,谁去帮他们,这就是佛家的大乘思想。你自己心心念念只想着自己有什么果报,能不能去净土,管他妈的别人六道轮回下地狱当畜生呢,跟我有什么关系?有这个思想那是很难成就的,你就是功夫做的再好,也不一定能往生。。

      信仰对于我们普通人来说,就是心理上的一个依靠。有信仰的人首先是谦虚的,有自知之明。知道自己不行,不是所有的事情自己都能搞定,那么在忧疑无告艰难险阻的时刻,他就会祈求心中的那尊神,来帮助自己。这尊神也许是观世音菩萨,还是圣母玛利亚,或者是真主安拉,甚至是关老爷。。。我自己就是有信仰的。。。就跟那些愚昧的老婆子一样,我也信仰观世音菩萨。但我也许不象有些老婆子那样求财求福求平安,我经常问菩萨的是,我错在什么地方。。。或者焚一炉香,跪拜佛前,或者什么形式都没有,就是静夜独居,扪心自问,大慈大悲观世音菩萨,请告诉我,我做错了什么,我怎么错了。。。也许没有答案,也许忽然间心中一动,恍然明白。。。这就是菩萨给我的批复。。。

      神是博爱和慈悲的,无论你犯过什么错误,无论你做下泼天大罪,神都不会抛弃你。只要你用谦卑的,真诚的态度,来祈求神,神就会告诉你答案,给你指一条明路。神时时刻刻都在眷顾我们,他在心里跟你说话。只是你内心的声音太多太乱,往往分辨不出神的声音。。。

      从文艺复兴开始反宗教,后来直至叔本华,尼采,达尔文,自然科学,无神论最大的危害在于让人们过分自信,认为人类可以解决自己的一切问题。实际上是这样吗?我看到那些得了绝症的四处求医问药,把希望寄托在医生身上,多没谱的事啊。就没有别的方法,不能找个别的寄托和依靠吗。自然科学总认为神没谱,我陪老爹看病7年,自然科学就有谱吗?比神还没谱。自己都稀里糊涂,你怎么去指导别人?

      我们应该清晰的认识到我们自己远没有想象中的那么强大,我们需要帮助和指导,这个力量只能来自于神,而不是医生或者领导。。佛教上有个小故事,说有位虔诚的居士每天膜拜观世音菩萨,很真诚,希望能见菩萨一面。精诚所至,有一天菩萨显圣了,驾着云出来了。居士就给菩萨倒茶递烟,喝两杯,聊聊。说菩萨每天都做什么呀,您又不用打卡上班对吧,闲着干什么呀。菩萨喷了口烟,说,我跟你一样嘛,也每天拜菩萨。居士问,菩萨拜的又是哪尊菩萨呢?观世音菩萨说,我拜的也是观世音菩萨。。。所谓求人不如求己,心即是佛。。我们信仰的那尊神,其实就是我们的内心,我们本来什么都清楚,什么都明白,只是被欲望和杂念扰乱了思绪。。求神拜佛实际上就是让我们的心安静下来,我们就能看到我们内心真实的想法,这个想法就是神的旨意。。。

      (完)

    通宝推:乾道学派,贼不走空,
    • 家园 哦,

      语迟兄一如既往,如果不提毛主席不提TG,就不能成文。不过本文最大的好处就是进一步丰富了哲学的内涵。哲学不仅仅是一门严肃的科学,每个人的观点都可以称之为哲学。

      读语迟兄的文章,总有一种水银泻地、处处短路的感觉:没有方向却处处是方向;每个思路似乎都通却每个思路都不通;每个疑问都可以用最基础的知识给出答案,却混合在一起搞成了最终追问。

      为什么呢?为什么呢?为什么呢?

      谁说的来?书读的少了一点,想的却太多了一点。

      ---------------------------------------------

      有信仰的人是谦虚的,有自知之明的——全球却还有几十亿人在坚信安拉和耶和华——十字军东征、一战、二战、911、ISIS、新疆暴恐——。主啊,真主啊,不能管管你们谦虚的子民们吗?

      ----------------------------------------------

      我突然有个低级有趣的想法,如果神们真是神一样的存在,他们是否有交流呢?如果有交流的话,他们又是如何相处的呢?他们谦虚吗有自知之明吗?他们在分别创造人类的时候进行过严谨的、科学的研究论证或者讨论吗?为什么不能合作?人世间的战乱统统是他们的代理战争吗?

      哲学,只有哲学,才能解答这些问题。

      愿主怜悯那些在历次战争中失去生命的基督徒们,给他们指一条明路;愿真主保佑那些圣战者们,不要抛弃他们,不管他们犯了什么泼天大罪。毕竟,神们,你们是博爱和慈悲的。至于那些没有信仰的、911的亡灵们,暴恐的受害者们,以及所有被那些谦虚和有自知之明的有信仰的人们伤害的人,除了物伤其类的同情和哀悼,我实在是无从祷祝。

      ----------------------------------------------------------

      最终幻想:语迟兄在净室中燃上一炷香,默坐静祷:菩萨,我做错了什么,我怎么错了?菩萨再次口吐鲜血:再次拜托,下次能不能问我你做对了什么。。。。

      -------------------------------------------------------

      一饮一啄,莫非前定。凡夫俗子们,收起你们的自信,来信我,得永生。

    • 家园 企图从共产主义的“不可实现性”否定共产主义信仰

      却赞赏有神论宗教信仰,岂不是自相矛盾?作为无神论信仰之一,共产主义当然有自己的特点,重物质界就是它的特点之一,你可以不信仰无神论而去信有神论宗教,但你一方面企图去对共产主义信仰证伪,一方面却又赞赏有神论信仰而不去管他们的不可证伪性,这样怕是说不通吧?

      • 家园 对头

        很多神棍一边拿“宗教信仰”来偷换“信仰”的概念,一边还用入境美国需要填“信仰”一栏,不填就会被拒入或重点监控来说事。殊不知,在“信仰”一栏里可以填宗教、无神论或共产主义等等,哪怕是信仰拉面神教都行,只要不是空白就行。

    • 家园 又一个玩弄文字游戏,用“宗教信仰”偷换“信仰”的

      信仰不等于宗教信仰,无神论,共产主义同样都是信仰。有宗教信仰的人往往有莫名其妙的道德优越感,实际上宗教信徒干的龌龊事一样都不少。像解放前的少林寺和尚对佃户说:有漂亮老婆种好地,没有就种坏地。梵蒂冈自己也承认下面的主教和神职人员存在猥亵行为。更不用提伊斯兰这个宣称要发动圣战,消灭异教徒卡菲尔的搅屎棍了。

      宗教信仰在现代社会完全是多余的,当做一个装饰用的花瓶足矣。

      • 家园 定义问题而已,只要你将信仰定义为“广义宗教”就行了

        我觉得有两种划分法,一是将信仰划分为无神论信仰和狭义的宗教(即有神论信仰),一是将信仰等同于广义的宗教,划分为无神论宗教和有神论宗教。这不过是措辞的改变而已,其实实质是很清楚的事情。信仰的特点就是其一些基本假设不能且不必证伪,有的人拿按需分配之类有多不可能来否定共产主义,实际上是大错特错,共产主义本身就是人类基于无神论的信仰之一,怎可能靠一两个证明去否定?

      • 家园 究竟谁是“多余”的

        世界第一强国,遍地教堂,重大场合都需手按圣经;新晋世界第二,满地佛寺道观,宗教节日热闹程度远超各种庆典;至于第三世界,更是宗教的乐园,各种粉墨登场。如果按民主原则,全世界一人一票决定谁是多余,你觉得谁胜出?老兄是不是也得赶紧去烧香祈求大全能科技神赶紧显灵好把这些宗教废物都人道毁灭了?

        • 家园 要是你觉得科学多余,就别用电脑上网了

          科学要是多余,那科学发明的电脑、电源、互联网都属多余。你就趁早别用电脑了,好好修一门宗教,试试能不能用灵修和他人交流吧。

        • 家园 在现代社会,宗教不仅是多余的,还是阻挡社会前进的力量。
        • 家园 何乐而不为?

          世界没有了宗教,就不会有杀人害命的教派冲突,也消除了邪教滋生的土壤。尤其会少一大帮招摇撞骗,骗人敛财的神棍。多好

    • 家园 在信仰方面,国人的确不太一样

      人生下来是有差异的,这大概是源于遗传基因排列组合的不确定性以及社会属性的差异性,有差异便有强弱,便遵循丛林法则,便显示出不平等。

      面对不平等,作为万物之灵的人试图寻找解决之道,外在的问题难以解决,就先解决内在观念,于是有了佛陀,有了基督。佛陀讲因果,将轮回,你这辈子不好,下辈子兴许好,他这辈子好,下辈子兴许就不好,通过延长时间线,众生达到了平等;耶稣的办法也很奇妙,他是空间思维,他在众生头顶划了道线,尽管线下面众生高高低低,但对这道线而言,大家却是平等的,这道线自然就是上帝。

      比较而言,反观我们的先人,则务实的多。首先是承认差异,承认残酷的丛林法则,“天行健,君子当自强不息”,其次在差异化结果形成以后,发明了“礼仪”,通过讲“礼仪”这种类似“讲政治”的手段,赋予差异化结果的合法性,以此为基础就有了“名分大义”这个比实力更厉害的东西,它是对丛林法则的约束,有此约束,社会能够保持较长时期的稳定。正因“名分大义”的重要性,所以要求也高,主要是体现在道德方面,要求“修身养性”。

      总之,先人告诉我们的是什么也别信,要信就信自己。

      • 家园 前者给予大家众生平等的心灵鸡汤

        后者提供了一个框架让大家在有限空间内遵循丛林法则。

        纵观中西,宗教提供了一个虚拟的平等而让人接受现实中的不平等,而不依托宗教的则是以现实中的约束去让人不得不接受不平等。

        前者呈现出长期的不稳定中的相对稳态,后者是稳定中累计暴发动乱,再通过强力回复稳态的往复转化。

    • 家园 毛泽东做学术可没有那么轻浮

      老毛对西学的涉略也不浅。除了马列,他也读《原富》(Wealth of Nation),《天演论》(Ethics and Evolution),《伦理学原理》(A system of ethics)等西方哲学著作。

      从学体上来说,说老毛是中西方哲学集大成者,应该不会错。

      高明不高明,这个很难论证,但是老毛比西方哲学家有优势的地方,是传统中华哲学的熏陶,让他能够多了一个学术的营养来源。

      你把老毛读马列说成是搞场面功夫,这就失真了。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河