- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：为什么会有“如果美国和中国打仗，你会站在哪边?”这样的问 -- 唵啊吽
家园 为什么会有“如果美国和中国打仗，你会站在哪边?”这样的问 “如果美国和中国打仗，你会站在哪边?”生活在美国，你或者你的子女都可能会碰到这个问题。
为什么会有“如果美国和中国打仗，你会站在哪边?”这样的问题？美国和其它国家打仗的仗多了，几乎没有国家没和美国打过仗，而且美国是移民国家，为什么就没听到“如果美国和德国打仗，你会站在那边？”这样的问题，毕竟一战二战美国都和德国打过仗。为什么没有听到“如果美国和英国打仗，你会站在那边？”这样的问题，毕竟美国独立战争和1812年战争美国都和英国打过仗。为什么没有人问“如果美国和法国打仗，你会站在那边？”，1798－1800的Quasi War美国和法国西班牙打过仗。“如果美国再次镇压土著，你会站在那边？”，美国历史上镇压土著战争多了。“如果美国和墨西哥打仗，你会站在那边？”1846，1859，1875等，美国和墨西哥打过多次仗。一战美国的敌人有德国、奥地利、保加利亚和奥斯曼，二战美国的敌人有德国、日本、意大利、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、芬兰、克罗地亚和塞尔维亚。如果把美国颠覆南美国家政权算上，南美国家基本都美国中情局的敌人。所以，如果你或者你的子女碰到“如果中美开战”这样的问题，看看他的祖籍，你都可以提出类似的问题。而且，你还可以问：“美国反对越战的人士是站在美国一边还是站在中国一边？”毕竟越战代理战争中国是美国的敌人，问问他们反战人士是华裔还是欧洲白人。最后，你要追问为什么只有“如果中美开战”这样的问题？中国从来没有打过美国本土和边境，只有英国、日本和墨西哥打过美国本土和边境。为什么是“如果中美开战”这样的问题而不是“美日开战，或英美开战，或美墨开战”这样的问题？为什么？为什么？然后你或者你的子女可以自豪的告诉他，美国历史上打过无数的仗，美国历史上几乎80%的时间在打仗，而华盛顿广场只有越战和韩战的墓，美国打过无数仗，几乎都是胜仗，只有两场败仗，就是和中国打的韩战和越战。告诉提问的人，自豪的告诉他们，提出“如果中美开战，你会站在那边？”这种问题，映射出的只是美国的自卑和心虚的心理，是因为美国从来没有打赢过红色中国！
外链图片需谨慎，可能会被源头改注意，“如果美国和中国打仗，你会站在哪边?”是一个歧视华裔的问题，会造成华裔子女心理上的创伤困惑，会影响我们子女学业和正常心理发育。如越战反战，跟本就无法说是站在中国一边还是站在美国一边。所以，认真回答这个问题就输了。只有告诉他们为什么会有这个问题，才能暗示我们才是真正的强者，才能维护孩子的自尊心。这是一种心理较量，不能输。他们提出问题在于制造一个歧视华裔的气氛，回答为什么会有这样的问题，用历史事实回答他们，就能挽回华裔子女在学校的自尊心。这是一个崇拜强者的社会，要暗示我们才是强者，在心理上压倒提问者。
关键词(Tags): #落地生根， 通宝推：加东,山海马甲,天白,宏寺,醉寺,每周虎,发了胖的罗密欧,jhjdylj,五峰,PCB,不远攸高,俊逸,关中农民,天狼星,青颍路,天涯无,家园 所以嘛，在美华人概念是愚蠢滴，美籍华人跟共产中国分不开滴 你以为自己跟共产中国分开了，老美就会对你另眼相看，不要以为人家老美傻，你把杀华言论说成辱华言论了，人家老美就会对你另眼相看
告诉你吧，恰恰因为你把杀华言论说成辱华言论了，人家老美的杀华言论就会更多，因为杀华言论不是杀华言论，而是辱华言论，辱就比杀小太多了，你大事化小，人家就小事化了，恰恰因为你把杀华言论说成辱华言论了，人家老美的辱华言论就会更多
家园 屏蔽 我就一句话，提出这个问题和讨论这个问题的全是SB，移了民就好好做这个国家的人，好好尽你的义务，上不上战场，会不会送命全看你本事如何。拿着美国国籍，却在讨论这种操D的暧昧不清，政治不正确的问题，当美国的军警宪特网军和热爱祖国的美国白人民众吃干饭的吗？！
家园 如果中国对，站在中国一边。如果中国错，就站在中间。 1）如果中国对，站在中国一边。
2）如果中国错，就站在中间。
中国会错吗？不会的。
所以如果中国错，参见第一条。
家园 对于其他族裔，在加入美国籍的时候选边站的问题就已经结束了 譬如，美国与英国打仗的时候，也就是美国独立战争的时候，确实有不少人选择站在英国一边打仗，结果当然是英国败了，美国独立了，站在英国一边的人为他们站错队付出了代价。
再有，美国与德国打仗的时候，这个俺没资料，不过〈兄弟连〉里有个剧情，诺曼底登陆时D连被空投到德军后方，抓获了一些俘虏，一个D连的兵戏谑的问俘虏们：我来自美国，你们来自哪儿？一个俘虏回答：我来自美国某州某城。美国兵惊讶的问：怎么回事？俘虏兵回答：我父亲说真正的德国人要为国而战，带我们全家回国参战（记不准台词了，大意如此）。然后那个战争狂人斯皮尔斯走过来向俘虏们发烟，然后镜头一转，便听到一阵冲锋枪的扫射声。
关于中国和美国打仗的站队问题，其实那个前段时间死掉的在朝鲜战场上用中国话坑志愿军士兵的美籍华裔已经做出了回答。
总的说来，加入了美国籍便成了美国人，在美国与它国发生战争的时候自然要站在美国一边打仗，这用在任何国家都不会有例外，所以这本不应该是个问题。
不过，出于某些历史的、现实和和主观的原因，美国人对华裔可能有些不放心，所以总不免会提出这个问题：如果美国和中国打仗，你会站在哪一边？
每个美籍华裔心里会不会也问自己这个问题？
举个例子：钱学森回国是在中美在朝鲜开战以后，在被软禁了数年之后，钱学森当时虽然没获得美国国籍，但却做为一名参与美国最机密的火箭技术的科学家获得过临时的美军中校军衔。他在中美之间做出的选择可能是令美国人至今都在对待美籍华裔的时候感觉不自信的原因吧。
家园 拷问选边的问题忽略了战争正义与否的问题。 “如果中美开战，你站在哪一边”？这种问题对于美国反战人士来说是伪命题。因为没有说为什么有战争。越战是中美代理战争，为什么反战人士没有被认为是站在中国一边呢？实际上，反战人士是为了站在美国立场上的，认为越战对美国不利，所以反战。但是，如果中美开战，华裔能否因为因为站在美国利益上，认为对华宣战是浪费纳税人的钱，认为有损美国长远利益呢，而不被扣上站在中国一边的帽子呢？所以，这种以族裔提出的问题本身就是一种种族歧视。这个我以前有文章说过唵啊吽:“中美若开战你会向谁开枪？”是个歧视美籍华人的提问。
那种认为只要入了美国籍、就必需无条件支持美国对外战争的观点，是把民主美国引向法西斯美国的思想，是法西斯极端民族主义。真正维护美国利益和美国价值的美国公民，当然会反对美国发动非正义战争，这就是反战人士依然被认为是美国的爱国公民的基础。要求在中美战争中华裔必需站在美国一方向中国开枪的人，和安倍拜鬼的逻辑一样，和希特勒逻辑一样，他们的逻辑就是既便美国对外战争是非正义的，美国公民也应该支持，这就是日本否定南京大屠杀的逻辑，这就是安倍拜鬼的逻辑。
大家知道，如果今天中美开战，绝对不会是中国入侵美国的战争，绝对是美国骚扰中国的战争。如果华裔碰到这种“如果……”问题，华裔可以光明正大理直气壮地回答：无论你是华裔与否，都应该反对这种战争，这中战争对于美国是比越战泥潭更悲惨的战争，它将耗尽你我的纳的税，讲拖垮美国经济，将使得美国时代一去不复返。无论是为了美国利益还是为了正义，反对美国对华开战都是正确的，至少，在民主社会中，允许这种观点的存在，有发表这种观点的言论自由，如果用对美国不忠诚的帽子压制这种言论自由，就会把美国变为法西斯社会。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 说得好！ 其实提出这个问题，本身就意味着他自己也怀疑自己很可能打不过中国！所以这是我们的荣誉！