- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】我的政治经济学 -- 明心灵竹
家园 【原创】我的政治经济学 其实早都想写了 不过总被打岔 今天刚好有时间 就开个坑 免得自己又拖。
为什么是政治经济学？因为政治和经济就分不开。
暴力->军事
任何一个体系的能够掌握社会的基础只有一个就是暴力，暴力的结晶就是军事。枪杆子里面出政权自古皆如此。
政府->权力但是所以依靠军事建立的政权都要进化出政府。暴力进化到权力就是从抢劫进化到纳税，打击面从全体缩小到个别刺头，而且从主动进攻转换为被动防御成本要低得多。
经济->资本 从商品诞生的那一刻起就进化出了资本，资本和权力并不是简单的经济做蛋糕权力分蛋糕的关系，在我看来资本和权力的关系就是权力和暴力的关系。
自古以来我们中国人喜欢说，普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，不过桃花源记发来贺电，归根结底权力体系能够调动的只有直接受权力体系所领导的，我要是有吃有喝啥都不缺，天高皇帝远管得着我么？资本或者说钱就不一样，英雄好汉可以替天行道，不过一文钱不也难道英雄汉么。如果说权力是瓶子里的鹅卵石那么资本就是鹅卵石中间的细沙。
因此只要能够证明资本可以比权力更好更廉价（更具性价比）的调动社会资源，那么到底是权力社会还是资本社会压根就没必要讨论，因为所有的权力社会都得进化到资本社会否则你的竞争对手就会淘汰你。反之亦然。
家园 这么短？不过忘了说市场了，资本必须循环，资本循环需要市场 资本运作的两头是资源和市场，资本循环由资源开始到市场结束，但是这个循环必须收支平衡，收多支少就有钱赚也是一种平衡，否则就是恶性循环。
中国文明的军事概念是止戈为武，以止戈为目的相对容易，理论是毛主席的“第三世界”理论，其实就是“农村包围城市”，“第三世界”是世界的农村，资源好比世界的城市，资源包括自然资源也包括资本资源，这些大部分在西方手里，但是，西方不仅对“第三世界”的市场没兴趣，因为“第三世界”的市场基本上是生活必需品市场，由于西方经济转型成了“高附加值”经济，而“高附加值”产品是奢侈品，奢侈品在“第三世界”的市场比较小，这样一来，中国的市场就对西方非常重要了。
西方经济转型成了“高附加值”经济有一个特别有趣的一点，那就是自废武功，因为战争对奢侈品市场的破坏性是致命的，其实都不需要战争，战争的风声都可以灰了奢侈品市场，因为要打仗了嘛。
西方经济一直都是掠夺性经济，或者叫强盗经济，因为西方经济是以军事为基础的，以前是殖民主义，也就是说资本循环的开始基本上不花钱，掠夺殖民地嘛，或者叫零支出，同时殖民地的市场也由殖民主义者控制，这样的资本循环当然是有钱赚的良性循环。
可惜殖民主义过去了，美国用民主替换殖民统治，用民主选举出来的亲政府政府代替殖民地的总督政府，只是这样虽然形式上与殖民主义相似，但是经济上不相似，因为殖民地的资源和市场不再是基本上不花钱或零支出了，虽然资源的价格还是非常低甚至由西方控制，但是非常低也毕竟大于零。
因为殖民主义过去了，前殖民地的资源和市场也要花钱了，虽然西方的“高附加值”产品的利润很高，但是由于资本循环的支出也提高了，西方的“高附加值”产品的高利润不足以平衡这个支出，表现出来的就是贸易不平衡，连年赤字，因此，西方经济入不敷出，西方资本循环就成了恶性循环了。
西方资本运作的恶性循环的最明显的现象就是中美贸易的连年赤字，终于集腋成裘积重难返。
可是，一方面由于中国是西方奢侈品的市场，西方不仅需要中国和平还需要中国有钱买得起他们的奢侈品，这是西方自己的需要，因此是西方不可以对中国动武的内因，二方面由于中国的武力逐渐增强，这是西方不可以对中国动武的外因，虽然西方军事上对中国有优势，但是也未必有多少胜算，所以，西方的军事力量就很难对中国有用武之地了，中国的止戈为武的目的也就实现了。
顺便说一句西方允许中国“山寨”或差不多睁一只眼闭一只眼也是因为西方需要中国有钱买得起他们的奢侈品，如果中国太穷了，西方的“高附加值”经济也难以维持，所以，中国经济的发展和成功是中国和西方的共同愿望，也可以说中国的崛起是中国和西方的众望所归，只不过西方是不得已而为之。
多年来，“第三世界”的市场不仅对中国的日常生活产品很重要，对中国的高科技产品更重要，因为西方的高科技市场对中国封锁，比如说美国封锁华为等等。
这个现状维持下去就是世界范围的“农村包围城市”，“第三世界”的市场包围第一第二世界的资本和资源。