- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】386的几个段子 想想不容易 -- 太极学者
家园 对于中国三大证券公司之一来说，两千万美元真的不算什么 按1：10的汇率来算，也就两亿人民币。
当时华夏证券光重庆的帐外自营亏损就五个多亿了。
华夏还是死在自己手里的，和老朱真没关系。
家园 这些和邵淳没有什么关系了，谁整垮了华夏证券 1999年12月，邵淳被撤职，由以赵大建为首的“四人工作小组”代替
华夏全系统大整合的两年间，账外资金和小金库就达1.2亿元；赵大建兼任董事长的世纪创投公司，账外违规经营亏损5713万元。华夏公司账外违规经营累计亏损16.9亿元。离重组一个多月，华夏证券再次被查出挪用26亿元国债回购，其中有近7个亿是在对前任董事长周济谱、原总裁赵大建的离任审计完成后新增的。据华夏证券内部人士透露，华夏证券的窟窿累计达80多亿元，而且，“还有没有没曝出来的窟窿谁也不敢打包票”。说华夏证券是吸钱的黑洞一点不为过。通宝推：青岛大虾,
家园 棺材是为别人准备的
家园 送朵花，给长者续一秒…… 另外蛮好玩的是台湾YST最近他自己的地盘上把386批了一通
家园 他好像是毛派 - 复 他好像是毛派
家园 YST是一谈太祖就犯二 其他看看都还理性
而且很粉宋楚瑜,我个人认为.如果宋楚瑜真的这么厉害,咋就是上不了台呢?
- 复 他好像是毛派
家园 说反了吧？YST是毛黑啊 敢在他的地盘推崇毛泽东思想的，一律被斥之为“网工”、“五毛”、“红卫兵”，严重的会被他挥动双节棍赶出天下纵横谈。他是孙中山粉、蒋介石粉、蒋经国粉，现在还是宋楚瑜粉。以下简单列举，详细的可去翻他博客里的文章。
（二）歷史學家袁騰飛的視頻袁騰飛講毛澤東：治國無方、擾民有術
http://www.youtube.com/watch?v=bkGowhtbcjQ
YST 的評論：
1.YST高度推薦上面這個視頻，這46分鐘的時間是非常值得的。
2.袁騰飛說歷史幽默風趣，但是不脫歷史學者的訓練和風範，他說故事雖然用詼諧的語氣但是在他的敘述中人物、時間、地點、事情這四個關鍵處都非常明確地指出來，所以這個視頻合乎我們科學論述的定義。這個視頻的點閱已經超過兩千五百萬次，如此深受歡迎顯然有它的道理，YST認為深入淺出、切中要點、邏輯清晰、層次分明和通俗易懂是這個視頻超級成功最重要的因素。
3.袁騰飛1972年生，北京師範大學歷史系畢業，北京中學歷史老師，講課生動活潑與百無禁忌，被稱為「史上最牛的歷史老師」。由於揭露中國近代史的真相、批判毛澤東，被大陸毛派份子檢舉，袁騰飛已經被解除教職，成為自由學者。YST認為目前自由學者的狀況更適合袁騰飛的個性與未來，他的道路更寬廣、人生更豐富。袁騰飛寫了很多書，而且受邀到各處演講，譬如2012年10月21日，袁騰飛被遼寧科技學院邀請演說，氣氛熱烈，座無虛席。袁騰飛以「中國傳統文化在當代的繼承與發展」為題，論述他作為歷史老師的文化觀感，為這些科學學子帶來一場文化盛宴。真正有才學的人不會被埋沒，能適應改變中的社會，也不會被小人擊倒。
袁騰飛對蔣介石和毛澤東的書法所作的評論和YST是一致的：蔣介石工整的柳體對比毛澤東歪斜的亂體。袁騰飛對毛澤東和蔣介石在生活上的評語也和YST非常一致：修身自律、謹守倫理的蔣介石對比放蕩淫亂、無法無天的毛澤東。視頻：人民大學教授周孝正 還原大饑荒的真相和毛澤東的帝王思想http://www.youtube.com/watch?v=IgUm7ePQVVU
YST 的評論
1.毛澤東的皇帝心理在廬山會議表現得非常清楚，印証周孝正教授講座前三十分鐘對毛澤東人格的剖析。
2.「大躍進」的失敗和引發的巨大災難是中國史無前例的，毛澤東要負百分之百的責任，毛澤東即使為此死十次都不足以贖他的罪。但是毛澤東寧可讓千萬人民餓死也不願意在廬山會議承認自己的錯誤，這種政治性格和作出的政治決定尤其不可原諒。袁騰飛稱「1959~1961年大陸餓死三千萬人的悲慘災難」為「毛災」是非常貼切的。
3.作為比較，蔣介石在聆聽部屬建言的時候是相當有雅量的。YST用台灣傳記作家王豐前幾天在年代電視所說的一個故事做例子。傅斯年在參政會作議員的時候批評時任國民政府財政部長的國舅孔祥熙貪污三千五百萬元，這在當時是個天文數字引發社會一片譁然和撻伐，也驚動了蔣介石。於是蔣介石為此事請傅斯年吃飯，並企圖軟化他，於是好言詢問傅斯年：「你難道信不過我嗎？」。傅斯年回答：「我信得過你，但這並不表示我能夠信任你聘請的人」，當場給蔣介石碰了一個釘子。蔣介石瞭解傅斯年學者的耿直性格，不以為意。1949年，蔣介石任命傅斯年為台灣大學校長。
4.同樣的事也發生在胡適身上，那時候胡適任台灣中央研究院院長，有一年院會蔣介石照例蒞臨致詞，蔣介石講完後接著是院長致詞，胡適一開口就說：「剛剛總統先生所說的，我認為不對．．．．」，蔣介石雖然不悅但也沒有發作，更沒有因此撤掉胡適院長的職位，只是從此以後不再參加中央研究院的院會。
5.毛澤東治國的失敗固然和他缺乏科學知識有關，但是他的皇帝思想和權力慾望絕對是壓倒性的因素。更進一步說，在建國後誅殺功臣上毛澤東也比中國歷史上的任何開國皇帝更加狠毒。想想看，彭德懷和劉少奇死得多冤和多慘！
6.毛澤東打仗比蔣介石行，但是治國就不如蔣介石了。
用袁騰飛的話：「中國從五六年到七八年，中共就沒幹人事。二十二年的時間白白浪費了。五六年之前，其實也沒幹多少人事」。
蔣介石在大陸的時候並沒有統一全國，東北有張學良、西北有馮玉祥、山西有閻錫山、廣西有李宗仁、四川的軍閥就更多了，所謂蔣介石的中央軍不過只佔有東南一隅的地盤，其他的地方都管不著。蔣介石終年都在打仗談不上治理國家，一直到退守台灣才停止爭戰。在台灣的二十幾年蔣介石治理台灣還是幹得很不錯的，比毛澤東行太多了。
很多讀者一定會說：「台灣這麼小，當然容易治理」。其實不然。小有小的難處，資源和人才都稀少；大有大的方便，資源和人才都充沛。大國遠比小國容易搞出成績，這個道理誰都懂。政治人物沒聽說有人會捨大就小的，蔣介石固然是兵敗不得不退到台灣，就連李光耀也是哭著去新加坡的，李光耀朝思暮想就是做大馬的總理，新加坡能有什麼搞頭？
毛澤東治大國不行，治小國也不可能行，個性決定一切，毛澤東妒才又多疑，可以共患難，不能共富貴。毛澤東誅殺功臣超過所有中國歷代的開國皇帝。治國的關鍵在領導人懂不懂得開發資源與善用人才，尤其是後者。像孫運璿、李國鼎、趙耀東這些非常能幹的棟樑之材都是很有個性的，都是堅持己見而且會頂撞上司的，蔣介石容得下他們，毛澤東能容得下他們嗎？
如果毛澤東真的萬歲，那麼今天的中國大陸就是一個放大了一百倍的朝鮮，誰會多看中國一眼？ 中國手捧著兩彈一星又怎樣？ 別忘了，朝鮮也有兩彈一星。
YST所持观点与毛泽东思想是完全背道而驰的。
我們要知道知識分子是推動這個世界進步的主要力量，所以這個世界一定是菁英知識份子掌控的世界，無產階級是不可能當家作主的。YST是屁股决定脑袋的典型。他一方面为中国近年来的成就欢呼鼓舞骄傲自豪，一方面却一直认为要清算中共的历史，且认为中共已失去执政合法性。
再说迷失的中华民国，这次从攘外必先安内说起文下网友对YST的评论
我不是中共的拥趸，只是一名普通的大陆背景的网民，对国民党无先入为主的恶意，但是还是难以接受市长清算历史的立场。其实关于国共恩怨的议题，我和市长已经做过了很多次的辩论了，有的时候，我认为已经用事实说服了市长了，说明国共恩怨中国民党的错误和责任要大于共产党，市长视乎也接受，回帖说蒋介石的个人私心太重了成不了大事，中共的出现加快了他的倒台而已。
可是，没多久市长的文章又老调重弹，坚持国共争斗中共产党用卑鄙可恶的手段窃国，伤害的国民党的正统，破坏了中国前进的步伐，故提出两岸统一的前提，中共必须承认自己过去推翻国民政府的罪恶...
现在，还看到了市长提出的共产党游击战抗日 的作用微乎其微，基本是负面因素云云，实在是无语了，我只能建议市长去寻找关于中共抗日的评论，找日本美国英国俄国人写的观点，看看在这些外国人当中有无人提出像市长那种来自国民党的偏激的不符实际的观点。
市长对游击战作用理解狭隘，中共受限条件利用游击战生存发展壮大，最后决战的三大战役就不是游击战，朝战中更是使用了毛泽东一生都在极力避免的阵地战。
家园 o,看来俺记错了
家园 "长者在某型号座舱内坐了整整半个钟头" 这个囧，不会是卡住了吧？
家园 感同身受
家园 386比邓摄政强多了。 家园 不过感觉儿皇帝已经成功被忽悠。 386的人马嫡系，估计要被借刀杀人而损失殆尽。
感觉要重演纸上谈兵的一幕。捧得越高，摔得越惨。
可能10年都不需要啊。
家园 怕是有一个崇祯。 江core的人马，都是有业绩的有功勋的。现在被清洗，如果没有一个明确的方向，一个执行力强大的团队。估计最后就是崇祯的下场，被一帮人歌功颂德最后真的来事情了，瞬间奔溃。
- 复 怕是有一个崇祯。
家园 用四个字总结一下，就是 内忧外患。
近代史上，这种人物不少，各路军阀，蒋光头又何尝不是崇祯呢。
好大喜功，喜欢掌控，以为权利就是能力，任用小人，以亲疏来决定任用，往往结局都不好。从这种意义讲，其实某伟人距离崇祯其实也不太远，结局是精神上的亡国。
家园 还要加一个，女人干政 非常大的可能性是，此届会出现非常明显的女人干政现象。任人唯亲，裙带关系也会随之而来。哎，未来的不确定性越来越大了，邓以后中国前途命运最不确定的时刻已经到了，现在回头也回不去了，只能往前趟。历史的看，386无愧于其所担负的历史责任，当时一个满是窟窿的中国，稳稳当当的带出来了，虽然老百姓苦不堪言，国际上也是充满屈辱。