主题：实体经济的困局,是缺钱吗? -- cgangcm

小强说的是大白话，就是要转型了，怎么转，大方向上有发达国家的样板做参考，再结合下中国的实际，也就是个山寨的过程。

对内发展第三产业，也是个物资再分配的过程，社会分工再细化的过程，让大家都有钱一些，不用搞得整个社会都为了钱疯狂的拼命了。

对外，工业还要拼，就是所谓产业升级，控制规模，提升质量，有些产业要压缩，有些要扩大，所谓结构调整。

这个过程搞下来，差不多10年就过去了，拼个中高端，下一个阶段，要拼高端，会麻烦些，不过也可以山寨，不需要去试错。

等高端拼下来，中国的人均还是达不到美国，要再冲上去，就要自己玩新花样，这就不好说会出什么问题了。

市场经济如果真能做到优胜劣汰那到也确实起到产业升级的作用，问题是优胜劣汰的背后是许多人生活无依以及由此可能引发的社会问题

就像前一阵子人民日报发文《反腐非反职工福利》，作为曾经国有企业的一员，我要说反腐是好事情，反正只要不是既得利益都支持，但是附带的反腐的结果很可能是真正的腐败分子还没死，底下干事的员工已经活的很艰难了，有人说够吃够喝就不会造反，那就当我没说。现实的情况是既得利益就像是癌症，国家有多少资源都优先被他们占据，资源不足他们还会优先占据其他人的资源，如果不能定向把他们除掉而是通过简单的紧缩，其结果就好像要饿死癌症病人体内的癌细胞 ，先死的往往是正常细胞（不过目测最近好像研究出了可以饿死癌细胞的方法）

产业升级也好经济危机也好本质上是资源的流动和再分配，但是过去发展形成的坏账必须有人买单，最好的就是谁形成坏账谁买单（或者极端点谁有钱谁买单，毕竟形成坏账的本人往往也买不起单），次好的就是以邻为壑中国的问题其他国家买单，最差的就是利益集团没事全民买单（通胀）。本来经济危机其实就是第一种情况，问题就是我前面说的，既得利益之所以叫做既得利益就是因为他能共通过各种手段把成本转嫁到其他非既得利益身上

老板投资失败跑路自杀，底下的员工呢？中国毕竟是个农业人口占大多数的国家，更何况大规模的城市化才进行了一半，已经城市化的农民不愿意回去，没有出来的也要出来。

如果不能承受大批员工失业的后果优胜劣汰就无从谈起，因为势必有人以此绑架国家。

看国家政策目前就是一方面尽快让农民富裕起来（方式有很多比如发子孙财的土地流转，比如确实提高人民福利的医保）。另一方面反腐，归根结底不让利益集团出血的改革都是海市蜃楼，不过安大算过一个账，

应该说中央的道路是正确的剩下的就是执行效果了

但房子没有，据说是因为土地是稀缺资源，但其实稀缺的土地主要是有历史积淀的土地，而这个历史积淀固然有无法复制的因素，例如历史遗迹，自然遗迹，但主要是，对大多数人是，可以复制的，可以用基本建设提高价值的，无非是同时建设医疗、教育、商业、交通设施，以及建设生产单位，增加就业岗位，例如浦东。因此，房子也可以做成白菜价，至少可以做成黄瓜价。现在房价这么高不正常，不应该。我们有极强的建设能力，有足够的未充分建设的土地，从这个方面下手，甚至建二十年人均也未必能赶上美日。如果不能这么搞，那真是无能了。