- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：阿波罗是“打水漂”回来的吗？ -- 贼不走空
家园 老弟你发了一张动画效果图好不好 你发的另外一张图是钝面但是是否符合激波锥的钝性要求呢，你我都不知道嘛，跟中国的这个还是有点不一样啊。
百度上的阿波罗返回舱图片很多，你帮我找到一张当时的好伐，展览品经过修复包装，跟咱的小黑炭也是很不一样啊。
您快写，就事论事，别在我谈技术的时候你谈心情岔开话题啦，谢谢！
- 复 打破砂锅问到底吧
家园 那个高空温度是指空气分子的平均运动速度 不是说真的热的让你穿不住衣服要冒火那种。那里接近真空，人没有穿太空服会直接冻干脱水变成人干的，就像注射粉针剂小安瓶里面的药粉一样。
家园 错了！ 那里接近真空，人没有穿太空服会直接冻干脱水变成人干的，就像注射粉针剂小安瓶里面的药粉一样。人裸露在真空中，不可能“直接冻干脱水变成人干”。
液体的沸点与压强直接相关——比如人们常说的水在100℃沸腾，有个非常重要的前提：就是在海拔为0的大气压强下，所以 高原
煮饭不容易熟、高压锅煮饭快。
人一旦裸露在真空中，根本来不及冻干脱水，人体37℃的体温，会“烧开”全身的液体，整个人就像吹爆的气球一样炸开，“砰”......
画面太美，不忍看
- 复 打破砂锅问到底吧
家园 别让大家猜了，告诉我们你的结论吧,是不是下面几个之一？ 1.美国没有登月，没有靠近月球
2.美国登月没有使用打水漂，直接硬撑的
3.美国登月也使用了打水漂
家园 你这不是为难人吗？ 要是扯对了，人就可以自认是个技术贴。
要是扯错了，人还可以说这是个钓鱼帖。
你非要人亮底牌出来，还怎么打马虎眼？
家园 不懂就慢慢看，百度搜索，别老说别人是骗局
家园 你是带着结论来讨论问题的吗？ 航天器在进人大气层一段时间后，调整升力，使航天器升起再次冲出大气层，作一段弹道式飞行，然后再进人大气层。也可以多次出入大气层，每进入一次大气层就利用大气进行一次减速。这种返回轨道的高度有较大起伏变化，故称做跳跃式轨道。对于进入大气层后虽不再跳出大气层，但靠升力使再人轨道高度有较大起伏变化的轨道，也称做跳跃式轨道。以接近第二宇宙速度再人大气层的航天器多采用跳跃式再人轨道，以减小再人过载和较大范围地调整落点。这是跳跃式再入轨道的两个最大优越性，使再人条件大为改善。美国“阿波罗”月球飞船完成月球任务后正是以跳跃式再入轨道返回地球的。1、按照我之前的理解，“能上去，当然能下来”，觉得下来容易上去难，现在发现这个想法是错误的。讨论问题需要有这个态度，不能带着结论去讨论问题。
2、美国尚未做无人探月返回实验就直接送人上去，这一点不太合理，当然当时美苏较量正酣可以作为理由之一。
3、对照正反双方的说法，又有一个概念，激波锥。原作者说“阿波罗的气动外形根本不符合激波锥的钝性要求，其主要烧蚀位置也不在返回器的曲面上”。这个不懂。
1951年，物理学家亨利·艾伦在研究中发现，高速再入大气层的航天器前端对空气产生强烈压缩，在前方大气中形成一个伞状的激波锥，激波前沿的空气密度急剧升高这就是为什么宇宙飞船、航天飞机、洲际导弹的头部都采用钝头锥体的原因。强激波产生致命结果，原子弹的杀伤力很大一部分是通过激波来体现的。飞机上的激波锥就是为了防止激波对飞行产生影响的部件。4、原文作者以美国2011年某次失败证明其没有掌握水漂技术来否定1969年美国不可能掌握水漂技术，进一步说即使美国1969年得到上帝指引掌握了打水漂技术，但是“由于上帝忘记了给返回器改变结构与外形”，从而导致露馅。这个也有待专业人士论证。
家园 不过呢，老美的无人实验次数比较少，比如说我知道的登月舱 阿婆骡的登月舱在地球上就实验了一次，还失败了，而且是爆炸了，记不得死人没死人，反正伤人了，就这也照样等月，所以我从来都是说美国等月而不是登月
那时还的数字技术还不够，CPU也有限，模拟控制几个火箭平衡登月舱实在是不容易，地球上爆炸也不管了，老美宇航员的生命也不珍惜了，看来西方珍惜生命也是个传说，嘿嘿
家园 上图 谁能给个真实的阿波罗返回舱的相片，这个是PS的吧？返回舱外壳上UNITED STATES鲜艳如新，不科学啊
外链图片需谨慎，可能会被源头改中国这个黑炭了。
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 那个时候对人命其实并不怎么珍惜，老美也不例外 该扔的时候就扔，很多时候所谓珍惜士兵生命不过是珍惜那些钱而已。美苏英都搞过核爆条件下的机降，让大批伞兵暴露在核爆炸环境下降落，让飞机飞过蘑菇云采集数据，等等。阿波罗1号就直接让3名功勋宇航员去参加实验，全部惨死。
家园 阿婆裸1号的“事故”也有一个阴谋论，因为他们3个不配合 至于让大批士兵暴露在核爆炸环境嘛，那是科学实验，不然不知道核爆炸环境对人体的危害
