主题：对最近的法制建设的一点业余吐糟 -- 高中三年

＂要在全社会树立法律权威，使人民认识到法律既是保障自身权利的有力武器，也是必须遵守的行为规范，培育社会成员办事依法、遇事找法、解决问题靠法的良好环境，自觉抵制违法行为，自觉维护法治权威。＂-习近平

这个引用是习近平最新讲话，近来所有关于法制建设言论的精神都一样，最重要或者最＂硬骨头＂的工作重点是将＂刁民＂整肃成＂顺民＂。对，将刁民整肃成顺民，这是本人的看法，至今未见过有人如此解读。

中国人传统价值观讲个＂理＂字，遇事第一反应是＂你这人讲不讲理儿？＂，＂你给评评这理儿＂。有人吵架，较多围观者偏帮的一方说明比较有理，如果围观者偏向是一半一半，说明吵架双方都无理或者都有理，这时候大多数围观者会说＂算了算了，散了吧＂，这也是理。凡事存在一个多数人认同的道理标准，所谓有理走遍天下，符合人性，根深蒂固，这是中国人民智高度开启的标志。所以法本来应该以理为本，至少应该结合而不是分离。

现在的情况是，经过公知的辛劳耕耘，理的观念和地位已经被打翻在地，取而代之是时髦的所谓＂法制观念＂（被歪曲了的法制观念，本人看法），例如习的多次重要讲话，复读机般的重复法制法制法制法制法制。而在理的方面，全社会开足马力鼓吹空洞的，极度脑残的，无标准，无底线，无法衡量的＂宽容角度理解＂诸如此类，直接恶果就是很多混乱奇葩现象，比如街头老人讹诈。

套着一个＂文明执法＂的枷锁，最无所适从的是警察行业。必须依法办事，按章办事，文明执法，不能按自己心目中的＂理＂办事，否则很可能自己先违章惹一身麻烦，而面对的矛盾根源远超警察所能使用的＂法＂的范围。莫说为数众多的垃圾警察，就是有素质的好人警察也无奈和无能为力而迟早崩溃，最好的选择不求立功但求无过。长此下去，有点素质的人，如果有机会有其它选择，谁愿意做警察这个职业，垃圾警察只会越来越多，如此的恶果同样延伸到其它执法行业甚至所有权力行业。

举个例子，民工找老板讨薪，警察来了，不讲理只讲所谓的法的话，必须保护老板而处理民工，如果民工不合作，如何文明执法呢，尤其是如果情况不容许警察花时间苦口婆心，估计公安局政委都得抓狂。

当然，理想状态是老板依法办事不欠薪，传言说中央计划在２０２０年达到消灭欠薪现象这一目标，中央加油！

美国的情况，

确实没有欠薪现象（起码是低至不成为社会问题），但假如万一真的发生，警察肯定干净利落带走名工。

群众活动，公共场合，自觉按规定路线行走，放一个警察就可以轻松维持秩序，但假如万一真的有人不想绕远道而走台阶捷径，警察绝对会开枪。

餐馆老板欺诈，顾客闹事，这情况美国也没有，但假如万一真的发生，警察来了肯定毫不犹豫群殴顾客甚至当场击毙，反恐条例威武。

这说明一个道理，美国能达到今天这种＂双赢＂状态，当年使用枪杆子至为关键。另外，即使公民们文明依法如美国，警察也是个极紧张的职业。１００个人１００个包括警察自己都同意警察普遍有心理问题。本人的熟人一名狱警，打老婆打孩子家常便饭。

罗索半天，想表达的是，上头这个轰轰烈烈的法制建设，建什么，如何建，前景并不乐观。

---------------------

刚受到启发。龙眼说上海事件＂这种局面应该随机应变，当机立断采取有效措施＂，正理，正解。但现实并不鼓励＂随机应变，当机立断＂。现实状况是过分强调＂依法＂，等于否定＂依理＂，打击＂依理＂的积极性，现场小警察哪有愿望和动力＂随机应变，当机立断＂。＂随机应变，当机立断＂包含高度违反书本条文的风险。不作为，不立功，大不了工作没了。＂随机应变，当机立断＂搞不好脑袋没了。

龙眼

链接出处