主题：【原创】统计的二三事 -- 不器

看得出兄弟还年轻，本猫倚老卖老几句废话，一颗赤子之心不要灰了，以后慢慢你就会发现，不止统计，这个国家所有事情都是如此，甚至全世界所有事情也都是如此。但凡能看到的，国家的，民族的，还是团体的个人的，值得骄傲的成绩，值得佩服的成就，背后都是一本烂帐。世界的光鲜背后，原本就是污秽龌蹉，哪里都是如此。如果只看黑暗面，到哪里都只会是垂头丧气。毛泽东当年一心救国加入组织，尚还被组织反复炮制多少回？他有一次灰了心放弃了，哪有今天的中国？

忠于理想，面对现实，不忘初心，方得始终。自来成大业者，无不是牢牢记住这十六字，咬紧牙关往前走。共勉。

本文郭凯写于2010年，现在看起来仍然很值得参考：

原文写于8月底，发于一周前的《瞭望东方》。写此文的源头是因为看到了王小鲁先生关于灰色收入的研究。这个版本写得谨慎一点，随想版见横看成岭侧成峰。此文发出给编辑后不到一个星期，国家统计局局长马建堂就发表了关于改革统计数据的一番谈话，其中包括公布环比增长率等。我没有任何小道消息，这次撞题，纯属巧合。

在2008年末至2009年初，全球经济陷入自由落体状态之时，从中国到世界的政策制定者，投资者还有普通老百姓都在关心同样的问题：中国经济表现如何？经济减速有多严重？经济复苏何时发生？直到那时，一个原本只是专业人士才关心的事实才开始进入大众的视野：中国既不公布环比GDP增速，也不公布用支出法核算的季度GDP。所谓环比增速，是指这个季度相对于上个季度的增速。它与中国惯常公布的同比增速不同，同比增速衡量的是相对于去年同期的增速，环比增速比同比增速更能反映短期的经济走势。而支出法核算的GDP指的是消费，投资，政府支出和净出口这耳熟能详的四大块。只有知道了这些数据，才能知道各种需求的强弱。后来，尽管国家统计局亡羊补牢的开始公布支出法GDP的各项增速，但仍然十分小心的说这些属于初步核算。国家统计局并不是在谦虚，中国支出法GDP的核算能力仍然相当弱。而至于环比增速，因为春节的影响，国家统计局至今未能找到解决方案。

重提这些，是因为这是一件很典型的关键数据缺失，从而使得政府制定政策难度增大的事情。不过这件事情最后的危害并不太大，毕竟即便没有精确衡量，经济的大体走势还是可以从各种其它信息中推算出来。但有些数据，比如说通货膨胀，其精确性的高低就会对政策产生很大的影响。通胀的水平不仅涉及每个老百姓的日常生活，也是制定货币政策要关注的最重要的指标之一。通胀率相差一个百分点，甚至半个百分点，都有可能意味着货币政策松紧需要进行调整。可是，不仅中国的通胀数据时常遭受普通百姓和学者的置疑，人民银行在有一段时间甚至另起炉灶搞了自己的通胀统计。网民的置疑是一回事，而当中央银行都不敢相信统计局的通胀数据那就是另一回事了。

当然，还有说不尽的房价。国家统计局的房价数据不仅跟发改委的数据打架，统计局数据所显示的房价水平之低，增速之慢，似乎已经完全扭曲了真实的房价状况。如果房价的真实水平都没法在统计数字中体现出来，各种针对房价的政策究竟以什么为依据？调控是否成功又如何知道？

还有我们的收入分配问题，这个当下也许是最热门的问题之一。要调收入分配，至少得知道人们有多少收入，收入从何而来。最近广为关注的王小鲁先生关于灰色收入的研究，就让中国官方收入数据的可信度遭受了严重考验。根据王小鲁的估算，2008年中国居民“隐性收入”高达9.3万亿元，其中“灰色收入”达5.4万亿元。这个结果会完全颠覆所有已知的关于中国收入和收入分配状况的统计。诚然，王小鲁的研究方法存在商榷余地，具体的数值不可能完全作准，而且如果收入真是“灰色”的，真相也可能永远都不可知。但除非王小鲁错得一塌糊涂，完全不着边际，否则我们的官方统计怕是存在重大遗漏。

中国统计数据质量的差强人意，并不是统计局一个部门的问题。事实上，尽管有上面这么多缺点，中国统计数据质量这些年其实有了长足的进步。换句话说，过去我们的数据问题更严重。中国是个转型国家，社会处于不断的变动中，做好统计的挑战也相当大。这些都是客观事实。但统计本身是一个技术问题，中国人那么聪明，那么勤奋，不可能做不好。如果统计数据质量不高，更多的恐怕不是技术问题，而是投入问题和制度问题。中国需要一个现代化的统计体系，需要更广泛的覆盖国民经济的每个角落统计基础设施，这些都要求人员和资金的投入。让统计数据摆脱政治的影响，中国怕是还有很长的路要走。但有些事情并不需要太大动干戈，比如说，各地统计局能否考虑改为像海关和银监会那样中央直属？

中国的经济政策会越来越由过去大手笔的改革变成细致的微调，所有这些都对统计数据的质量提出了更高的要求。没有好的统计数据，政策制定者就会像是没有仪表凭感觉在开飞机。坐在这样的飞机上，颠簸还是小事，出大事故的风险怕是也会成倍提高。

说两个我自己知道的事情。

1、我自己扶贫脱困过的农民，在报表上已经快接近一个镇的人口了（大概几万）吧。其实呢，实打实现在还有效果的，大概只有一户人家了

2、办公室同事，家中被统计人员进驻，连早上去菜场都要去跟着算账，统计收入和消费的数据。如是一个月。

领导都不是傻子。只不过面带猪像，其实心中嘹亮——语出忙总。

当然也有长的象人，脑子象诸的。

因为我在加拿大统计局工做，虽然只有半年，但还是知道一些情况。

我从来没有在中国政府部门工作过，也不知道中国统计部门是怎样的机构，所以我对你所写的不做任何评论。我只是非常简单的介绍一下加拿大统计局是怎么工作的。

首先，加拿大有一个统计法（Statistics Act），有兴趣的可以去看这个网址 http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/S-19/FullText.html

这个法规定了统计局的构成，统计局长的任命，统计局的使命，什么数据是保密的，什么数据公开的，什么行为是犯罪以及响应的处罚。

有了这个法，统计局就是依据这个法来进行各种各样的政府统计的。任何政府官员都不能干涉统计局的任何数据，有些数据都无权调阅，特别是原始数据。因为这些原始数据涉及公司和个人的隐私，是受到统计法保护的，而且涉及统计局的信誉。

从这个法，你可以看到，加拿大只有一个联邦政府的统计局。省政府没有自己的统计机构。统计局有分支在各个省，这些分支归统计局，而且它们只是采集数据。最后，都是总局进行归类，分析，计算和最后生成报表。

当然，政府可以改变统计局的统计，但必须合法。比如，加拿大的哈帕政府取消了长问卷的统计。

我不知道，中国有没有这样的统计法。看来，习总的依法治国还有很长的路要走。

我一个哥们儿大学学审计，居然就业困难。隔壁会计专业的却不要太容易。他跟招生的人说我们审计专治各种会计作假，人说不care。他说反过来说，我们比他们更会作假，对方没法接茬了。

比如战争时期，下面报上来消灭敌军多少万，几个兵团，结果是虚报，导致上级判断失误，在关键战线就此减少了兵力部署，导致整个战役的失败。

比如朝鲜战争第二次战役，志愿军9兵团一个兵团打不过美军一个师，整个兵团被敌人打残，但是上报军委时却说是严寒的原因，造成对美军实力的低估，在第五次战役时被美军打得落花流水，损失巨大。

大跃进浮夸风，下面报上来亩产10万斤粮食，造成太祖判断失误，以为粮食可以敞开肚皮吃，吃不完可以出口支援亚非拉世界革命，结果三年自然灾害饿死3000万人。

在亩产万斤粮的浮夸风的问题上，留洋读书的钱学森教授起了很坏的作用，他的论证对太祖最后下决心办公社食堂敞开肚皮吃起了决定性作用。

涉及的部门/地区/行业太多，编数据不容易。

你把你的职责范围的真实数据保留一个备份，对自己/对历史/对专业操守都有一个交代。

以前看过一个电影《舞台姐妹》，师傅临死前对后生说：“认认真真唱戏，清清白白做人”。

　　去年前三季度，根据统计局公布数字计算的GDP平减指数是1%，但是到四季度却突然跳升到11.1%，平减指数与CPI、PPI同源，当这两个指数在四季度已经显示出显著通缩趋势的时候，平减指数却显示出严重通胀，显然是统计数据出了问题。

有问题的还不止平减指数，按发电量、铁路货运量与M1增长率与经济增长率的常年比例，当去年这三个数据都显著萎缩，特别是在四季度分别下降到只有1.3%、-7.8%和3.2%的时候，四季度的经济增长率绝无可能达到7%以上，也显示出统计数据严重背离了历史规律。

而若按历史规律计算，去年的实际经济增长率可能已经“破4”，四季度可能已经“破2”，由于四季度用CPI、PPI合成的平减指数已经是负值，现价经济增长率进入去年四季度，可能已经是负增长了。

和你说的差不多。

是很痛心，但也无须太过担心，因为世界就是这样的不完美，而不完美的体系也仍然发挥着作用。

科研里面有所谓的“中二病”，其实应该叫“研二病”。研究生二年级的时候，开始真正接触科研工作且已经较深入了，忽然发现与书本上写的完全不同，导师的课题毫无营养，师兄弟的工作漏洞百出，靠着编造数据发表垃圾论文，而自己正成为其中的一分子，于是对科研丧失信心。

可若干年后，发现科学研究居然还就这么进步了，当年涂改数据在会上大放厥词的师兄说的胡话居然被证明是有效的，现在都成大教授了。

统计工作很重要，但无须完美，即可发挥重大作用。

无论如何，你文中的最后一条是错误的：

我猜你设想的是民主体系下的选民。可即使是依靠错误的数字也比不依靠数字强。错误的数字可以修正，还有改进的余地，不要数字，靠一个个独立个体眼睛耳朵的感觉，那就完全没有科学可言，欺骗的空间变成无限了。这是民主社会的痼疾，不是优点。