- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静＝环保？ -- 小楼春雨
家园 没有必要因人废言。 开丰田4.0霸道，怀孕还跨太平洋来回飞，背后有推手……这些都不是反对柴静宣扬环保的理由。
想当初，《独立宣言》的制造者们，自己就干着剥夺他人自由和平等权利的勾当。备受美国人尊敬的首任总统乔治·华盛顿，以“不自由，毋宁死”一语流芳世界的帕特里克·亨利，《独立宣言》的起草者托马斯·杰弗逊，他们都曾蓄奴。
家园 听其言，观其行，不是因人废言，是因行废言。 家园 没人反对她宣扬环保，请您再看一眼我的标题 柴静说的对要表扬称赞，柴静说的不对就要质疑批判，我这个标准不过分吧，这是正常人类讨论应有的态度吧？
现在的问题是：质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静＝环保？这不很搞笑么？
她的纪录片，短短几天，火遍中国胜过春晚、网上更是铺天盖地、无数微博转载、各大论坛都快被屠版、视频点击上亿，我等区区P民哪有哪个能力废她的言？ 更何况，人家有环保部长背书、还有人民网站台。谁能废、谁敢废？
家园 于我而言，能够激发全民大讨论就是功德无量。 网络讨论那么多，你一定要认为“质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静＝环保？”，这是你自己的事情。
还是少点人身攻击，就事论事的好。
很多时候，人们争着争着就忘记自己的出发点了。
千言万语一句话，你认为目前全民讨论环保这件事，好还是不好？
家园 没人否认她的功德，同时也要允许对她的质疑，这不矛盾 1、网络讨论那么多，你一定要认为“质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静＝环保？”，这是你自己的事情。不是我认为，是我亲身的经历，在国内各大论坛，只要我发出点对柴静的质疑，立马就有无数人开骂：五毛、洗地、没良心居然反环保！
2、还是少点人身攻击，就事论事的好。请您说清楚，我如何人身攻击了？
她家4.0大排量车，她都不敢辩解说没有，只敢遮遮掩掩说她很少开。当然了，您相信她买了大排量车很少开那是您的事情了，不过我很好奇，她制作这部纪录片，又是采访又是录像的都是自己扛着设配赶公交挤地铁?
她怀孕期间跨太平洋飞行是否属实？稍微有点环保知识的都该知道跨洲飞行会产生巨量的碳排放。如果你说她没有，那么她在美国产子，又没有来回飞，就是说她怀孕直到生产都在美国喽？那么问题来了，孩子的先天肿瘤是怎么跟中国扯上关系的？（其实我不想提孩子，不是你质疑我人身攻击的话，我都不会转到这里来。有人说的很好，不要消费孩子。不过你们谁敢说这部片子爆火跟“孩子先天肿瘤”一点关系都没有？这孩子在纪录片中被提到多少次?谁在消费孩子？!）
她感谢名单有福特基金会资助的机构，有官网链接可以查证。福特基金会的“好名声”不是我污蔑的吧？
3、千言万语一句话，你认为目前全民讨论环保这件事，好还是不好？是好事。不过不要说得好像柴静不出来就没有全民讨论环保了、不要说得好像柴静不出来就没人为环保做事了、更不能不让别人质疑她。
我们质疑的不是她呼吁环保治理雾霾，我们质疑的是她呼吁环保是否言行一致，这个要求很过分么？
我们质疑的是她提出的治理方法是否科学合理，这个要求很过分么？不要说她仅仅是个记者，就算她是环保界的真正专家，也是允许质疑的吧？
我们质疑的是这部记录片背后有美国福特基金会的影子，鉴于福特基金会在全世界的好名声，我们不能质疑，不能警惕?
家园 有人对您的文章是选择性忽略 已经有大量文章说明，那个柴静实际上根本不懂环保，涉及到能源的概念，漏洞百出。还说什么天然气一放开，储量每年可以翻一番，这样让人笑掉大牙的话
家园 对了，大家还记得那个造谣一时爽，全家火葬场的左小诅咒么？ 唉，我挺为他可惜的，他可是为穹顶之下配音的呢。你说穹顶之下或火成这样，在各大论坛都快屠版了，凭啥就红了你柴静一个，在背后给穹顶之下默默配音的他就没人关注了？
以下摘自新浪娱乐报导外链出处 ：
片中扮演PM2.5带有妖魔色彩的配音竟然是由摇滚音乐人左小祖咒来担任配音，而左小祖咒随后在其微博上也在呼吁该纪录片需要普及大众时也表示，这次的配音其实有“本色出演”的成分。
据了解，片中的单元动画《PM2.5的自白》用幽默直观的方式向大家科普了PM2.5及其危害。片中，左小祖咒带着“鬼斧神工”的语气化身污染颗粒，通俗易懂地向大家普及PM2.5。据悉，左小祖咒在当时也用最快的时间为柴静录制了两版配音，最终柴静选择了“带着邪恶”的这版。