- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】 高铁恢复高速 阻力不在技术 -- 忘情
家园 一句不合时宜的话，还真就是技术问题 关于这一点，凡是做技术的，应该都能够体会到。
我只问一句：中国的高铁的目前所用的速度测量模块，其测量概念的发展是如何的？
能够把这个简单的问题答复清楚了，再来谈什么不是技术问题，好么？
家园 没想送花的误点了 凡是做技术的，应该都能够体会到。
照此看来这位是做技术的了，那敢问您从事的，是您所言的，高铁速度测量模块的相关领域研发的技术吗？或类似的相关技术研究吗？因为这是审核你是否具有你质疑这项技术发展程度资格的关键，勿怪哈。
其测量概念的发展是如何的？
我重申不懂技术哈，只是单纯的觉得这话别扭。你能先解释一下我国高铁现有的测量概念发展到何种阶段了吗？别度娘谷哥这咱也会，太专业的术语咱外行连热闹都看不懂，劳烦您用主席那种通俗的革命语言给大家科普下可否？
既然这个概念是发展的，那再敢问您，其发展到何种程度才算是满足了您所说的此问题不再是技术问题的标准了呢？
还有此概念发展是否如概念汽车一样，须是超前的单产的，或者说必须发展到一定限度才能满足其不再做为技术问题，阻碍高铁提速呢？判断其满足某种特定限度的界限又在哪里呢？发展难道不是无限的嘛吗？请解疑释惑，谢谢。
家园 肯定仅非技术问题 虽然我不懂技术。
因为我们讨论很多话题的时候都拘泥在一个既定的框架下了。
比如说国企私有，混合所有制，我们就会与美分网特走资五毛们，炮轰对峙争论国企该不该被私有，混合到啥程度，试图通过讲事实摆道理，提醒说服唤醒争取持左摇右摆路线的那群人，可效果和结果呢，呵呵～不知不觉进了人的套。该被利用的都被利用了，该被断章取意也都被断了，不该发生的都发生了，你看586不都被玩的团团转，你开座谈会我上周带鱼，你改革足球咱就极力扩大化，你反腐我不发福利，呵呵这手法眼熟不？何况还辅以资本操控下的舆论洗脑平台和大数据监控下的舆论管制。
难道我们不知道国企有毛病吗？我们反对国企改革了吗？我们只是抵制，瓜分国企中饱私囊的资本狗腿买办，和贪婪成性永不知足既得利益集团。
刷新网页再论经济改革吧，你又会被拘泥在仅限资本市场经济规则下看待思考和解决问题。
计划和社会主义经济好像就是禁忌，只有错误和失败，可我们最耳熟能详的那句失败乃成功之母，意义又何在？
有句话是咋说的？一个人能站的多高一定程度上就决定了他能看到多远，也决定了其能走多远，
记得河里有位比较激进得红裤衩在讨论中国大飞机的时候说了句，
菩萨畏因，众生畏果。 种什么因， 必然得什么果！
虽然不欣赏他的激进，但我觉得这话还是值得一花。
不争论真的不争吗？
最后问一句那难产的大飞机仅仅是技术问题吗？
哈哈……
大脑混乱下面的肢体必定不协调，可有人却鼓吹
，只要肢体协调了脑损伤可康复
通宝推：yiwensilan,家园 忘情兄复出，心中大喜啊 花
家园 高铁完善以后 我们再也不用动不动，不是用上亿件的衬衫去美国买灰机，就是用上亿双的鞋子到西欧去买灰机了。完了还要被别人啪啪的打脸，说人民币被低估了。（不过也难说，有人可能会很享受这种打脸也不一定）呵呵~~~
家园 既然传统媒体不刊登，那我们应广泛转载 谁占领舆论至高地，谁就能影响舆论，防民之口，甚于防川，利益集团能做到的事，我们有什么理由做不到？墙不会比天高！
家园 先宝推再提意见 文章非常好！但是这么写政治不正确。
另外我不明白为什么要把XXX报的名字点出来，写某某报就可以了。
XXX报作为有相当政治影响力的官方小报登你的文章势必会引起很多政治遐想，会有不必要的纠纷。如果受舆论影响一方实力足够大，XXX报的编辑们地位都有可能不保，回绝你理所当然。
而且回复你的小编很实诚、很坦白的向你告知理由，你把XXXX的名字点出来，再被转发，然后XXXX还是受到一定影响，回头一查，那个小编挨领导批评是少不了的。你还是害了他。
我们也替学术期刊审稿，按领导要求，拒绝不可能发表的稿件时通常非常委婉，哪像XXXX小编这么对你推心置腹。
家园 忘情大哥复出江湖 送花庆祝下