西西河

主题:【原创】危险的玩火 -- 晨枫

共:💬68 🌺410 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
          • 家园 海基导弹的安全性只对潜艇适用,太贵。

            同样条件下,按发射平台和导弹的总成本计算,潜射导弹一枚,可以做几十枚陆射机动导弹,而且, 潜艇一被击沉,则上百枚导弹同沉。

            • 家园 海基导弹不比陆基机动导弹贵

              陆基机动战略导弹对重量大小限制只会比海基的更高,毕竟潜艇装20个50~100吨的导弹没有丝毫问题。

              同样大小质量的导弹,车载对车子,通行道路,安全性的要求要实现起来就难多了。潜艇里导弹恒温,恒压,防震,防潮实现起来不难。车载。。。

              美国三叉戟D5单价3千700万。陆基的Peacekeeper (发射井发射,如果要机动发射恐怕会更贵)7000万。

              潜艇载弹24发就顶天了。潜艇几乎可以从任何海洋发射导弹,比陆地的发射范围大多了。。。

              小导弹里海基战斧1.6百万(2014年价格),陆基战斧1.3百万。。。

              • 家园 说的是中近程的导弹。

                潜艇也花钱,一艘潜艇,够千八百枚中近程导弹的价钱吧。

                • 家园 发射车也不便宜

                  美帝80年代末设计的侏儒导弹,陆基机动发射,发射场在美帝提出的变态要求(高速,低重心,有一定防护能力,高精度定位,发射车任何地点停车既可发射,导弹冷发射,导弹被推出容器才会点火,类似潜射导弹。。。),结果是500辆发射场比18条俄亥俄战略核潜艇还贵。导弹还另算价钱。。。

                  • 家园 那应该是针对核战争的防护要求吧。

                    中美对抗,低成本是关键,卡车加起竖和发射装置,就是机械部分的主要组成。卡车就用普通民用卡车,不用具备越野功能。中国东部的路网密度足够弹车合一20-30吨重左右的卡车机动了。但低成本不意味着全是低技术,主要的技术含量应该体现在弹头上。

                    • 家园 一定的越野能力总得要啊

                      堵车,公路损坏都是不小的概率。战争中卫星GPS类的信号不可靠,就得有独立精确定位。。。和指挥机构的通讯联系。。。战术目标的移动位置和导弹的通讯。。。

                      • 家园 成本和性能权衡。

                        如果具备一万辆这个数量级以上的带弹卡车,同时打击这么多目标,对于美方是不现实的。没有必要为躲避打击而机动,机动也就不重要了。况且除非是履带车,也没法在耕地里越野。GPS肯定是不能用的,但是可以开发不依赖卫星的导航,比如事先测定精密的坐标网,在海上就做不到这一点。通联的话,可以结合有线与无线,建设一个军用蜂窝移动网,可以和民用的共享不少设施,只在小半径内用无线通信。这也是在海上无法做到的。

                • 家园 从巡航导弹看

                  美海基的1.6百万(2014价格)陆基机动发射的1.3百万。。。但91年后就不服役了,是91年价格的话肯定比海基贵,2014年等效价格的话也只便宜20%不到。

    • 家园 河友百战提出,仅产业能力美国就没办法短期内重启中导生产。

      中国有庞大的产业集群,几十万家制造工厂,在这方面,中国已经形成绝对优势。而美国要重新将配套制造体系建立起来,可不是一笔小钱,还有技术人才等。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河