主题:关于美国“亚洲再平衡” -- 本嘉明
共:💬209 🌺1955 🌵6 新:
分页 树展主题 · 全看
/ 14
下页 末页
  • 家园 关于美国“亚洲再平衡”

    新官上任三把火,“再平衡”是奥巴马的主要政绩。以下是我的一点浅见。

    (一)

    美国本质是个岛国,而且远离人类文明中心(欧亚大陆),稍一衰退就会矮一头,变成地方强权(领有南北美洲的西凉刺史董卓)。美国现在身为世界霸主,有三个“标配”:

    1)在欧洲有殖民地。

    2)在中东有殖民地

    3)在远东(黄种人亚洲)有殖民地

    这三个标志,是分先后的。三去其一,美国就不再是“一超”;三去其二,美国就准备打道回府,偏安西凉算鸟。

    奥巴马当选的时候,就注定他想烧几把火,因为他出身寒门,有此际遇,必定雄心万丈,认定天降大任于我,否则为什么不让其他人上(奥巴马其实很自卑)?但主观上虽然觉得自己了不得,客观上其实制约极大,因为第一,他是黑人。第二,他确实毫无任何管理经验。第三,性格软弱。

    让奥巴马当总统,等于华为公司提拔一个中层部门经理当CEO,无威无信,管不了原来的副总裁们(话说回来,如果2016年川普当选美国总统,等于华为公司董事会找个公司以外替自己挖电缆沟的包工头来当CEO,你信吗?),所以他柿子捡软的捏,从伊拉克/阿富汗的泥潭里抽身出来,来找中国的晦气,给自己做政绩。

    当时,中国政府比较韬晦,2008年奥运会前后,给人家整得比较狼狈,其实搁今天,那些国家就未必敢。况且,欧洲中东的局势都比较清晰可控,所以美国就冲着中国来了。在美国的知识分子老黑,一贯色厉内荏,大家在职场多少见识过一些。

    “再平衡”就是五点:

    1)强化与日本,韩国,澳大利亚,菲律宾既有的盟友关系。

    2)推进新关系(印度,越南)

    3)稳住中国。

    4)力撑东盟,排斥中国对东盟的影响力。

    5)除了军事,再加上经济牌(TPP)

    这五点就是一个目的:欺负中国。欺负中国跟以前一样,根本不敢还手------想都不敢想。

    (二)

    事实恰恰相反。习老总执政后,中国对美国(有时是撺掇日本,菲律宾)摆明了欺负上门来,不但想还手,还真就还手了。

    这时候,奥巴马有三条路:

    1)收手,不再与中国为难。

    2)降低调门,与中国对峙,先维持现状。

    3)面对中国的阻击,加大力度,继续硬冲。

    如果走第一条路,奥巴马面子上下不来,美国的政客心胸都不大,只注重4年的短期利益,不愿为国家牺牲自己的私利。所以奥巴马先是不相信中国真有决心长期同美国对峙,等到看清中国不是虚张声势的谈判手段,而是来真的,奥巴马就长期在第二和第三路线之间徘徊,对华时软时硬,犹疑不决。这期间,欧洲突然爆发乌克兰危机,中东则有ISIS危机,而美国页岩油开发又把沙特推出圈外,美国的整体实力也在萎缩------很多问题,对美国的“再平衡”不是越来越好,而是越来越拖后腿。

    这时候,美国就遇见一个很急迫的问题:向东看(欧洲优先),还是向西看(远东优先)?

    奥巴马的选择,就是:回避这个问题,视国家危急如无物。

    因为他想保住自己的私利(“再平衡”政绩),但又拗不过华盛顿要求“欧洲优先”的WASP实权派,就索性“不理朝政”,不批折子。反正俄罗斯经济不景气,也不可能再对乌克兰怎样了。

    简单说,我个人看,奥巴马刚上台时推行“再平衡”是对美国整体利益有利的,所以得到两党和军方的支持。但后来(远东以外地区) 突发事件层出不穷,中国虽然大声嚷嚷,但毕竟没有动手打人,所以奥巴马政府应该当机立断,调整政策,先安抚中国,腾出手来解决其他问题,最后全神贯注地围攻中国。换句话说,如果美国真想“搞”中国,就必须先把其他热点都打扫干净,扫清外围,然后主攻。

    但现在已经不可能。第一,“再平衡”等于挑起冷战,破坏了中美原来在小布什时代的互信(美国不把中国视为假想敌),而中国一旦疑心,就很难再相信美国,因为中国是弱的一方,不得不防。第二,伊朗核协议,使得美国“把中东打扫干净”的希望破灭。中东问题太复杂,想彻底化解矛盾是不现实的,美国唯一有效的办法,就是牢牢拉住以色列+沙特,利用伪军弹压刁民,让街面上安静一会儿。”伊朗核协议”之所以能让伊朗安静,是因为伊朗得到很大的好处,消化这些利益需要时间,伊朗只是暂时吃饱,将来还会饿,一定得陇望蜀,况且美国国内也随时会反悔,撕毁协议,伊朗也很警惕。

    有了以上这2条,俄罗斯就一定死撑到底,因为中国为了”唇亡齿寒“也不得不接济俄罗斯,而中东危机必然再次爆发,而且爆发后将没有盟国真正体谅美国的利益先堵枪眼,美国毫无缓冲必须立刻介入--------俄罗斯撑过寒冬就是了。

    整个世界的局面,于是就这样僵持着。这种僵持,就是美国的失败,一种慢性失血。中美峰会,还是会胜利圆满的,因为中国并不想用激烈手段挑战美国(否则美国就不应该只担心黑客问题了),而美国也需要维护”中美合作”的大局,来包扎一部分失血伤口。

    能打破这个僵局的,就是其中一个重要国家内乱,轰然倒下,产生突发的变故,从而世界失衡。从现在起,美元指数很可能会再次冲到120,然后美国盛极而衰,会面临重大衰退,在这一天(美元指数从顶点拐下)到来前,中国其实处在低潮期(环境不利期),国内外能”稳步慢进”就很好了,不要奢望太多------三五年内面貌一新,国内重归繁荣,国外打开局面,怕是不大现实。

    通宝推:平淡是真,红军迷,脑袋,放牛郎,archiker,故乡在喀什,乌贼捕鱼,海峰,种植园土,yiwensilan,陈王奋起,盲人摸象,
    主题:4144214
    • 家园 刚刚看了这次美国总统选举的第一场辩论

      单纯就这场辩论来讲,应该是希拉里完胜。

      特朗普的表现一无是处:

      1.个人辩论能力欠佳,确实无法和靠耍嘴皮子吃饭(律师加政客)的希拉里相匹敌;而且个人情绪控制不好,下面观众一起哄,就感觉这老兄火往上冒。

      2.准备很不充分,完全是他一贯的老生常谈,自说自话,了无新意。反观希拉里,基本上所有的话题,举例都经过精心准备,没有什么漏洞,而且不断突然抛出特朗普以往的种种黑材料(譬如拒绝租房给黑人,称墨西哥女人为女佣等等),黑对手兼拉选票一把抓,手法十分娴熟。

      3.最根本的是,这种全国直播的电视辩论形式,它的整个框架就是一个充满种种政治正确的框架,以反政治正确为卖点的特朗普在这个框架内显然是束手束脚,无法畅所欲言。而希拉里则是游刃有余,特别是所谓俄罗斯黑客那段,以国家安全的政治正确既给自己的丑闻洗了地,同时又以此为由狠揍了对手,真个是嘴尖皮厚,厉害得很哪!

      总之,电视辩论这种形式对特朗普来讲,基本上是以己之短对敌所长,再加上共和党本身的三心二意(共和党显然没有出全力帮他好好准备),所以还是要准备另辟蹊径才好。

      帖:4216561 复 4144214
      • 家园 华人大妈论坛一个晚上1000多个帖子讨论辩论的

        文学城买卖提有更多更深刻的讨论。

        西西河两天才渺渺两个,对于目前最重要政治现象。

        西西河现在已经从一个海外华人的论坛,堕落到国内翻墙五毛占据的宣传阵地了。

        哎,西西河药丸。

        还有,说川普辩论不给力的人基本是来美国不到8年的,没有经历过2次以上的辩论的。

        Trump 第一轮辩论很给力,Already Won What He Should Gain!!

        Trump 的第一轮辩论目标--

        (I)--show people he is very friendly to his opponent, be presidential,

        well temper-control;

        在身体欠佳的女对手面前,有绅士风度,很友好,没有刁钻攻击,很有大家风范,

        很好的展示了总统风范!!

        (II)--Show his policies on economy-rescue, cut-taxes and fight with ISIS;

        很明确的展示了他的对待经济政策, 减税, 把工作带回美国,有效遏制ISIS!!

        These are enough, Trump 完胜!!

        没有必要在第一轮把对手彻底打翻!!

        从民众情绪来看, Trump今天的策略不错,美国人从来都是喜欢underdog,

        这次debate最重要的,是改变希拉里的宣传机器诬陷Trump的bully,low,和贬低女性 的假象,从这点来看,Trump做的很好,示弱,克制,在biased的主持人的情况下,做 underdog,更可以增加对中间选民的同情分。第一场debate就过分强势,各种拼杀,各 种撕蜜蜂,人身攻击,反而坐实了希拉里的诬陷,希拉里的宣传机器肯定会把这些都 spin成bully,low和deplorable。现在很好,美国人都很自负,所以从来都是喜欢 underdog,这样反而会改变Trump一直以来在msm上面被扭曲的形象,一亿观众也不都是 傻子。

        第一场示弱了,第二场就可以理所当然地反击。下一场,如果Trump还是弱势,那肯定媒体会spin成Trump水平 不够,所以Trump不会比这第一场弱,肯定会攻击希拉里。希拉里那么多硬伤如何攻击 在post debate节目里面已经被这么多辩论高手讨论过了,简直就是各种标准答案,拿出一个来希拉里都没法回应。

        老床策略是要树立稳重的形象,很多 low play 都没使出来,倒是

        希拉里最后几分钟实在太下作了,一通乱喷,什么老唐把女人叫猪,太恶心了。其实老 床昨天有几个实实在在得分点:税表问题,以后不是问题了,经济政策,安全政策都清 清楚楚表达出来了,顺便把希拉里的几个硬伤都捅了捅,尤其最后的欲言又止,就是不 想当切尔西的面说她父母的事,其实给他加分(最后采访说出来的)。我们外国人,英 语不管多好,很多微妙的地方体会不到,美国人心里很清楚,这就是为啥 克林顿赢了 辩论(表面上),老床赢了选票(各大poll)

        帖:4216687 复 4216561
        • 家园 得了把您那

          川总这次要输,就输在这次辩论上了。

          帖:4217071 复 4216687
        • 家园 有一个建议啊

          以后您发贴的时候,能不能拜托把您自己写的和您拷贝来的东东做一个比较明确的区分啊?比如河里就有“引用”功能,实在不行干脆在您写的和您抄的之间加一条分隔线嘛。不然的话,有时候您发的东东会让人误会了您的智商。

          譬如这一段啊:

          还有,说川普辩论不给力的人基本是来美国不到8年的,没有经历过2次以上的辩论的。

          真的是您自己写的?

          帖:4216695 复 4216687
          • 家园 网上辩论言之有物就行了

            真有独到之见早就自己搞个公众号了 赚钱去了。

            在这里 西西河又不给作者稿费, 为啥要浪费时间尼, 不过调戏下五毛是一大快事。

            如果经历了08 ,12年的两次辩论,就知道obama的演讲的气势, 华丽的语言能吊打两位辩论者, 不过选总统又不是选演讲家。老百姓对这些所谓的政治正确已经fed up了很久了, someone can sweet talk talk all the time, but no any action.

            这里想必有几个家长的孩子参加学校的 debate team。大家看看ABC的政治分析里采访 Henry Zhang, President of Yale Debate Team, 一个美国华裔大学生是怎么分析 Trump v. Clinton 的。

            https://www.youtube.com/watch?v=4TEzEICn7Fk

            ===========================================

            普朗普的经济振兴计划,主要有三个方面,我是根据观看实况(live)时的记忆,为其归纳整理,但如果有遗漏或错误,希望读者补充和更正。

            第一,主要是针对北美贸易协定(NAFTA)的,这个协议是希拉里老公比尔·克林顿当年签署的。被特朗普等誉为美国历史上最坏协定。坏在哪里呢?根据特朗普所言(在下本人没有读过,笔者注),按照协议,由美国资本(可能有一定注资的比例)在墨西哥经营的工厂生产的产品,再进入美国时是免税的(!!!)。但同时,美国产品进入墨西哥时仍旧是要缴纳税收的。这个如此不平等的协议,应该是半殖民地半封建的旧中国签的吧?!真不知道当年华尔街的资本家们是如何伙同克林顿沆瀣一气黑箱操作签下这个协议的。克林顿夫妇离开白宫以后,在华尔街收取高额的“演讲费”,是不是一种变相回报不得而知,但肯定是令人生疑的。

            协议签订后的数十年间,美国大量的工厂搬迁到了墨西哥,造成大量的就业机会流失。还不仅仅是就业率的下降,更严重的是造成美国和墨西哥每年巨大的贸易逆差!加大柏克莱的一位经济学教授前不久著书(也可能是文章)指出,因为美国的劳工成本高,本来在美国生产的产品由高工资的美国工薪阶层消费,经济是良性周转的。但因为墨西哥的产业工人工资低下,他们的工资远不足以消费他们生产出来的产品,因而造成产能过剩,对美国和墨西哥的经济发展是不利的。

            那么特朗普提出的做法是什么呢?他提出要对NAFTA下,从墨西哥进入美国的产品收税,这样就可以(至少理论上)减少工厂的搬迁,甚至会让一部分搬迁的工厂再搬回美国来。所以这是他增加美国就业机会的一部分举措。

            第二,对美国各个阶层的民众减税。关于特朗普提出减税,这被希拉里批为是为富人减税,对此我曾写过一篇短文,有兴趣的读者可以点击此处链接阅读(希拉里攻击川普为富人减税,但川普为啥提出为富人减税?)。部分内容我摘录如下:

            特朗普为富人减税的道理其实很简单。以中国为例,中国改革开放之初,在深圳等地建立了四个经济特区,经济特区也是免税区,即资本家在这里赚的钱是不用交税的。这样做的目的是吸引资本,也就是富人前来投资。有钱人来投资了,就要建厂、建厂区、建路建交通建能源,这样就会增加本地区的就业机会员工工资和商业机会等。中国除了经济特区外,还有出口免税等政策,都是对中国经济的崛起起了很大的推动作用。

            给富人减税或建立免税区和免税优惠政策并不是中国的首创。中国崛起之前的亚洲“四小龙”就是采用这种方法使得经济腾飞的。

            那么,美国为什么不能直截了当的也建立免税区呢?因为美国是一个联邦制国家,征税的权利(指数量、范围和方式等)在参众两院,而来自五十个州的参众议员们是不可能为某一个州减免税收的。也就是说,在美国是不可能建立类似经济特区的。所以,在美国,唯一的增加就业机会,促进经济发展的方法就是减少商业税收和给富人减税。

            因为美国的个人和公司所得税率很高,一般估计美国流散(Parking)在国外的资本金额两到三万亿(请注意,联邦政府2015年度的财政预算是三点八万亿),特朗普在辩论中估计大约有五万亿左右美金流散在国外。这笔钱之所以在国外是因为一旦送回来,就要被美国联邦政府征收巨额的个人或者公司所得税。但如果特朗普当选,税率降低,这大笔钱回来以后可以在美国投资,一方面增加美国的就业机会。

            同时,特朗普在辩论中也指出,美国的市政建设、公用设施(机场道路等)建设等,都已经很破败了,基本上是第三世界的相貌。特朗普当选他会大举投资市政和公用设施的建设,这样也会大大增加美国的就业机会。

            ===========================

            第三点就不转了, 哈哈 、 其实HRC在外交和国防上更接近于好战的鹰派neocon。HRC很受鹰派势力的欢迎,是公开的秘密, 看看以前的履历就知道了。

            再加一段

            : Donald Trump Rally in Waukesha, Wisconsin (9/28/2016) Trump DESTROYS Hillary Clinton

            在辩论后的一天, 川普的捐款记录又破了,

            https://www.youtube.com/watch?v=g9logCbwSyA

            帖:4216755 复 4216695
          • 家园 那家伙中文能力有很大问题

            不知道是没学好还是跟错老师了

            帖:4216709 复 4216695
      • 家园 这是唐纳怆的无能

        他再不济,至少要把自己包装成“任志气+王朔”,虽然肚里空空,勉强要学着装哲学家的B。

        结果呢,我们看到的是周星驰+陈光标。

        他要当选,全球政要,老奸巨猾们,都要蔑视美国了吧。

        帖:4216626 复 4216561
        • 家园 美国08年没有一流人物出来

          就拿个奥巴马出来顶枪眼,就已经是问题大大的了。这会更好,找出来的两个人连小资们都要蒙不过去了,莫非现在美国贵族阶级就知道吃喝嫖赌抽,已经堕落成宣统时期的八旗了吗?

          帖:4216640 复 4216626
          • 家园 不见得

            这次共和党,十六个人出来,不仅说明旨在必得(因为都知道西太问题很大),而且里面不少政治明星,人才济济。

            反而民主方面,因为要给老大让道,显得无人。

            怎料到,半路杀出个唐老床,半夜不睡发推的怪老豆。

            说实话,这次如果是三德子同志出线,躺赢了。。。

            帖:4217072 复 4216640
            • 家园 所以我说还有一种可能

              就是精英集团都堕落到只知道吃喝嫖赌抽了。

              女克和鲍威尔都说川普是迎合某些人群,比如种族主义者什么。他们难道都是睁眼瞎吗?美国是条件很好,在历史上能够容纳更保守的思想 - 也就是更倾向于资本家那边,因为剩下的也足够其它人活的了,但这种状况并不是一成不变的。川普是只有三四成的人喜欢他,但克林顿也只有三四成。那些共和党的明星难道能比三四成高?一个非主流人物居然和主流支持率一样高,当年希特勒上台的时候,也不过如此而已。美国共和体制,二十年后能不能继续存在,本猫很不看好。

              帖:4217130 复 4217072
    • 家园 现在回头看

      奥巴马确实错得离谱,这跟赵姨的关系也很大。

      简单说,“亚洲再平衡”把温和的中国逼上梁山,成了“美国的隐性对手”,这极大鼓励了“美国的显性对手”------俄国,使得俄国有信心跟美国缠斗不休。

      中俄美三家的关系,关键是:哪家是最“长袖善舞”的一家,哪家就赢,这就是当年基辛格说的“美国与中俄的(这2个双边)关系,必须要好于中俄之间的双边关系”。

      “亚洲再平衡”的失败处有几个。第一,中国的国策非常强调平稳,极为厌恶“锐角转身”,所以一旦中国对美国产生“某种对抗心理”,很难一下子扭转,中国人没有那种靠“故作幽默”突然转圜的,西方政客必备的“厚脸皮”,耸耸肩就化敌为友了。所以总体上讲,中美的外交风格是非常不同的,一个跳快三一个跳慢四,节奏上根本不咬弦,尼克松能跟中国“破冰”,一个是主席雄才大略敢于“锐角转身”,另一个是尼克松随后投桃报李,在双边关系上尽量迁就中国的节奏和风格。奥巴马初当总统时,业务一窍不通,对这一点没有任何感受,而且有点天真。自炸馆后,中国对美国一直疑虑,在饺子哥时代明显好转(因为中国判定美国无心来为难中国)。到了奥巴马上任,突然逆转。现在看,奥巴马的历史定位有点类似于“美国的戈尔巴乔夫”。

      第二,“亚洲再平衡”的极力倡导国,是新加坡和日本。这两个国家的政商两界大佬,在“克林顿基金会”的国外捐款人里,都是分量不轻的。克林顿当总统时,是美国-朝鲜关系最有希望缓和的时期,但赵姨一当国务卿,就力推“亚洲再平衡”,她完全抛弃丈夫的外交遗产,动机仅仅是为了美国的国家利益吗?

      现在我们看得非常清楚,“亚洲再平衡”的最大受益国,就是日本/俄国/朝鲜/新加坡,美国反而深受其害。像中美这样的大国,绝不能局部地,割裂地设计一项国策(比如这个“亚洲再平衡”),因为你执行到半途时,很可能被其他热点“截胡”,到那时进退两难,又已经得罪道友,反而悔不当初。

      俄国与乌克兰冲突后,为了打破被制裁的僵局,“千里跃进大别山”,俄军直接到叙利亚参战,围魏救赵,以图在乌克兰方向“完胜”。叙利亚在“俄罗斯腹部”以南,仍然算是俄国的“内线”,对美国来说则是“外线”。俄军内线作战,叙利亚战场限定的范围小,美军没有直接介入,因此俄军虽然常规军力的整体实力远逊于美军,把叙利亚打成“越战2.0”,还是支撑得住的。

      美国把中东打烂,原有国境线统统作废,所谓ISIS内部也是一盘散沙,有亲美军阀(以色列派进去很多顾问),也有反美军阀。在当地,美国是一股势力;沙特,土耳其,卡塔尔等逊尼派伊斯兰国家是一股势力;以色列是一股;什叶派(伊朗,叙利亚,伊拉克现政权)是一股。这些势力搅合在一起,美国+逊尼派占上风,ISIS内部也是亲美力量占上风(虽然表面全都反美)。俄国突然加入后,原来差不多撑不下去了的什叶派势力大振,俄国毕竟派出的是正规军,这个正规军的前身又是苏联红军,而且两次车臣战争有实战经验。

      俄军一介入,ISIS就受重创,后台土耳其(ISIS卖石油事发)/沙特等国都遭到了不同程度的麻烦(报应),ISIS被打得只能龟缩死守。最后美国不得不亲自上阵,就有了“误轰炸”,出动2架F-16,2架A-10,突然袭击叙利亚军队。其实叙利亚经过连年内战,政府军兵源早已枯竭,现在叙军的多数兵员,是世界各地的什叶派志愿者,伊朗成建制派来的志愿军,俄军,甚至可能有一些朝鲜军人,大家穿着叙军军服作战。这次轰炸,据说把俄军一支精锐的特种兵,20多人全灭了。俄军的装备也不是吃素的,A-10不是很敏捷的攻击机,可以说俄军根本没有料到美国亲自出手,被打了个冷不防,不然单兵导弹打不着F-16,撵撵A-10肯定行。

      普京吃了闷亏,立刻报复。9月20日,停泊在叙利亚海岸的俄罗斯军舰发射了3枚

      3M-14巡航导弹(Caliber missiles),击中了位于阿勒颇附近山里的一处特务指挥所,炸死美国、土耳其、以色列、英国、沙特阿拉伯,卡塔尔等国的30名高级特务。这批特工是直接指挥ISIS对俄军作战的。

      叙利亚本来是次要战场,经历了反复拉锯,成为美俄两大帝国均不可放弃的战线,螺旋升级后,两军抛开代理人直接对撞的危险越来越大。在这个局面下,南海/东海,都成为次要热点,TPP也搞不下去了,可以说“亚洲再平衡”彻底破产的可能性很大。

      美国欧洲制裁俄国这么久,俄国觉得没有更糟糕的了,没有什么可以再失去的了,所以勇于进击。中东本来只是“浅度糜烂”,局面是可控的,伊朗也算老实。但现在关键的问题,是所有强有力者,本土都远离叙利亚,因此多数乐于在这里搞大,搞大了能转移焦点,又伤不到自己家的坛坛罐罐,比如朝鲜就是这种心态。但中东有以色列,这是美国不能不管的,这是美国自己家的坛坛罐罐。

      美国身为岛国,在中央岛要想搞大事而成功,必须得到中俄欧这三个“地头蛇”里,至少一个的实质支持。有了这些支持,美国能打赢二战;没有这些支持,美国就输掉朝鲜战争,越战,以及现在的伊拉克战争和阿富汗战争。这次美国最糟糕的地方,在于贸然开始“亚洲再平衡”时,没有预见到今天会有这种恶劣局面,轻率地把中国推到了俄罗斯那边;随后搞土耳其政变,把土耳其推到俄罗斯那边;唆使墨克尔接受上百万叙利亚难民,又直接归零了美国仅有的几个西欧盟友的战斗值。面对中东这个火药桶,能连续在最合适的时间点,准确下出这样的臭棋来,对“美国大厦”定向爆破,奥巴马可以列入“美国掘墓人队列中的超天才”,戈尔巴乔夫应该蛮欣慰的。

      通宝推:梓童,平淡是真,浣花岛主,老阿,高粱,辣椒,桥上,拿不准,秦波仁者,老老狐狸,ton,红军迷,脑袋,唐斩非,盲人摸象,海峰,何求,
      帖:4216137 复 4144214
      • 家园 这个俺也不信

        炸死美国、土耳其、以色列、英国、沙特阿拉伯,卡塔尔等国的30名高级特务。这批特工是直接指挥ISIS对俄军作战的。

        俄军发射导弹不假,但说这个目标里聚集了好几个国家的高级特工,还直接指挥ISIS作战,这个太假了~

        首先,阿拉颇只有西部有山区,这里是自由军的地盘,从这里指挥IS? 不可能的。。。即使是设在这里是为了发现俄战机以给IS预警也是不可能的,因为这里俄军不可能允许自由军架设起雷达;破绽最大的是好几个国家的特工聚集在一起,这是最不可能的。

        要俺看,这次拖鞋军击毁阿联酋军舰,倒是很像普京的报复风格。。。这艘军舰不可能是阿拉伯人在开,几乎可以肯定是美国人,或者说美军在开。

        帖:4217298 复 4216137
      • 家园 老大把美国估计的过高了

        现在不仅土鸡敢于不鸟米国,土鸡的小弟敢把美国兵赶走,连也门也到太岁头上来动土了~ :鳕鱼邪恶:运去英雄不自由

        本兄把米国的能力,智慧以及意志都估计的过高了。。。全世界人民都看清了米帝越来越纸老虎了。

        别的不说吧,事后诸葛亮一把:当年兔子军机不远万里来到土耳其,途中还在伊朗停一下,就为了大家在空中比划两下子? 现在看来,简直就无法不与土鸡/米国翻脸联系起来。。。和平时期的这种军事行动,一般就俩意义:威慑与撑腰;如果是威慑谁,比如说土耳其,不可能跑到土鸡家里---土鸡也不干呐~ 威慑土耳其的对头伊朗? 途中又在伊朗停了一下,土鸡周边还有谁需要兔子威慑?没有了~ 所以只剩下另一个意义了~

        那时候,米国在干啥呢? 除了竭力阻止土鸡买兔子的导弹,好像啥也没做。。。米国这个能力,咂咂~

        帖:4217269 复 4216137
      • 家园 有点想当然,不过仍是一篇好文章

        存疑:说得美国总统手眼通天了。美国黑欧巴的能力(包括过往历任总统)哪有这么大,一人搅乱中俄欧三家。时也势也,黑欧巴至多是个有理想,欠能力的愤青。

        帖:4216710 复 4216137
分页 树展主题 · 全看
/ 14
下页 末页