- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】关于一个新的进化机制 -- 十二级
家园 第一因为开头关于突变速度变慢就是错误的描述，第二太长了 基因重组其实也是随机过程，比如B血型的产生是突变，AB血型的产生就是等位基因的组合，也算是基因重组吧
当然了，染色体整段整段的丢失，多拷贝或者是移位是所谓基因重组的其他表现形式。目前看来应该都是随机的，至少不是存在主观设计。
进化论里面提到的，过度繁殖导致的产生突变，其实包括了各种突变形式导致的性状改变，不能单单理解成随机点突变。凡是新产生的性状都是突变的结果，可能是点突变，可能是多个点突变，不同点突变的各种组合，染色体丢失，多拷贝，位移。
个人理解，不喜勿怪
家园 写的太长了 太对了，写得即不像科普文简洁明了、逻辑性强，又不流畅易读，很像是民科在这里发表自己的研究论文，堆砌自以为是的术语，根本没法看啊。作者还不错，给我们划出了重点，可是这篇文章到底写完没有啊，还是只是一篇绪论？倒是分分章节也好啊。
家园 知乎上有过一个问答已经提出这个观点 比如
红皇后假说得名于《爱丽丝镜中奇遇记》中红皇后对爱丽丝说的一句话：“你必须尽力不停得跑，才能保持在原地。”这一假说是进化生物学家Leigh Van Valen于1973年提出的，用于解释即便是环境不变，生物间的不断竞争仍然会驱动进化的进行。我想这也是平衡态中的一种，包括自然选择也是平衡态的一种。
一夫一妻的选择不也是基因重组把外界环境（大学生，大款，歌星，影星。。。）向基因演化机制反馈的一个机制么。
因此，社会达尔文主义并没有破产，只不过不是人们理解中的那么直观。
而真正打破社会达尔文主义的反而不是进化论，自从人类出现智慧以后，现代人的进化方向，已经不是肉体的演化(evolution)了（我把evolution翻译为演化，人类的进化是进化，两个是完全无关的概念。）由于医学的发展，自然选择的效果已经降到最低，肉体缺陷的淘汰作用越来越小，人类肉体上的演化几乎停滞。而人类的飞速进化体现在智慧库的进化，这与以遗传变异为基础的演化已经没有关系。血缘，基因，环境选择在智慧库进化当中起的作用都微不足道，人类智慧通过记载、传播、教学在代与代之间流传（与血缘关系无关），智慧成果通过逻辑来择优，淘汰（与自然选择无关）。因此evolution的规则在人类进化中都无法适用，不能再用evolution的眼光来看待人类的进化。生物演化和智慧进化各自遵循不同的规则，各自走在不同的道路上，不可相提并论，这是为什么社会达尔文主义是错的。
家园 不是所有的题目都适合民间思想家 没法用实验验证的结论在现在的科技体系内是毫无意义的。
家园 大胆推断小心求证，这本来就是科学进步的过程 达尔文一开始也没有动物化石证明么。但是逻辑上可以自洽是个基本要求，楼主的推论对解决困扰了无数人的对进化论的疑问是一个大的贡献。比如说靠随机突变形成进化，这个速率的问题一直就是个疑问，以至于用进废退都有回头的倾向。
从另一个角度看，科学的进展始终就是个俄罗斯盒子问题，在一个层次上说不清楚就打开看下一层，因此分子水平上的调控并不意外，但是带来的数据量与知识体系上论证的工作量自然也是指数级的扩大，简单的说依靠人工（科学家们）做实验，到处挖坑找骨头，更别说整合其他学科的知识，再做以此为基础的依靠想象力的工作，已经不是传统科学体系教育出来的满脑子条条框框的科学工程师们所力所能及的了。
这个时代需要大量的跨学科，大量的crowdsourcing民科，的基础上推动科学的进步。下一个爱因斯坦只能从民科中产生，这不是在开玩笑。
说到这里，不得不再一次把这篇整合IQ的文章转一下，http://www.content-loop.com/the-new-iq-integrative-intelligence/
通宝推：鸿乾,陈王奋起,家园 楼主的怀疑确实需要进一步的数据证实 分子钟的速度是变化的，我看过一个文献，大概DNA突变速度变化尺度从每年每位点十的负六次方到十的负九次方，而且地球上生物体的总数很难估计。估计错误的话，出现七八个数量级的错误是完全可能的。
要想怀疑突变不能承载生物进化，需要更加坚实的数据和分析方法。
家园 非常好。建议，你的这些应该单独写一个独立主题 两个要点：1）民科，2）集体IQ。这是非常好的题目。我非常感兴趣，也猜想很多人也感兴趣，而且是非常好的讨论题目。建议，单独写一个主题，把各种思想介绍出来。
家园 他的理论是建立在无知的基础上的 演化速率和分子钟的问题是生物学中常见的一个问题，使用分子钟不仅化石吻合的很好，而且在是判断亲缘关系的一个关键性的证据。在数学上也证明了演化可以发生的很快，哪里有超过宇宙尺度的说法。而加速进化更是胡说八道。
如果进化尺度超过地球尺度就足以推倒了，还扯什么宇宙尺度。妄人一个。
家园 大胆推断小心求证，这话本没有错 恰恰在于，民科没有资源和能力去证明自己的观点，因此往往在一条错误的道路上走出去很远。不是不建议有自己的思想，而是要按照公认的学术范式来做学问，这样做出来的东西才不会是无根之木，才不会误导别人，耽误自己的时间。
从笔者的文章我没看出来作者对细胞内复杂的调控机制和进化基础有何理解。