西西河

主题:【原创】中国海军的可持续发展问题 -- 晨枫

共:💬74 🌺602 🌵4 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
            • 家园 停在原地不动的大中型舰船,嘿嘿

              看维基的说法,每队船的储备物资可以供一个陆战队陆空特遣队30天的消耗。这是一个两栖攻击编队+陆战队远征队的规模吗?

              • 家园 正是

                但把安德森打瘫了,也就没有远征队什么事了。

                这些船在临战时都会开始机动,除非有明确作战行动和目的地,可能不会开太远,但不再固定位置。

    • 家园 中国海军在“圈海”

      就跟房产商“圈地”一样。

      这种圈法,目标海域很固定(先是东海,南海;然后是印度洋,西太等),所以主要是“布子”,南海可以造岛,西太没法造,只能用船和水上飞机搭配,形成“移动要塞”,轮换值班。

      这要的船就太多了,船要够大(居住舒适,不惧风浪),速度不必快,慢吞吞跑来换班就行了,站在前排当“城管”,真要打了赶紧呼叫“特警”。特警也不是吃素的,就是我说的“超级百舸舰”搭载气垫船,快速赶到,一艘“超级百舸舰”罩着3-5艘“城管舰”,分片包干,岸基飞机过来配合,先顶一顶,后面大部队马上就到。

      所以美国人的“航行自由特权”说,是为中国人准备的,将来一定接过来继续用。

      再加上军舰大量外销,我估计搞军品船的,未来30年没有啥放松的时候。10艘航母倒不需要,省下4艘的钱来造100艘“超级百舸舰”加800架12吨级水上飞机,实惠多了。

      中国海军肯定持续高速发展,但不能按美国海军的路径走,而是走“具有大陆特色的海洋强国”的路子。美国是纯岛国,没有“大陆精神,大陆素质”,我们不要跟岛民一般见识。

      通宝推:盲人摸象,秦波仁者,
      • 家园 傅莹问基辛格

        美国所谓的航行自由,是不是军舰的航行自由。基辛格回答是。

        有人说,美帝在南海,就像张顺在水里吆喝李逵,来来来。李逵下水斗张顺才是傻逼。

        通宝推:楚庄王,
        • 家园 水,总是要下的

          我可往,寇不可来。这点功夫不下,不要称牛掰。

          按人口算,人家是一个张顺,我们有四个李逵。

          李大逵说:“游水游水,游个鸟水,谁下去谁傻逼------小四,你下去!”

          李二逵和李三逵立刻恶狠狠地扭过头去盯着。

          郭敬明早就哆嗦成一团:“为,为什么是我啊?!娘~~~~”

      • 家园 河里不是有人开过脑洞

        说马尔代夫过几年生态危机了,中国过去把那几个小岛扩上几倍,马尔代夫当然是没钱还的,当然,出让个小岛或几块礁石还是可以的。

    • 家园 好久不见晨大啊,有一年了吧?

      中国海军保持跟美国差不多的规模。应该能支持的住。

      毕竟,中国是第一人口大国,也是第一工业大国。

      技术也基本吃透了。需要进口的比例应该很小,多造一点也是“肉烂在锅里”。

      我觉得中国有实力跟美国搞搞军备竞赛。10个航母编队中国应该能养得起。

    • 家园 晨大给中国海军设的限太低了

      按晨大的计算,二十年后中国海军主力舰艇的数量只有美国的一半,甚至还不到,如果真是这样美国人要笑死了,土共则太无能了。

      窃认为,土共在二十年内经济上要追上并大幅超过美国,军事上至少要追平美国。不要以为这是穷兵黩武,军事实力两倍于对手才能抑制其动武之心。现在很多美国军人蠢蠢欲动之心已经不是什么秘密了。

      要知道,中国的人口是美国的四倍,经济上倍之,军事上平之,人均GDP才只有美国的一半,人均军费才只有美国的四分之一。

      所以未来二十年再造80艘驱逐舰,8-10艘航母并不是什么不可想象的事。

      • 家园 那时是美国人要着急开发类似于DDDDDHM之类的技术了。

        哪个国家看对方航母每天绕着自己转圈也发憷。问题是如果DDDDDHM之类的技术确实已经使传统海军过时,为何中国不能自己来证明,还要花费巨资建立传统海军?或许主要原因是不经过实战,无法证明。

      • 家园 要抑制,战略核潜艇就够了

        其他的军事力量就算两倍于美国,能得到两倍于美国的利益么?

      • 家园 这么搞很可能重踏苏联的覆辙。

        中国的军力如何发展,得看中国的持续力如何。一个是政治社会的持续力,另一个是经济发展的持续力。

        从苏联的例子看,就是死在了持续力不够。苏联是经济力未能持续导致政治力断续。

        而美国,虽然经济持续力也不佳,但并没导致政治力的断续。虽然经历了民权运动、越战、总统被暗杀等等几个大坑,但它的政治社会却并未崩溃。虽然河里有人不爱听,可这确实是民主制度好于威权制度的地方。

        话题回到中国,应该怎么做?我认为就是两个字:灵活。这一点,中国一直都做得不错。

        60年代,举国体制搞“两弹一星”,为中国保住了球籍。有了这个基本盘,再改开侧重于民生,大力发展经济。现在经济大发展了,又开始重拾军力。

        至于军力要发展到什么程度,得看我们对军力的需要到什么程度以及经济发展到什么程度。

        我担心的倒是中国的政治持续力。我们的体制虽比苏联灵活许多,但没本质的区别。如果哪天TG崩盘了,那就是灾难,因为无人可替代它。

        • 家园 我和你的担心是一样的

          我从不怀疑中国人的优良品质,无论是搞学术,搞经济还是搞政治搞计谋,中国人一点都不会比其他民族差,但是目前的局面,我最担心的就是政治持续力,万一出现了一个弱主怎么办?比如政治局常委里,强势的人彼此相持不下,最后让一个没有实力的人主持大局,政出多门,能行么?

          中国历史上有2个最典型的朝代,东汉以豪强门阀亡国,类似于太子党,晚明是以普通阶层上来的知识阶层亡国,类似于团派,红朝以后的政治怎么走,很难说

        • 家园 菲律宾的制度和美国一模一样

          他好在哪里。

        • 家园 苏联那是瘦驴拉硬屎。

          中国正好反过来。问题不大。

          得睡觉了。不细说了。

          可以查查中国现在的钢产量和苏联70年的对比一下。

          差不多7亿比1.5亿吧。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河