- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：“造不如买，买不如租”这句话在大部分情况下是对的 -- 大侠飞檐走壁
家园 “造不如买，买不如租”这句话在大部分情况下是对的 比如你现在是个刚毕业的大学生，家里的经济条件也一般，毕业后没找到合适的工作，想创业养活自己，并发展壮大。
你想到了一个创业的点子，比如搞某个垂直领域的电子商务。
此时你需要什么？需要服务器，需要电子商务软件，怎么办？
1、自己造，自己造个服务器，自己开发个电子商务软件
2、自己买，自己买个服务器，自己买个电子商务软件
3、自己租，自己租个服务器空间，自己下载个免费的简单电子商务软件
最正确的做法就是第3种，此时你是创业阶段，必须专注于自己的核心竞争力（比较优势），把独创的电子商务模式运营做到极致，其它领域就要遵循“造不如买，买不如租”的原则，能简单就简单。
当你在自己的比较优势领域做到了极致，获得了成功，积累了一定的资源（资金和人才），此时你感觉到租来的服务器和免费的简单电子商务软件制约了自己的发展，就可能考虑买处理能力强的服务器和功能强大的电子商务软件了。
再发展下去，当你的电子商务模式出现了很多的创新，传统的pc架构的服务器不能满足要求了，你可能会动用资源制造新架构的服务器了，就像谷歌公司一样，专门自己制造了适合运行搜索引擎的服务器。当然电子商务软件也可能开始由自己开发了，此时买来的电子商务软件可能不适合自己的模式了。
中国的改革开放也是一样的道理，在初级阶段必须发挥自己的比较优势，才能获得资金和资源的积累，然后根据市场的需求，逐步向高端发展，这是一种金字塔式的向上发展模式。
反而拉丁美洲国家在上个世纪60年代，就反对比较优势原则，反对“造不如买，买不如租”，想一步到位进入高端产业，制造自己的高端工业产品，搞烟筒式的向上发展模式，结果根基不稳，低端没做，高端也做不了，最后陷入了拉美化陷阱。
家园 用在局部有一些道理，但在国家政策层次会出现消极情况。 一旦政策有利于买和租，造就失去了动力，循环下去，在资本趋利的导引下，某些产业会拱手让人，一蹶不振，再回头就难了。
家园 没有国企和三线建设的尸体，哪里来的改革开放？ 强烈反对这种将前三十年忽略的分析方法。没有文化教育和大量的适龄劳动力，不知道怎么样开动你租来的机器？是不是还要租来操作人员？那样不就是直接拉美化或者殖民地化？
家园 太天真了吧，知道巴黎统筹协定，瓦纳森协定是什么东东吗？ 发展工业就这样，你不能造，就没得买，没得租
还有，巴西等拉美国家经济发展的最大问题不是造不造，租不租的问题，而是经济上没有做到独立自主，再多的经济发展都是给美国人剪羊毛。
家园 其实很简单，根据情况而定，什么来着，因地制宜，实事求是 家园 在逻辑的扩展上感觉跳跃有点大 从电子商务到国家发展战略，从拉美国家到象中国这样自主性极强的大国，逻辑的扩展上感觉跳跃有点大了。
这不仅仅是逻辑适用范围的问题，因为它们遵循的可能根本就不是同一个逻辑。
家园 还有另外一个问题 他迅雷不及掩耳盗铃之际，无缝隙地从商务战略转换到国家发展战略。
从国家发展战略来说，他这也是天外神笔。出口导向和进口替代之争在四小龙刚崛起的时候非常火热，而拉美化又是另外一个概念。他把这些都搅和在一起，最后证明了“造不如买，买不如租”
家园 看谁说的 一个省长、市长、县长，或者像我一样的家长，就是对的，但一个国家的国家长说，并作为政策就大错特错了。
家园 造不如买，买不如租的前提是有一个公平自由的市场 问题是国际社会根本不存在这样的一个市场。中国买什么，什么大涨，卖什么，什么大跌。
大象是不能在澡盆洗澡的。
当中国成长为威胁到欧美日超额利润的时候，拥有发展前途就是你的不赦之罪。
造不如买，买不如租， Too young, too simple, simetime naive。
通宝推：empire2007,journal,老老狐狸,家园 造不如买，买不如租的前提是物质生产转向服务性生产 造不如买，买不如租的出处是船运服务可以用轮船货运回本。能不能造船显然和能不能提供船运服务没有直接联系。轮船摆渡收费服务显然不需要自己拥有造船厂才能合理收费，出租车司机不需要自己造车才能拉客。归根结底，简化的生产循环：物质生产 -〉服务性生产的生产资料 -〉利润-〉物质生产。物质生产完全可以两头在外，或者用市场方式解决。就是纯服务性生产，再大的利润，不能反馈到物质生产层面，不利于生产方式的进化。
其实，租还不如债券，预售股，期货呢，国家信用不用白不用。 金融来钱太快，破坏实业， 一般人看不出陷阱而已。
通宝推：普鲁托,家园 我觉得造不如买 ，买不如租的根本原因 是资本主义的生生不息
造不如买本质是因为造的东西造出来那一瞬间它就死了，想要活着有两个办法，第一继续升级造新的（更多，更好），第二寄生于新的生命（提供服务，维护保养）。前一条路受制于技术和市场，市场扩张有上限，技术积累也有上限（一定物质时间），但是资本不能休息，所以当第一条路受阻，自然而然走向第二条路
家园 缺乏长远意识的短线投资思路 造不如买买不如租，换做是农业时代，大约就是种不如买，买不如抢。
农业时代生产力比狩猎时代高了很多，但是人口膨胀到一定程度之后依然显得入不敷出，抗风险能力也比工业时代弱了很多。
所谓三年耕而有一年食，九年耕而有三年食。贾谊说，夏禹有十年之积，于是虽然有九年之水依然可以顶住。
但是即便如此，在农业时代，依然有很多投机商，只为追逐最大利益，放弃了风险储备。
由于农业的抗风险能力弱，所以农业社会内部的投机客还是比较少的。
在农业时代比较典型的投机性生存方式就是游牧。游牧实际上只有短期储备，因为牛羊是活的，很容易因为水旱灾害而肥瘦巨变。加上当时缺乏必要的保鲜手段，储备是比较困难的。所以游牧民族经常需要向农业民族购买粮食，在遭遇生存危机时，自己没有资源去交换，干脆就去抢。
到了工业时代，生产力明显提高，抵抗力提升，容错力提升，寄生行为要远远多于农业时代。这样，缺乏长远意识的短线投资思路就更加强大。
生活要长远，就必须要有储蓄的观念。
储蓄以应变。
曾经有一些幼稚的“精英”痛责国人消费意识过于保守，存钱太多，盛赞透支型消费。这些人有的是幼稚，有的是居心叵测。对于商人来说，大家消费越多，他就越挣钱，至于这些消费会不会挖空社会的墙角，这他是不管的。据说清人曾经批评西方“巧而丧心如此”。这些代表资本家说话的人极力鼓吹消费。储蓄？不透支都不行。
用农业时代的话讲，这叫做“飞蝗过境，寸草不留”。
这是典型的狼文化：
流浪的狼群，吃光一切，然后走掉。
在政界，这些人的表现就是：
拍脑袋决策，拍胸脯保证，拍大腿后悔，拍屁股走人。
在商界，这些人就整天鼓吹狼文化，鼓吹透支消费。
这些思想，其实就是蝗灾思想。
飞蝗过境，寸草不留。
其实就是侵暴不仁的流窜劫匪。
家园 我只是在陈述一个现象 我本人一直认为国家资本主义比自由资本主义效率高，但是架不住全世界都是按照自由资本主义的路子运作啊。就好像3本兵虽然强于1本但是你也得先升级到3本不是？你爬科技人家直接暴兵淹死你你看的再长远有什么用？
家园 不知道中国最近买的石油多不多？ 油价跌了不少了吧？
家园 油价下跌主要有俩个原因。 1.页岩油页岩气等非常规能源、新能源供应大增。2.中国经济减速拖累发展中国家，减少原油消费。其实中国原油进口量增速下滑，总量并没减少，但部分是因为原油储备被动购买，预期未来原油消费肯定减少。从2000年原油见底到2015，原油市场最大需求方就是中国，未来要看印度有无可能接班。