主题：提问：为什么行为无价值论和结果无价值论名字如此怪异？ -- SenatorZhao

最近在了解天朝的刑法，发现国内有以张明楷教授为首的主张“结果无价值论”阵营和周光权教授为首的主张“行为无价值论”阵营。

我对双方的名字非常不理解：

1. 行为无价值是相对于结果无价值而言，指对于与结果切断的行为本身的样态所作的否定评价，称为行为无价值。行为无价值中的“行为”，不仅指人的客观行为（外部态度），还包括人的内心意思（内部态度）。一般来说，行为无价值论认为，违法性的根据在于行为本身的样态（反伦理性）以及行为人的主观恶性，即行为本身恶是违法性的根据。我不明白的是：既然以客观行为和行为的主观意志定罪，为何叫“行为---无价值”呢？

而结果无价值是指犯罪行为的刑事违法性的原因在于犯罪行为的危害结果，是对于行为现实引起的对法益的侵害或威胁所作的否定评价。既然以结果定罪，如何能说“结果无价值”呢？

是我中文水平退化了还是国内的语文课本改版了？百思不得其解。。。麻烦国内的法学大神或是河里的法学/语言学达人不吝赐教。。。