主题：【原创】鱼翅 -- 三笑
家园 要不是您已经多次在对我的回复中展示出这个能力。 我真的要惊诧了。
连红白脸的话都说出来了，然后说没说我和语迟河友一党，这种语言能力也是惊人。好吧，您开心就好。
- 复 我就奇了怪了。
家园 只看到你得到到处骂人的鱼的感谢，你在他被讽刺时勇敢保护 谁说你们政见相同了？ ”党“ 是指理念和信念啊。
”二位能不在河里搞这种党同伐异么“，我觉得是倒打一耙的说法，大路不平有人踩而已。
家园 您这咬文嚼字的。 “党同伐异”的党字也不是您说的这个意思，而且我也不觉得我和语迟河友的理念和信念有什么共同点，您能指出来么？
盈盈若水河友说“我为语迟背书洗白”，这明显是无中生有，您全程和我讨论，您能指出我哪个地方给他洗白了？而三笑河友发帖宝推支持我的判断，这是众目睽睽之下的事实，如果非得讲，那这才叫背书。我对盈盈若水河友的反驳，您觉得有什么问题吗？
您说他被讽刺时我保护他，我觉得我没有明显的这个举动，就算您认为我有，我也不想多反驳——这能算什么坏事？如果有人讽刺您讽刺的太过分，我一样会说他这样做不对。在这发帖讽刺的是三笑河友，我反对三笑河友吗？我反对的是您进行了明显没有依据的引申。您把语迟河友对我发帖感谢当成我的罪状，这其中有什么道理可言？类似的您把puma河友支持我也拿出来当做罪状，我可以告诉您，我和puma先生之前激烈争论过，他还讽刺过我——于是这是我的功劳了？您就这么判断问题的？
我在此感谢您和我进行讨论，您现在可以反省一下得到我这种人的感谢，您自己是不是有什么问题了。
通宝推：普鲁托,
家园 为啥牛儿会在这里连骂三天为某教张目呢？不信者做不到。 别说他是故意来拉仇恨，假装信徒，抹黑某教啊。
看着有人骂街几天了还喊任何人不要动口，不是持平之论
家园 不平则鸣嘛，有什么奇怪。 不知道去年洒落先生骂街的事您有印象没有，那背后总不可能有什么宗教信仰驱动吧。至于为何不平，那非他人所能逆料。但语迟河友的言论明显不是穆斯林，原帖里已经有反对者指出来了。
我不支持在西河骂街，无论以什么理由，河友们以各种方式反击这种骂街，我均表示理解。我就是说一个问题，您的判断没有根据而且引申太过。
家园 为什么要研究狗为什么咬人？只要知道狗在为谁咬人，棍之。 狗肉宴上，有闲之后再解剖之内因。
他骂了N人，看他老河民，好心劝他一句，他还骂了我，真乃不识好歹。河里不管， 我棍之。
家园 说点什么好呢？ 您这骂人骂的也够难听的了。借您比喻打个比方吧，不是对您反唇相讥，希望您别误解啊：您这不叫棍之了，您这是与他一样的手段，按您的标准，应该叫咬之了。
河里是个开放的环境，偶然进来一些搅浑水的不可避免，但对付他们，大可不必使用把水搅得更混的方式，要有自信，要对河友有基本的信任。同样的，这几天我对伊斯兰问题说了不少，我的出发点其实就是要对我们的价值观有自信，要对社会有基本的信任。
- 复 说点什么好呢？
家园 这叫还击！还击需要对等。你去举报栏看看他的污言，批评一下 他已经开俩主贴数十跟帖骂人过。
两三天了。
还没有见到你对他的批评呢。
现在觉得回击的难听了？心疼河里有人开骂还是他终于被骂？
我倒是看到类似的想证明只许某教里的人为非作歹， 不许汉人批判某教的。
家园 唉。 您这短短的帖子改了几遍，上网讨论嘛，心平气和点。
第一，语迟河友的帖子我没有挨个看，因为如您所说，已经在骂街了，我审美趣味又不特殊，何必挨个看骂词？因此他有没有骂您，我是不清楚的。
第二，倘使他骂了您，或者即使他没有骂您，您出于义愤，以同等语言还击他，我也没有什么意见。我说您骂的难听，这不叫批评，这是好意劝告。当年洒落先生骂街，我也是这样说的，有些话，不必说的难听，一样能表达相同的意思。
第三，我起初回复您，是说您不要引申太过，这可以算批评，但我觉得我这发言是基于事实的。您可以不同意，但您总不至于说，您容不得批评吧？
第四，您这里讲起了公允，这是在揣测我的动机了，您这种揣测很难说是好意。我不去批评语迟河友的原因很明显，我显然不觉得他现在可以讲道理。用与您对话这个态度去批评他几句，我完全可以做到。实际我回复这帖子之前，曾经动过这样的念头：先去批评语迟河友，回来把链接贴给您，然后反诘您一句：我现在公允了吧，您能接受我的批评了？但我没这样做，实话说，以您现在的情绪，我觉得这样只会给您难堪，不会有助于我们的沟通。
第五，我觉得您也开始不讲道理了，这个可真的是批评，您要继续不讲道理，那么您肯定也不会见到我进一步的批评了。
- 复 唉。
家园 我认为解甲是讲道理的，所以我回它的帖子 以色列认为巴勒斯坦是讲道理的，所以才打得它。
巴勒斯坦要感恩以色列的知育之恩啊。
- 复 唉。
家园 百姓被迫自己执法了。旁观者这时跑出来指责百姓，早干啥了 你别说你论坛没有看到他骂人。几天了， 你在他相关那些楼里长篇大论不少了，忙的看不到。
而且， 他头一天骂的是别人，我没有吱声，指望有人能出来制止。 你吱声了吗？
我不需要你认为我讲道理。因为你的道理与别人不同。
我的道理就是： 一个论坛， 连老实人被骂都管不了，当初坐视者没有资格出来说啥你怎么会跟着骂人呢。
我只看到你在他终于被骂回去时出来了。这时候出来指责了，还是没有指责骂人的他嘛。我看行动。
通宝推：林风清逸,家园 这人故意的 前不久关于p某骂人的，他也是站出来维护p某，说讽刺p某的都是人身攻击，反而p某用了粗口他是看不见的。
不理睬他们就完了。
通宝推：脊梁硬,- 复 这人故意的
家园 讲道理就这么困难？ 简单列举几个歪曲过的事实，就可以直接出结论了？我就说一件可以查证的事实，我从来没有说过讽刺puma河友的都是人身攻击，我也明确讲了我认为puma河友骂人是不对的。
至于我的行为，我本来都有解释，我再解释一遍：这个帖子，是因为脊梁硬河友进行了明显不符合事实的引申，我表示了不同意见；声讨puma河友的帖子，是因为发帖人使用了明显没有必要的匿名方式，我表示了不同意见。如果我想维护语迟河友，这个帖子里我显然应该首先反对三笑河友；如果我想维护puma河友，我显然应该去直接讨论帖里声援他——有什么问题？
我甚至不觉得我的行为有理解为小骂大帮忙的空间，因为很明显的，我根本没有帮他们任何忙，我有表示出一点支持语迟河友或puma河友的观点或行为的意思？当然我的行为是在反对河友们对他们的口诛笔伐，但您注意到没有，我从来不在对骂帖拉架，都是在另开的帖里反对不合理的批评。骂人当然不对，但先骂人的就没理，就可以被随意编排——您这是引导我回忆儿童时代哪。
有一点我觉得您说得很有理，实在看不过去，不理睬是个挺好的处理方法。但您跑这来回帖，恶意揣测别人的动机，这叫不理睬？这叫背后说人坏话。有什么意见，当面不讲，背后乱讲，这是什么作风？三笑河友开这个帖，我能够理解，因为语迟河友见人就骂，根本不能沟通。而开匿名帖批评puma河友，我当时就讲了不理解。当然，您对我有什么观感，对什么人讲，是您的自由。但您既然在河里讲出来，反驳就是我的自由了。
家园 其实就是敌我矛盾还是人民内部矛盾的分辨 林枫网友说的清楚了，论坛上其实也分的，你的态度不能说错，是站在论坛的角度。脊梁硬网友也不能说错，他站在观点立场的角度。网上还分敌我可能被不少人当笑话，不过真不是笑话，是现实啊