- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】读史疑问请教方家 -- lilly
家园 【讨论】读史疑问请教方家 好读三国，但水平不足，经常读不懂。在此请教方家，万望不吝赐教。欢迎讨论。
（一）改名
三国时代，我知道的改名者，大致有几种情况。
一，避长辈、上司、位尊者讳。例如邓艾，十二自改名邓范字士则，因宗族有同名者，改名为邓艾字士载。孟达，字子敬，避刘备叔父讳，改名子度。还有东吴两人，互相避讳改名，具体我记不清了。
二，长辈、上司为其改名。例如射援祖上姓谢名服，出征打仗前皇帝以为非令名也，也就是不好听（还没出征就向敌人谢罪屈服），改姓为射。这是改姓，不是改名，也归在一处。
三，自小养于外祖家、舅家，跟人家姓，长大后恢复本姓。例如王平，养于外家，姓何，后复本姓王。例如马忠，养于外家，姓狐名笃，后复本姓，改名为忠。
四，自愿改名。例如上面的邓艾，因见前辈宿儒之碑而改名邓范。又如李严，改名李平。
其余例子容我慢慢补充。我的问题是：
李严。建兴八年，诸葛亮将李严自江州调往汉中，以中都护署府事。李严改名李平。以李严的年纪和身份地位，甚至连儿子都已身居高位，他为什么改名？
王平。他是什么时候复姓王的？＜汉晋春秋＞说，司马懿使张郃攻无当监何平於南围。＜魏延传＞说，建兴十二年，诸葛亮卒，魏延杨仪相攻，杨仪等令何平在前御延。平叱延先登，延军皆散。＜王平传＞说，魏延作乱，一战而败，平之功也。因此这个何平应该就是王平。那么，建兴六年出任马谡副手的时候他是叫王平还是何平？他是什么时候改名王平的，督汉中前后吗？那是他仕途的顶点，同样位高权重，他又为什么改名？
家园 这个问题我也可以回答一下。 李严改名的原因很可能是避讳，参考此例：达本字子敬，避先主叔父敬，改之。
李严原来虽和诸葛亮有官位高下之分，但归根结底份属同僚，所以不必讳。但他署丞相府事之后，就算是诸葛亮的僚属了，因此有必要对诸葛亮进行避讳。至于诸葛亮的什么亲戚讳严，史书无载。
我这不是绝对能肯定的答案，但从记载将改名与署府事联系起来来看，我认为这是有相当可能的一个解答。
王平改名的时间，您的猜想方向是有道理的，当然具体时间不好确定。原因就是位高权重后，想要回归本姓，光宗耀祖了。从马忠的记载来看，也能看出他是发达之后才改回本姓的（他以县长身份面见刘备的时候还是叫狐笃）。
中国古代特重宗法制度，同宗过继和异姓过继完全不是一个概念的事，按明清法律，擅自以异姓过继是要入刑的。三国时期律例不明，但从朱治想过继外甥需要报孙策批准一事看，应该有类似的禁忌。而如诸葛亮过继侄子，则不需报批，因为技术上讲，这是诸葛家的家事。
朱治在孙吴位高权重，但他过继来的儿子朱然在朱治死后就要求过回归本姓姓施，但孙权未准，到朱然的儿子朱绩一代，最终还是改回了施绩。古人宗法观念之重，由此可见一斑。
顺带一说，也是因为这个原因，我对曹操本姓夏侯一说是不太相信的。
家园 大约与“严君”之称有关 严君有父母或者父亲的意思。
同时最早的丞相樗里疾号严君，人称严君疾，有可能因此赋予了丞相一职严君的别称。
《后汉书·卷二十七·宣张二王杜郭吴承郑赵列传第十七》：张湛字子孝，扶风平陵人也。矜严好礼，动止有则，居处幽室，必自修整，虽遇妻子，若严君焉。西晋·潘尼《乘舆箴》：“国事明王，家奉严君。”州郡长官称使君，那么丞相也当有称呼，大约是有联系的。所以有可能是避讳官称。这大约属于双方表示善意的一种行为。
=======
在网上新看到一点相关的东西，东汉末年，有特殊关系的长官在一定程度上就是被当作父亲看待的。
后汉书荀爽传：党禁解，五府并辟，司空袁逢举有道，不应。及逢卒，爽制服三年，当世往往化以为俗。这里荀爽是将袁逢视同父辈的。而严君是指称的父亲。这个党禁解，时间是黄巾大起义的时候，可以说已经进入汉末三国时代了。所以在两汉历史上，“严君”大概很长一段时期内并未流行（我没找资料，所以先放着，大概有相反的资料。以后等我惹了人别人想喷我的时候大概会帮我找出来，我就不费这个劲了），到了汉末党禁和党禁解禁这个特殊的转折环境下，才开始成为官场新风尚，所以历史上记载不是很多。联想到吕布有三姓家奴的恶名，历史上也的确这样父事长官，所以大概汉末三国曾经流行过这样的风气（吕布作为边鄙人士有可能对此掌握得不是很圆融）。
古人称呼名字，地位相近的时候称某某君是常见的事情，那么李严就可以被称呼为“严君”。这在他做州郡长官时还无所谓，因为平时他当家作主，一般人也很难这样称呼他，下属称呼他一般也就是使君之类。但是到了诸葛亮安排他“署府事”的时候，诸葛亮称呼他就比较麻烦……你总不能让整天打交道汇报工作的上级管你叫爸爸……所以李严改名李平，是一种比较合理的举动。
其实，平这个名字有个问题。平有很多含义，但是在这里有一个很不利的含义就是他自己与诸葛亮是持平的。这其实也可以认为是一种不驯的态度。辅政大臣分属不同集团，之间通常是有争夺的，这个时候讲平起平坐，未免过于疏离。过后不久二人矛盾迅速爆发，大约他们之间的敌意已经很重了。政治人物之间的敌意和私谊关系不大，和政治集团的利益关系极大。李严怎么改名都不会改善他和诸葛亮的关系，但是改成平这个名字来昭示这一点，就未免不必要。
要我说，李严还不如直接改名叫惠，用刘备陵墓惠陵的名字来命名，又忠心又大气，而且狐假虎威，借着刘备的威风，实际上还是爸爸，能把所有的政治对手都给闷死。
通宝推：lilly,- 待认可未通过。偏要看
家园 删除 建安七年，公元202年，刘备投奔荆州的第二年，刘备在博望击败夏侯惇。据百度说，博望坡遗址位于河南省南阳市方城县西南30公里处博望镇，北负伏牛山，南面隐山，西倚白河，为伏牛山延伸于此的漫岗，地势险要，为古“襄汉隘道”之通衢，素为兵家必争之地。我看地图，惊讶地发现博望镇位于南阳市宛城区东北方向。换句话说，如果刘备在这里迎击夏侯，那么身后的宛城必须在刘表控制下。我不记得张绣在宛城投降曹操后，宛城曾经易手。难道说张绣是带人不带地投降的?而且刘备后来为什么驻扎在宛城以南的新野，而不在更大的宛城或者地形更险要的方城一带？还有，看地形图，博望一带比较平坦，顶多略有起伏而已。北距伏牛山余脉大约十多公里，南面约五六公里处有个小包，估计是个小土丘或者丘陵什么的。但远远够不上地势险要或者兵家必争。东北方向的方城扼守所谓方城夏道，说兵家必争还差不多。
请方家赐教。谁去过博望实地？
- 复 删除
家园 想删没删掉，自问自答 读书不仔细，自己罚站一分钟。《李典传》里说，刘备向北打到叶县，也就是说已经越过方城。烧屯伪遁后退至博望设伏。那么他一定已经控制了宛城。至于博望附近地形，虽然可能起伏不大，但有树林草丛一类自然掩蔽物。至于后来为什么刘备驻军在新野，仍然不解。
家园 此事可以参考皖城。 宛城，皖城，读音一样
（宛城中宛的古音应该是yuan阴平声）。按江表传，建安五年孙权：
举兵攻术于皖城。术闭门自守，求救于曹公。曹公不救。粮食乏尽，妇女或丸泥而吞之。遂屠其城，枭术首，徙其部曲三万余人。可见皖城确实被孙权打下来了，打得很彻底。查考后面史书，不仅曹操方没有夺还记录，而且孙权方还任命了庐江太守（皖城是庐江郡治）。
然后有这么个事：
曹公恐江滨郡县为权所略，征令内移。民转相惊，自庐江、九江、蕲春、广陵户十余万皆东渡江，江西遂虚，合肥以南惟有皖城。可见庐江一带实际上还是曹操控制，甚至曹操的人口迁徙政策引发骚乱之后，皖城仍然还是曹操管下。孙权的庐江太守孙韶，他一直驻扎在吴郡的京口。
那怎么办，再打呗。
十九年五月，权征皖城。闰月，克之，获庐江太守朱光及参军董和，男女数万口。可见皖城又一次结结实实地被孙吴打下来了，孙权又任命了庐江太守，先是吕蒙，后是徐盛。但是其实还有问题，吕蒙和徐盛任职期间都参加过千里之外的军事活动。
而且广为人知的是，曹魏东部边防重心在合肥，不在皖城。
皖城实际是战略缓冲地带，曹操对前线地区“征令内移”就是这个目的，同理宛城也是。张绣投曹之后，当地军事力量是接近真空的，因此刘备能轻易越过宛城进行军事活动。曹操不在此布置重军，是为了防止刺激刘表；刘表让刘备驻新野，自然也是为了防止刺激曹操。刘表其人无心进取，曹操当时未暇南顾，一时就形成了这么个局势。
家园 （二）李异 一，蜀将李异。
(1) 赵韪起兵反叛刘璋，韪将庞乐、李异反杀韪军，斩韪。
(2) 张松说刘璋请刘备入蜀时说：今州中诸将庞羲、李异等皆恃功骄豪，欲有外意。
二，吴将李异，曾参与猇亭之战。
(1) ＜先主传＞，接战之初，吴将陆议、李异、刘阿等屯巫、秭归；将军吴班、冯习自巫攻破异等，军次秭归。
刘备自猇亭败归秭归，吴遣将军李异、刘阿等踵蹑先主军，屯驻南山。
(2) <陆逊传>，逊遣将军李异、谢旌等将三千人，攻蜀将詹晏、陈凤。异将水军，旌将步兵，断绝险要，即破晏等，生降得凤。又攻房陵太守邓辅、南乡太守郭睦，大破之。
我的问题：吴蜀李异是一个人还是重名？是一个人的可能不是没有，刘璋部将甘宁、沈弥、娄发反叛投荆州，最后入吴。李异或许走了同样的路。谁能帮助证实或证伪？
家园 我补充一例 摘自网络
☆〖提问二〗：有的地方叫他“陆逊”，有的地方叫他“陆议”？陆议为什么会更名为陆逊？
★【回答二】：
根据《陆逊传》的说法，陆逊原来的姓名是“陆议”。在《三国志》的其它纪、传中，在写到陆逊时，确实有多处是用“陆议”这个姓名①。所以“陆逊”、“陆议”是指同一人物，即陆伯言。
那么陆议又为什么要更名为陆逊呢？这个问题，没有标准答案，简单的说就是不知道。在这里，只得将后人的几种猜想罗列一下。
原因一：因人生信仰，取谦逊之意。
原因二：因孙权对陆逊的欣赏，赐“逊”字。或者因孙权想和解一下孙、陆两家。
原因三：因陆逊想和解一下孙、陆两家，于是更名为“逊”。
原因四：因孙尚香出嫁，或者逝世。
原因五：因孙权想表明陆逊是孙家女婿这个身份。
原因六：因陆逊之子陆延的出生或者早夭。
原因七：因陆逊之子陆抗的出生。
原因八：因陆孙氏逝世。（孙策之女，陆抗之母。其生卒年不详。）
原因九：因孙权与陆逊在太子问题上的冲突，陆逊逝世后，孙权赐“逊”字，讽刺之意②。
虽然这些说法各有道理，都可以自圆其说，但是，毕竟仅仅是后人的猜想。在没有进一步证据的情况下，“陆议为什么会更名为陆逊？”此问已成历史迷团。
注解：
①本名议，【《魏志·明纪》太和二年、青龙二年皆书“陆议”，《蜀志·先主传》、《黄权传》亦书“陆议”。】世江东大族。
②《吴书》作“逊”，《蜀书》、《魏书》、《傅子》、《宋书》皆作“议”。而何时、何地、因何更名为“逊”，均只字不提。《先主传》中，公元222年，陆逊名为陆议。《明帝纪》中，公元234年，陆逊名为陆议。《吴书》中，始终只称陆逊。只《吴主传》裴注有“傅子曰：孙策为人明果独断，勇盖天下，以父坚战死，少而合其兵将以报仇，转斗千里，尽有江南之地，诛其名豪，威行邻国。及权继其业，有张子布以为腹心，有陆议、诸葛瑾、步骘以为股肱，有吕范、朱然以为爪牙，分任授职，乘闲伺隙，兵不妄动，故战少败而江南安。”故陆逊何时改名（或生前未曾改名），未能以《蜀书》、《魏书》中何时见陆议为据。或议生前，未用“逊”名，逝后孙权赐之。是时，陈寿写《三国志》，有魏王沈《魏书》、吴韦昭《吴书》，可作参考。魏、蜀闻名皆议，则记议。而吴一方，因帝“赐”名，修订为逊。陈寿《陆逊传》参照韦昭，始终称逊。
陆逊比你上述两人地位更高.....但是史书也没有说明他什么时候、为什么改名的，而且在魏国和蜀国材料中，多半还叫他陆议
通宝推：林风清逸,桥上,- 复 我补充一例
家园 关于陆逊改名我说说看法。 环宇先生引用这个……孙陆矛盾甚至孙尚香都出来了，有点近于宫斗剧
。这件事确实线索很少，因此只能先从确定的部分开始分析，最后再加以揣测。
能100%确定的是，陆逊不是恶名。证据是他孙子陆机写的辩亡论。辩亡论提到陆逊的时候，均称陆公，这是避祖讳，理所当然的。但辩亡论不避“议”字，如这句：“天子总群议而咨之大司马陆公（这个陆公倒不是他祖父陆逊，是他父亲陆抗）”。可见，陆议改名为陆逊，是陆机，或推而广之言陆家所认可的。既然能认可，那么肯定能确定这不是恶名，是时三分已归于一统，因此不会有慑于孙吴政权的压力（如果说陆逊这名是司马氏给改的未免过于离奇）。
从这个材料也可推测极大可能是陆议生前自己改名为陆逊，而不是死后孙权给改的。
然后是陆逊、陆议两名的记载，很明显，当时是陆议的名字比较通用，而后世则是陆逊更为知名。这个情况，提示了陆议改名为陆逊，应该是比较晚的。
环宇先生的这个引用里，《魏书》均作陆议这一说法不确，魏书满宠传记太和六年（公元232年），“吴将陆逊向庐江”；魏书王基传记载王基的策论提到“今陆逊等已死”。因此不好单以魏书判定时间顺序，大概魏国官方舆论一直是叫陆议，而扬州前线（满宠当时都督扬州诸军事，王基时任扬州安丰太守）的信息有所更新。
吴书也不是均作陆逊，周鲂传中就有“陆议、潘璋等讨梅敷”的记载。值得注意的是，周鲂传这个记载，引自周鲂写给曹休的诈降书信，因此可以视为当时的实际情况（当然周鲂为了照顾曹休信息落后仍用旧名的可能不是没有，不过过于面面俱到也没法往下说了）。换句话说，石亭之战的公元228年，陆议还没有改名。
两相对照，可以推出陆议是在公元228年到232年之间更名的。
那么这之间发生了什么事呢？我认为陆议改名的理由在这里：
嘉禾元年，公车征瑁，拜议郎、选曹尚书。嘉禾元年（公元232年），陆议的弟弟陆瑁被征拜为“议”郎。作为兄弟是不必避讳，但二者的晚辈面对这种情况难免遇到许多尴尬。让陆瑁不要做这个官？当哥哥不是这种当法。更改一下国家官制？恐怕也有点小题大作。相比之下，陆议改个名是最简捷有效的解决办法。
这答案不涉宫斗，不含阴谋，不够刺激。不过，刺激的阴谋宫斗哪能随处可见呢。
- 复 我补充一例
家园 补充得好 陆逊陆议的问题我也困惑久矣。只是我从没想到是改名。因为三国志里改名者都有明确记载，但从没有任何陆逊改名的记载。所以我一直猜想是作者为了避讳。就像蜀汉吴懿被写成吴壹。不过我不明白到底是避谁的讳。
- 复 我补充一例
家园 岔一下话题， 昨天给女儿提问通假字，女儿忽然问，是不是作者本来写错了，后人硬给安个通假字？
我觉得不排除这种可能，比如，古代还没有一个统一的用哪个字的标准，后来统一了，例：诎通屈，衡通横。
- 复 我补充一例
家园 议和伯言是不是相通的？