- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】其实共党现在不想统一台湾了 -- 庄户人家
家园 我都有话语权可以利用了么？ 总结一下我说过的，以正视听。GFW历史上起过很大作用，也有其必要，直到今天仍然如此，比如最兔子的互联网初期成长，学会使用网络为武器自卫等等。但是这个作用的负面意义正在逐渐加大，而未来是一定会被拆除的，好比网上的柏林墙。
这不是在讨论么？你如果认为GFW是天下最美丽的事物，万里长城永不倒，我绝对不同意。你如果认为GFW从一开始就不应该存在，我认为就不客观了。
家园 境外主要正规媒体网站没有被墙 BBC 中文网丶日本共同社中文网站之类也可以登入。
被墙掉的是股沟丶油管丶非死不可丶推特这里商业网站，主因还是利益之争呗。
人家拿民主基金营运的神马中国民主网丶大妓院等轮子网，主业就是造谣忽悠，一帮写手埋头创作历史丶杜撰秘闻内幕。让这些网站进入国内的话，以国内网民的民智水平和媒体的节操，还不天下大乱 ？
看看一个谣言可以传得多欢 :
北京警方辟谣股民金融街跳楼 传“股民”一天跳 8次楼2015-07-05 08:05:06
今天（3日）下午，一则消息如病毒般传遍网络。“据网友爆料，3日下午3点多，有人在北京金融街中信银行(601998,股吧)跳楼，疑似因为股票大跌。原微博称，金融街(000402,股吧)中信银行楼上有人跳楼。特意提醒下大家！千万不要在冲动的时候做决定，钱没了再赚，人没了就回不来了，唉。”
晚上近8点，针对网传“北京金融街有人因股票大跌跳楼”，北京市公安局官方微博“平安北京”发布消息称，所传信息不实，图片、视频均为江苏海门市男子跳楼情况。
晚上6点半，网友“竹羊羊”发布了一条微博：“同一个跳楼身亡的场景，分别被引述为 北京金融街，常州博爱路，宜兴，福田古吉路，昆山，南通，上海南京西路和青岛黄岛。。。。呵，呵呵，呵呵呵 手贱我都存了”
以国人这种民智水平丶辩别真假的能力，很难令人有信心的，这不湾湾的诈骗团伙简直予取予携，营利能力媲美跨国大企业。
这次加拿大记者问的是什么 ？
“关于中国如何对待人权倡导者的担忧一直不少，比如香港书店老板、凯文.高，更不用说中国对南海的领土野心对区域稳定产生的影响。基于上述担忧，为什么加拿大寻求与中国建立更紧密关系，您计划怎样通过这种关系促进该地区的人权和安全，您是否专门提到了凯文.高的案件？”凯文.高是间谍案，神马南海领土野心跟大家拿有个毛的关系 ？提问内容跟中国人的人权有个屁的关系 ？
大概令王毅奋起反击的是大家拿外长的回答 ：
正因为中国人权很糟糕，所以我们才要和中国加强交流，解决这些问题。中国人权很糟糕， 是谁的裁决 ？ 谁定的标准 ？ 作为外长，不反驳就是失职吧。
家园 现在纽时中文，CNN，华尔街日报这些可以上了么 有关中国的情况，本来不需要外长去与外媒对质，这些西方媒体如果如此行文，让中国老百姓在其网站上直接反馈即可。中国人的网民的威力，最近都跨海峡水淹台湾脸书，有这个能量足够让西方媒体了解到中国人民的意见。有人在人权上提出异议，网民直接打脸即可。这些目前中宣部完全可以做到。
中国外长再说，让外国记者去问中国人民，才理直气壮。作为外长，他的任务就包括对外处理这些媒体的无理挑衅，没有必要发脾气，如果有在国际视线下的网上民意做后盾的话，轻松对付，一两拨千斤。
心理学上认为发怒是对处境无力的表现，尤其重大场合一般被人看成意志力软弱，何况只是记者的死缠烂打，并不是关起门的争论。一个人说话要适应身份，无论人权裁决还是什么乌七八糟等等是一回事，以大国之尊，一言一行任何时候失去冷静不可取。
家园 这次的效应远比外交抗议的大的多 新闻发布会，就是个广告场合，加拿大记者的提问就是利用这种广告机会来恶心中国，作为被当事人，有必要，而且应该抓住机会回应。多了这么几次，保证他们自己就觉得无聊了。
家园 加拿大媒体也是极左的多，特别是近两年 一帮小左蹦达得高，没啥经验，没啥教养，觉着手里握了普世价值观就可以拳打脚踢全世界，一点眼水都没有，时不时把美国老大哥也突突一下。是该有人出来教训教训他们了。只不过这次教训他们的是他们最瞧不上眼的中国人，就更觉得羞辱了。一个国家的主流被这种不知轻重好歹的人群把握，加拿大前景堪忧。
家园 西方媒体不了解中国人民的意见？ 你太小瞧人家了，西方传媒长期妖魔化中国自有他们的算计。和中国打交道先放一边，主要是对内愚民不让老百姓知道富强国家还有不同道路。
家园 绝大部分外文媒体都可以上 中国网民有多少人有兴趣也有能力去看德文丶法文丶西班牙文媒体 ？ 而英文媒体绝大部份可以上，当然美国之音这种美宣部除外。
那些西媒或有任务或有偏见地抹黑唱衰中国，无论你怎样反馈也没个鸟用，你永远叫不醒一个装睡的人。这十多年来中国的经济实况已经把章家敦丶克鲁格曼之流打脸打的肿如猪头，克鲁格曼还是个炸药奖学者涅，章家敦没啥包袱，可以面不改容地每年预测中国经济最多撑一年。经济还算有各项硬指标去衡量，他们也可以视而不见，神马人权这些意识形态的概念，无论你反馈啥也是徒劳无功的。你不会以为西方人真的关心中国老百姓的人权吧 ？欲加之罪，何患无辞 。
王毅这次明显是打狗给主人看，你大家拿算哪棵葱 ？前任首相哈珀访华时， BC 省的土著还发了一封公开信，要求胡锦涛向哈珀质问当地土著的人权，王毅算厚道的了，不然就反讽那记者 ： 先叫你们政府改善一下自己国民的人权呗，他们哭诉无门，要向中国求助。
要说一个政要说话要适应身份，前两个月奥巴马在媒体访问中大骂卡梅伦把利比亚搞成一个 shit show，英国媒体还要把这字眼打码 ～ S*** show ， 没见有人敢责难奥巴马有失大国之尊，卡梅伦还诚惶诚恐地唯唯喏喏。前几年法国的萨科齐也向卡梅伦发飙 ： 先回去管好你的英伦三岛呗，尼马英国就是一个没有工业的国家。
老兄你和这个世界，要开始适应一下中国的态度转变了，别老认为中国人在洋大爷面前应该像一个忍气吞声的小媳妇，骂不还口，打不还手。
通宝推：2313234454dfsd,家园 你错了，中国态度一直没有转变 中国政府从一穷二白的时候就没对洋大人低过头，低头的才是现在这几任的常态。
一个被记者牵着鼻子转的政府代言人，自身的修养与手段水平大有疑问。你举的几个栗子反而说明问题，打狗如果是真的，直接找主任发飙才是身份的显示。不敢对其主人耍态度，才会拿小喽啰撒气，这是被洋大人吓的还差不多。
从一个记者角度看，外长高高在上。他们的工作就是用跨线的问题刺激你，你一当真就输了，藐视其提问的办法多的不计其数，就算借机发表以正视听，也应该充满正能量，用深厚的信心在气势上压倒一切挑战者。但是显然，外长没有这个身段。这毕竟不是路怒，跟一个无关紧要的人，发生情绪发泄只能让人笑话。
按说一个在外交领域浸淫这么久的人，这点基本常识应该有，如何处理这种情况有多重备案。外长失控对一个小记者发飙，只能说明是个人问题，不需要过多从中加两国谈判角度去解读。